Стрела-10М3 - поступил в российские ВДВ

Что-то быстро тебя выпустили.

Мил человек, а сколько их поступило? И какие планы на поступление? А то в новости ничего на эту тему.

>> Мил человек, а сколько их поступило? И какие планы на поступление? А то в новости ничего на эту тему.
>
> а вы с какой целью интересуетесь?
>
> [звонит на всякий случай куда надо]

Ну вон про С-400 говорят, что их два дивизиона, и больше пока не будет. Хотя вещь мощная, кто бы спорил. Про новые вертолёты - в планах аж целых 50 (!!!) штук до 2015 года.

Этих машин-то сколько? Двадцать, тридцать? На одну-то хоть бригаду уже хватит?

[censored] По словам Дрика, в ближайшие десять лет зенитные ракетные войска, являющиеся частью ВВС, будут обновлены на сто процентов, получив новые комплексы С-400, С-500 и «Панцирь-С»

> Да, в два раза больше. А то и в три. А желательно всё-таки в двадцать-тридцать. Ну, просто чтобы то, что сыпется заменить.

Так это только начало. Это не автомобили, что бы их пачками штамповать.

> То есть в предыдущем комментарии цифры - не военная тайна, а тут уже всё, ДСП? Какие у нас в стране нынче странные методы засекречивания информации.

Спроси у МО почему так. Но надо понимать что МО это довольно закрытое ведомство, по понятным причинам.

Да, кстати новая техника это новая. А еще множество старой модернизируется.

>> Да, в два раза больше. А то и в три. А желательно всё-таки в двадцать-тридцать. Ну, просто чтобы то, что сыпется заменить.
>
> Так это только начало. Это не автомобили, что бы их пачками штамповать.

Это не начало. Это среднесрочные планы. И штамповать их при текущем темпе старения парка нужно именно пачками, как и делали раньше.

>> То есть в предыдущем комментарии цифры - не военная тайна, а тут уже всё, ДСП? Какие у нас в стране нынче странные методы засекречивания информации.
>
> Спроси у МО почему так. Но надо понимать что МО это довольно закрытое ведомство, по понятным причинам.

Тут МО нет, цифры приводишь ты, спрашиваю у кого есть возможность спросить. Без цифр эта новость ничего не значит. В последние годы у нас слишком много новостей о поступающих в войска вооружений, которых по факту поступает "раз, два и обчёлся".

> Да, кстати новая техника это новая.

А Волга впадает в Каспийское море.

> А еще множество старой модернизируется.

Поконкретней со множеством. Если я ещё не совсем забыл матан, множество может быть и пустым.

с возвращением!

> с возвращением!

спасибо))

> это говорит о том что их поставили 10 против двух. А это прогресс, не так ли?

Безусловно прогресс. А в позапрошлый год не поставили ни одного - налицо увеличение поставок просто в бесконечном размере. И тем не менее при увеличении поставок сначала в бесконечность раз, а потом ещё в пять раз, в войска было поставлено за два года целых двенадцать боевых единиц. Наличие прогресса конечно радует, но вот его абсолютные цифры вместе с отсутствием тенденций к их сколько-нибудь заметному повышению не могут не огорчать. Так понятнее?

>> это говорит о том что их поставили 10 против двух. А это прогресс, не так ли?
>
> Безусловно прогресс. А в позапрошлый год не поставили ни одного - налицо увеличение поставок просто в бесконечном размере.

Главное увеличение. Это должно радовать. Нет? Ну и как мы видим порядки цифр совсем другие.

>И тем не менее при увеличении поставок сначала в бесконечность раз, а потом ещё в пять раз, в войска было поставлено за два года целых двенадцать боевых единиц. Наличие прогресса конечно радует, но вот его абсолютные цифры вместе с отсутствием тенденций к их сколько-нибудь заметному повышению не могут не огорчать. Так понятнее?

Заканчивай играть с цифрами. Да зачем мне тебя переубеждать, это нереально. Тебе хочется что бы все было плохо, так оно и будет. Вотт например на вооружение принято два девизиона "Ярс", ты же опять будешь ныть что при Сталине бы поставили уже 100500 таких дивизионов.

> За прошедшие 5 лет у меня член вырос на целых 0,001 миллиметра!!!

[радуется за камрада]

kiddy вернулся!!! И всё такой же - как-будто не отдыхал! :)))) Ну слово в слово всё о том же. Даже боты так не умеют! :)))

P.S. Подозрительно как-то: написано ридонли, а пишет. Ишь!

> [радуется за камрада]

Вот видишь, такой мелочи радуешься, а за Родину что-то не радуешься. Подозрительно.

> P.S. Подозрительно как-то: написано ридонли, а пишет. Ишь!

Кстати о_О

>> P.S. Подозрительно как-то: написано ридонли, а пишет. Ишь!
>
> Кстати о_О

Погон.

правильно кидди! продолжай спорить с пацанами!
даже нихуя не зная и ошибаясь с цифрами поставок в разы - они заебут тебя вопросами.
а не увидев в твоей статье всех данных по гособоронзаказу со ссылкой на МО в подтверждение и фотографиями всей поступившей техники - заявят что ты врешь!

а заодно ответишь за слишком медленный рост члена отдельных камрадов.

>> Это полнейшее вранье. Заказано только одних[censored] Из них 38 построено. К ним еще другие типы,[censored] [censored] ну и так далее...
>
> Да, в два раза больше. А то и в три. А желательно всё-таки в двадцать-тридцать. Ну, просто чтобы то, что сыпется заменить.

так, т.е. с цифрой поставок ты ошибся в разы.
запомним?

теперь будь добр, обоснуй, почему нужно поставить в войска не 97 а 1940 или 2910 вертолетов (это в 20-30 раз больше).
откуда ты набрал эту цифру?
каков парк вертолетов сейчас?
каков процент износа?

>> Думаю это военная тайна
>
> То есть в предыдущем комментарии цифры - не военная тайна, а тут уже всё, ДСП? Какие у нас в стране нынче странные методы засекречивания информации.

скажи пожалуйста, что ты знаешь о требованиях к засекречиванию информации в нашей стране?

>>> Это полнейшее вранье. Заказано только одних[censored] Из них 38 построено. К ним еще другие типы,[censored] [censored] ну и так далее...
>>
>> Да, в два раза больше. А то и в три. А желательно всё-таки в двадцать-тридцать. Ну, просто чтобы то, что сыпется заменить.
>
> так, т.е. с цифрой поставок ты ошибся в разы.
> запомним?

Запомни[censored] цифру. В других местах я видел именно цифру 50. Так что мимо.

> теперь будь добр, обоснуй, почему нужно поставить в войска не 97 а 1940 или 2910 вертолетов (это в 20-30 раз больше).

Учись считать. Когда после слов "не в два-три раза" говорится "в двадцать-тридцать раз", это означает, что поставки нужно увеличить в десять раз, то есть на порядок.

> откуда ты набрал эту цифру?

Из примерных прикидок. Как оказалось, в настоящее время парк Ми-24 в войсках составляет 620 единиц, и большая часть была произведена до 1992 года. То есть прикидки примерно правильные, как ни странно.

> каков парк вертолетов сейчас?
> каков процент износа?

Считай. Данные по количеству и возрасту я привёл.

> скажи пожалуйста, что ты знаешь о требованиях к засекречиванию информации в нашей стране?

Знаю, что всю поступающую в войска технику у нас рекламируют по самое не могу, в том числе указывая и количество, и планируемые объёмы производства.

Да, по поводу темпов постройки - посмотри хотя бы педивикию:

Ми-24А: Выпускался в 1971—1973 гг. Построено около 250 штук.
Ми-24Д: Выпускался в 1973—1977 гг. Изготовлено около 350 машин.
Ми-24В: Выпускался в 1976—1986 гг. Построено около 1000 вертолетов.
Ми-24ВП: Выпускался с 1989 года по февраль 1992 г. Общий выпуск — 179 машин.

Вот такой вот парк. Почти две тысячи боевых машин. Хотя Ми-24А можно не учитывать из-за неудачной компоновки кабины.

>>>> Это полнейшее вранье. Заказано только одних[censored] Из них 38 построено. К ним еще другие типы,[censored] [censored] ну и так далее...
>>>
>>> Да, в два раза больше. А то и в три. А желательно всё-таки в двадцать-тридцать. Ну, просто чтобы то, что сыпется заменить.
>>
>> так, т.е. с цифрой поставок ты ошибся в разы.
>> запомним?
>
> Запомни[censored] цифру. В других местах я видел именно цифру 50. Так что мимо.

т.е. ты прочел, что Ка-50 несмотря на проигрыш в конкурсе закупят для спецназа в количестве "несколько десятков", и потом написал не имея других данных по Ми-28, что победителя конкурса тоже закупят в количестве несколько десятков?

гениально.

>> теперь будь добр, обоснуй, почему нужно поставить в войска не 97 а 1940 или 2910 вертолетов (это в 20-30 раз больше).
>
> Учись считать. Когда после слов "не в два-три раза" говорится "в двадцать-тридцать раз", это означает, что поставки нужно увеличить в десять раз, то есть на порядок.

учись выражать мысли яснее.
ну да посчитаем по твоей методике.

ты написал про 50 вертолетов, этого мало. надо в 20-30 раз больше.
т.е. 1000 - 1500 вертолетов.
так?

>> откуда ты набрал эту цифру?
>
> Из примерных прикидок. Как оказалось, в настоящее время парк Ми-24 в войсках составляет 620 единиц, и большая часть была произведена до 1992 года. То есть прикидки примерно правильные, как ни странно.

не катит. вот это вот ["большая часть"] и 620 единиц - откуда ты взял?
сколько произведено до 1992, сколько после?
если срываешь покровы - будь добр подтверждай свои слова.

>> каков парк вертолетов сейчас?
>> каков процент износа?
>
> Считай. Данные по количеству и возрасту я привёл.

ты утверждаешь ничем не подтверждая слова, что есть:

620 вертолетов, сколько из них новых ты не говоришь.
сколькие из них требуют замены ты не указываешь.

и делаешь мощный вывод - нужно за 4 года заменить все, и докупить еще минимум 400 и довести парк боевых вертолетов до 1000 минимум а то и до 1500.
собственно я интересуюсь - откуда ты такие цифры берешь?

>> скажи пожалуйста, что ты знаешь о требованиях к засекречиванию информации в нашей стране?
>
> Знаю, что всю поступающую в войска технику у нас рекламируют по самое не могу, в том числе указывая и количество, и планируемые объёмы производства.

откуда знаешь, из СМИ?

> слава Богу всеумирайщики почти всегда ошибаются.

В последнее время наметилась нехорошая тенденция - они всё реже ошибаются.
Хорошо если это временная флуктуация.

>> слава Богу всеумирайщики почти всегда ошибаются.
>
> В последнее время наметилась нехорошая тенденция - они всё реже ошибаются.
> Хорошо если это временная флуктуация.

за все время не ошиблись 1 раз - с законом о материнских пособиях.
медведь сука, что б ему в аду гореть за это.

> т.е. ты прочел, что Ка-50 несмотря на проигрыш в конкурсе закупят для спецназа в количестве "несколько десятков", и потом написал не имея других данных по Ми-28, что победителя конкурса тоже закупят в количестве несколько десятков?
>
> гениально.

Укажи, пожалуйста, где я писал про Ми-28, пожалуйста.

> учись выражать мысли яснее.

Спасибо, сенсей, вроде пока никто не жаловался.

> ну да посчитаем по твоей методике.
>
> ты написал про 50 вертолетов, этого мало. надо в 20-30 раз больше.
> т.е. 1000 - 1500 вертолетов.
> так?

По порядку величины - да, так.

> не катит. вот это вот ["большая часть"] и 620 единиц - откуда ты взял?
> сколько произведено до 1992, сколько после?
> если срываешь покровы - будь добр подтверждай свои слова.

Сколько произведено до 1992 - указал. Считаешь, что после произвели существенно больше? В этом случае приведи основания для такого мнения.

> ты утверждаешь ничем не подтверждая слова, что есть:
>
> 620 вертолетов, сколько из них новых ты не говоришь.
> сколькие из них требуют замены ты не указываешь.

Укажи ты. У тебя есть цифры, что большая их часть - новые? Или, может, разработанная двадцать лет назад техника не является к настоящему моменту морально устаревшей, а построенная двадцать лет назад - устаревшей физически?

> и делаешь мощный вывод - нужно за 4 года заменить все, и докупить еще минимум 400 и довести парк боевых вертолетов до 1000 минимум а то и до 1500.
> собственно я интересуюсь - откуда ты такие цифры берешь?

За четыре года все не заменили бы даже в СССР, по указанным цифрам производили около сотни машин в год. В условиях современной России, с учётом старения персонала, снижением культуры труда, износом оборудования и развалом системы смежников это вообще недостижимая цифра. Тем не менее, Ми-24 уже устарел морально и физически, и через четыре года он новее не станет. А на замену планируется около сотни (причём за все четыре года) новых машин. Сто пятьдесят, если считать "Акулы" с "Аллигаторами". Мне что-то грустно становится от подобных перспектив.

> откуда знаешь, из СМИ?

Не только из СМИ. Но данные по цифрам и срокам из СМИ обычно подтверждаются. А если цифр и сроков в СМИ не называют, или называют сроки в десять-пятнадцать лет (по принципу "или ишак сдохнет, или шах умрёт, или я"), то часто оказывается почему-то, что поставки чисто для галочки. Наш наногарант и остальные властьпридержащие пиарят это как "меньшую армию с современным вооружением".

> 1529 машин учитывая поставки за границу и то, что это СССР.
> ты требуешь, что бы Россия закупила только себе столько же.

Я не требую. Я говорю, что мне не нравится деградация техники, которая продолжается несмотря на закупки новой и относительно новой. И поводов для бурной радости в это как-то не наблюдается.

> это достойно интернет - эксперта ))

Спасибо. Адресуй это автору заметки, которому достаточно всего лишь некоторого увеличения поставок для бурной радости.

> цифра в 1529 [произведенных] за все время вертолетов абсолютно не отражает сколько их нужно в войсках.

Это, кстати, только военные ударные модификации. И да, с учётом закрытия и объединения лётных училищ, закрытием военных аэродромов и тем, что у нас по заверениям некоторых личностей больше нет врагов и не скем воевать, авиации нам требуется всё меньше и меньше.

> просто логика подсказывает, что элементная база с 89 года несколько изменилась.

В ПК - очень существенно. В оборонке - увы, не очень. К сожалению, большим тормозом в этом вопросе является требование использовать только российскую компонентную базу плюс отсталость этой самой российской компонентной базы. И боюсь, Чубайс в РосНано эту элементную базу сможет только эффективно распилить.