Сердюков решил списать "Калашникова"

Когда же ему уже кирпич на голову прилетит!

С таким министром обороны никакой враг не нужен.

То-то во всём мире калаши так популярны. Идиот блядь! Идиот и блядь!

Новое закупить, весь состав переучить, учебники переписать . . .
Походу под ещё один грандиозный распил базу подводят.

> Ну вообще-то "калаши" действительно несколько устарели. Абакан - рулит, у него кучность лучше и отдача поменьше.

Более сложный - менее надежный.

Сердюков: "Калашников морально устарел, а еще когда из него стреляешь он в руках дергается и ушки закладывает"

> Ну вообще-то "калаши" действительно несколько устарели.

ну тут смотря как рассуждать.

механическая коробка передач устарела морально лет 30-40 назад. а нет - ездют до сих пор любители триала, скорости и прочее.
механизм простой и надёжный - такой снимать с производства никак нельзя.

> Ну вообще-то "калаши" действительно несколько устарели. Абакан - рулит, у него кучность лучше и отдача поменьше.

Что, и 10х серия тоже?
Абакан, кстати, сложнее и тяжелее.

> Сердюков: "Калашников морально устарел, а еще когда из него стреляешь он в руках дергается и ушки закладывает"

Как будто для гламурных сучек автоматы закупают.

>мп-40 очень достойный. в своём классе быть может лучший.

>вооружить им милиционеров, например, считаю очень правильным. ходить по городу с калашами как-то сурово.
Маузер 98к еще можно. Тоже, говорят, достойная модель

>> Ну вообще-то "калаши" действительно несколько устарели. Абакан - рулит, у него кучность лучше и отдача поменьше.
>
> Более сложный - менее надежный.

Коллиматорный прицел ничего не испортит.

> качественных армейских снайперок у нас действительно нет и не предвидется. на определенном этапе их действительно лучше закупать. а вот с автоматами не понятно-АК устарел,Абакан дорог в изготовлении и сложен в обслуживании.но есть АЕК ,процентов на 70 унифицированый с АК и следовательно не требующий полной замены технологических линий.за кучность и эффективность помолчу ,и так известно.

с винтовками всё не плохо. есть прекрасные образцы. вливались бы баблом в тулу - были бы завалены отличным стрелковым оружием.

>> Ну вообще-то "калаши" действительно несколько устарели.
>
> ну тут смотря как рассуждать.
>
> механическая коробка передач устарела морально лет 30-40 назад. а нет - ездют до сих пор любители триала, скорости и прочее.
> механизм простой и надёжный - такой снимать с производства никак нельзя.

Полностью согласен. Если проводить аналогии с КППП - то коробка-автомат во многих отношениях приятнее - но дорогая, сука, и в "поле" не починишь! А главное(!) - "на скорость не влияет"!

Ну а закуп вооружения в заграницах - мы это проходили уже во времена Первой мировой. За такое, блять, расстреливать надо. Без суда и следствия.

>качественных армейских снайперок у нас действительно нет и не предвидется.

СВД, СВУ, СВ 98 ? Некачественные ?

>> М-4 ? :)
>>
>> Бред какой то.
>
> мп-40 очень достойный. в своём классе быть может лучший.
>
> вооружить им милиционеров, например, считаю очень правильным. ходить по городу с калашами как-то сурово.

А чем кипарис плох?

>>> М-4 ? :)
>>>
>>> Бред какой то.
>>
>> мп-40 очень достойный. в своём классе быть может лучший.
>>
>> вооружить им милиционеров, например, считаю очень правильным. ходить по городу с калашами как-то сурово.
>
> А чем кипарис плох?
не аутентичен. где ты видел ПОЛИЦАЕВ не с мп-40 , а с Кипарисом.

> [По сведениям GZT .RU], хваленые автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства морально устаревшими. [Так что, в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники], но и стрелковое вооружение— зарубежные штурмовые и снайперские винтовки

перед тем, как подобное говно постить. надо по ссылке читать.
полный бред.

хер знает по чьим сведениям, и тут же вообще левый вывод про закупку за рубежом.
при том, что мистраль никто не покупал пока.

> СВД, СВУ, СВ 98 ? Некачественные ?

Качественные, но уже не торт.
Вотт мой скромный опыт:
СВД вещь хорошая, но для выстрела от 600 и более метров, она уже значительно уступает зарубежным винтовкам. Нужно вспомнить когда её создали и какие задачи стояли перед армией и какую тактику она практиковала на тот момент. И именно Все те задачи, которые перед ней ставили она выполняет отлично.
СВУ Как не странно для многих менее удобная (а мне понравилось) для снайперской стрельбы, и ещё менее точная чем СВД. Также присутствует срельба очередями, которая ни к чему этой винтовке. Ясно что хотели как у ВСС, но блин, у ВСС патрон специальный и калибром меньше, а здесь полный 7.62 и соответственно отдача существенная. Только в упор будет эффективно. Хотя наверно на это и рассчитывали.
СВ - 98 не знаю, не пользовался. :(

Я слышал в 90-е делали снайперский комплекс под 6мм патрон, но от недостатка денег всё заглохло. Хотя, в принципе, всё было недалеко от реализации.

> Если сломается механическая коробка передач, ты ее тоже хуй в поле починишь.

а заменить? заменить сможешь?

> А чем кипарис плох?

ничем, видимо.

по моему скромному мнению - в руках мп удобнее лежит.

1. Сердюкова в тюрьму.
2. Калаши заменить на ОЦ-14 "Гроза" под патрон 7,62.
3. Штатной общевойсковой снайперской винтовкой сделать ОЦ-44.

>> Если сломается механическая коробка передач, ты ее тоже хуй в поле починишь.
>
> а заменить? заменить сможешь?

То есть про запас с собой надо возить запасную коробку передач?
Ты здоров?

>> качественных армейских снайперок у нас действительно нет и не предвидется. на определенном этапе их действительно лучше закупать.
>
> А вложиться в производство, например, Владислава Лабаева нельзя? Или у нас всё хорошее что только зарубежное?

не покатит.

у него производство мануфактурное - этот так по-нашему! по-православному!

а ты предлагаешь мощи производства поднять, делать много и качественно?!!

>>> Если сломается механическая коробка передач, ты ее тоже хуй в поле починишь.
>>
>> а заменить? заменить сможешь?
>
> То есть про запас с собой надо возить запасную коробку передач?
> Ты здоров?

я разве говорил "возить с собой запаску"? я спросил про замену.
читать умеешь? или будешь фантазировать на моих словах?

> Обычного российского призывника это касается в ровно той же степени.

военных водителей же обучают ремонту, нет?