Сталин о Деникине

hrono.ru — Победа Деникина - Колчака есть потеря самостоятельности России, превращение России в дойную корову англо-французских денежных мешков. В этом смысле правительство Деникина - Колчака есть самое антинародное, самое антинациональное правительство.
Новости, Политика | mendelev 22:15 06.12.2010
37 комментариев | 80 за, 2 против |
#1 | 22:16 06.12.2010 | Кому: Всем
>Или ещё: какое классовое единство может быть между привилегированным казачеством Урала, Оренбурга, Дона, Кубани, с одной стороны, и всем остальным населением окраин, не исключая русских "иногородних", искони угнетаемых и эксплуатируемых соседними казаками?

Нетрудно понять, что в таком географическом распределении борющихся сил России нет ничего неестественного. В самом деле: кому же еще быть базой Советского правительства, как не петроградско-московскому пролетариату? Кто же другой мог быть оплотом деникинско-колчаковской контрреволюции, как не исконное орудие русского империализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное сословие - казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах?
#2 | 22:22 06.12.2010 | Кому: Всем
опять срачь может быть.
#3 | 22:24 06.12.2010 | Кому: честный
> опять срачь может быть.

Ну тык. Несогласные могут набежать.
von_herrman
надзор »
#4 | 22:25 06.12.2010 | Кому: mendelev
> Ну тык. Несогласные могут набежать.

С чугунком на голове!!!
#5 | 22:27 06.12.2010 | Кому: mendelev
>> опять срачь может быть.
>
> Ну тык. Несогласные могут набежать.

чего то вотт в последнее время колбасит страшно.
это удручает.
#6 | 22:28 06.12.2010 | Кому: честный
>>> опять срачь может быть.
>>
>> Ну тык. Несогласные могут набежать.
>
> чего то вотт в последнее время колбасит страшно.
> это удручает.

Классовое деление. Что закономерно для любой буржуазной страны.
dym80
дурко »
#7 | 22:28 06.12.2010 | Кому: Всем
> казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах?

В чём заключалась эта эксплуатация?
#8 | 22:29 06.12.2010 | Кому: dym80
>> казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраинах?
>
> В чём заключалась эта эксплуатация?

Брали что хотели и когда хотели.
dym80
дурко »
#9 | 22:31 06.12.2010 | Кому: mendelev
> Брали что хотели и когда хотели.

Примеры?
#10 | 22:32 06.12.2010 | Кому: mendelev
>>>> опять срачь может быть.
>>>
>>> Ну тык. Несогласные могут набежать.
>>
>> чего то вотт в последнее время колбасит страшно.
>> это удручает.
>
> Классовое деление. Что закономерно для любой буржуазной страны.

да просто отсутсвие премодерации.

в СССР, кстати, тоже классы были.
#11 | 22:37 06.12.2010 | Кому: честный
>>>>> опять срачь может быть.
>>>>
>>>> Ну тык. Несогласные могут набежать.
>>>
>>> чего то вотт в последнее время колбасит страшно.
>>> это удручает.
>>
>> Классовое деление. Что закономерно для любой буржуазной страны.
>
> да просто отсутсвие премодерации.
>
> в СССР, кстати, тоже классы были.

Была диктатура пролетариата, которая реакционные классы держала в узде (до поры до времени).
#12 | 22:39 06.12.2010 | Кому: mendelev
>> в СССР, кстати, тоже классы были.
>
> Была диктатура пролетариата, которая реакционные классы держала в узде (до поры до времени).

А как отпустили - так и разломали страну всякие Собчаки.
#13 | 22:40 06.12.2010 | Кому: mendelev
> Была диктатура пролетариата, которая реакционные классы держала в узде (до поры до времени).

ну про бружуйские страны можно сказать:
диктатура олигархии, которая тоже все классы держит в узде.

менделев, деление общества на классы, не есть закономерное явление исключительно буржуазного общества.
как ни крути, и при коммунизме кому то надо будет гавно убирать, а кому то заводами управлять.
#14 | 22:40 06.12.2010 | Кому: dym80
>> Брали что хотели и когда хотели.
>
> Примеры?

[censored]

Кроме того, своеобразными помещиками, которым крепостных заменяли коренные жители, были старожилы - казаки (73). О том же писал уральский казак Л. Масянов:" ...нужно сознаться, что казаки... сильно эксплуатировали" казахов Букеевской орды. "Некоторые одолжали им в течение зимы чай, сахар, муку и деньги под большие проценты; они должны были отрабатывать летом" (74). Напряженные взаимоотношения казачества и коренных жителей региона определялись прежде всего изъятием земель в пользу первого (более половины экспроприированных площадей в крае отводилось казакам и для других надобностей), а также беспощадной эксплуатацией бедноты со стороны казаков. К тому же правительство "уничтожало не только самобытность, но и весь киргизский народ", использовало родовую борьбу и поощряло ее, в результате чего "власть получила характер азиатской деспотии, а народ развращался подкупами, насилиями и несправедливостью, лежавшей в основе управления. ...наш суд был жестокой игрушкой в рука киргизских главарей", - указывал цитировавшийся выше Самойлов по поводу деятельности местной администрации в Степном крае
#15 | 22:47 06.12.2010 | Кому: честный
> как ни крути, и при коммунизме кому то надо будет гавно убирать, а кому то заводами управлять.

Однакож доход был разный не в сотни раз, и у ребёнка уборщицы были шансы стать большим человеком. Меньше чем у ребёнка министра, но всёж таки.
#16 | 22:50 06.12.2010 | Кому: Заключенный перат
>> как ни крути, и при коммунизме кому то надо будет гавно убирать, а кому то заводами управлять.
>
> Однакож доход был разный не в сотни раз, и у ребёнка уборщицы были шансы стать большим человеком. Меньше чем у ребёнка министра, но всёж таки.

бесспорно, главное завоевание социализма - равенство прав и возможностей каждого класса, каждого человека, чего, увы, сейчас мы благополучно просрали.

но разговор мы ведем по тезису:
> Классовое деление. Что закономерно для любой буржуазной страны.

т.е. я хочу сказать, что данный тезис не верен, из-за того, что классы присутствуют в любом обществе.
#17 | 23:00 06.12.2010 | Кому: Всем
>> Ну тык. Несогласные могут набежать.
>
> Случайно только ,что осилил все комменты...
>
>[censored]
>
> Столько глупой блевотины и хамства со стороны малолеток и не одного бана..
> Говна накидали на В.И.Ленина выше головы и всем пох..

Либеральное говно легко разъедает мозг. Вот у некоторых и разъело окончательно.

Само понятие либерализм, у них это антипутинизм. Подмена понятий. Либерализм - приверженность рынку.
#18 | 23:04 06.12.2010 | Кому: mendelev
> Само понятие либерализм, у них это антипутинизм. Подмена понятий. Либерализм - приверженность рынку.

пять баллов!
#19 | 23:08 06.12.2010 | Кому: честный
>> Само понятие либерализм, у них это антипутинизм. Подмена понятий. Либерализм - приверженность рынку.
>
> пять баллов!

Взять ими любимую европу, Германию скажем. Так это мега оплот либерализма на континенте - их мечта.
#20 | 23:16 06.12.2010 | Кому: von_herrman
>> Ну тык. Несогласные могут набежать.
>
> С чугунком на голове!!!

С чугунком в место головы !!!)
#21 | 23:17 06.12.2010 | Кому: mendelev
> Взять ими любимую европу, Германию скажем. Так это мега оплот либерализма на континенте - их мечта.

кстати, в германии в чм это выражается?

вроде что нам тут вещают про нынешнию германию, так это страна с не плохой социальной составляющей (высокие налоги, высокаяя степень участия государства), что подтвержадется моими родственниками, живущими там.
#22 | 23:20 06.12.2010 | Кому: честный
>> Взять ими любимую европу, Германию скажем. Так это мега оплот либерализма на континенте - их мечта.
>
> кстати, в германии в чм это выражается?
>
> вроде что нам тут вещают про нынешнию германию, так это страна с не плохой социальной составляющей (высокие налоги, высокаяя степень участия государства), что подтвержадется моими родственниками, живущими там.

Попроси родственников надеть майку с надписью типа: «Я немец и очень горжусь этим!». Нано-чугунком не забудь предварительно запастись.
#23 | 23:24 06.12.2010 | Кому: честный
> т.е. я хочу сказать, что данный тезис не верен, из-за того, что классы присутствуют в любом обществе.

Если учесть, что у нас крепостное право отменили всего 150 лет назад, нереально было бы создать общество без классов. Хотя ИМХО, класс должен быть один - рабоче-крестьянский.
#24 | 23:25 06.12.2010 | Кому: Kapur
> Попроси родственников надеть майку с надписью типа: «Я немец и очень горжусь этим!». Нано-чугунком не забудь предварительно запастись.

Ну у меня дядка уехал на ПМЖ в дойчланд, и что?
#25 | 23:27 06.12.2010 | Кому: честный
>> Взять ими любимую европу, Германию скажем. Так это мега оплот либерализма на континенте - их мечта.
>
> кстати, в германии в чм это выражается?
>
> вроде что нам тут вещают про нынешнию германию, так это страна с не плохой социальной составляющей (высокие налоги, высокаяя степень участия государства), что подтвержадется моими родственниками, живущими там.

Угу. Высокий уровень жизни в Германии - это низкий уровень жизни здесь. Немцы все забрасали своим барахлом (надо признать качественным). Создав транскорпорации душат страны 3-го мира (да и окраины ЕС доят), совместно с СШП. И да, сейчас и там буржуи поихоньку начитнают закрывать вентиль. Вот и пенсионный возраст подняли, Харц-4 ввели. +Всем известно либералы боятся как огня коммунизма, что немцы сделали первым делом, так это запретили КПГ (коммпартию германии) законодательно.
#26 | 23:28 06.12.2010 | Кому: Заключенный перат
>> Попроси родственников надеть майку с надписью типа: «Я немец и очень горжусь этим!». Нано-чугунком не забудь предварительно запастись.
>
> Ну у меня дядка уехал на ПМЖ в дойчланд, и что?

Он бегает по Берлину в майке с такой надписью?
#27 | 00:40 07.12.2010 | Кому: Заключенный перат
>> т.е. я хочу сказать, что данный тезис не верен, из-за того, что классы присутствуют в любом обществе.
>
> Если учесть, что у нас крепостное право отменили всего 150 лет назад, нереально было бы создать общество без классов. Хотя ИМХО, класс должен быть один - рабоче-крестьянский.

Да и не совсем это те классы, которые в классическом понимании.
#28 | 06:25 07.12.2010 | Кому: честный
> т.е. я хочу сказать, что данный тезис не верен, из-за того, что классы присутствуют в любом обществе.

Неверно.
Не следует путать понятия социального слоя и класса.
В СССР было именно бесклассовое общество - в СССР отсутствовала эксплуатация человека человеком.

С классами и эксплуатацией наемного труда полный ажур в нынешней России.
Торжество последователей Февральской революции - либералов.

Поэтому не стоит удивляться их поклонению перед защитниками идей Февраля - перед колчаками и деникиными.
Все логично и последовательно, ни единой фальшивой ноты - антикоммунисты и антисоветчики отдают дань памяти антикоммунистам и антисоветчикам.
#29 | 06:46 07.12.2010 | Кому: informix
> Неверно.
> Не следует путать понятия социального слоя и класса.
> В СССР было именно бесклассовое общество - в СССР отсутствовала эксплуатация человека человеком.

Подтверждаю. Так и есть.
#30 | 11:52 07.12.2010 | Кому: Kapur
> Он бегает по Берлину в майке с такой надписью?

А за чем?
#31 | 14:05 07.12.2010 | Кому: Заключенный перат
>> Он бегает по Берлину в майке с такой надписью?
>
> А за чем?

А к чему тогда то, что он у тебя там?
#32 | 14:14 07.12.2010 | Кому: Kapur
> А к чему тогда то, что он у тебя там?

А при чём тут майки с надписЯми?
#33 | 14:25 07.12.2010 | Кому: Заключенный перат
>> А к чему тогда то, что он у тебя там?
>
> А при чём тут майки с надписЯми?

Они очень помогают осознать тезис про оплот либерализма на континенте.
#34 | 15:58 07.12.2010 | Кому: Kapur
> Они очень помогают осознать тезис про оплот либерализма на континенте.

Германия - фактически родина коммунизма. 8-ми часовой рабочий день придумали там. :)
#35 | 16:07 07.12.2010 | Кому: informix
>> т.е. я хочу сказать, что данный тезис не верен, из-за того, что классы присутствуют в любом обществе.
>
> Неверно.
> Не следует путать понятия социального слоя и класса.
> В СССР было именно бесклассовое общество - в СССР отсутствовала эксплуатация человека человеком.

т.е. ,если я тебя правильно понимаю, то советское общество делилось на слои.
а классы, это исключительно, когда идет эксплуатация?

просто как бы немножко по другому нас в школе учили: вот класс крестьян, вот рабочих, вот интелегенции.
причем даже в советских учебниках истории идет деление именно на классы, а не на слои.
#36 | 04:51 08.12.2010 | Кому: честный
> просто как бы немножко по другому нас в школе учили: вот класс крестьян, вот рабочих, вот интелегенции.
> причем даже в советских учебниках истории идет деление именно на классы, а не на слои.

А про антогонизмы вам в школе рассказывали?
#37 | 12:21 08.12.2010 | Кому: informix
>> просто как бы немножко по другому нас в школе учили: вот класс крестьян, вот рабочих, вот интелегенции.
>> причем даже в советских учебниках истории идет деление именно на классы, а не на слои.
>
> А про антогонизмы вам в школе рассказывали?

нет, поясни
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.