Солдат СВО Платон Маматов — об итогах трех лет на фронте.

[censored]

В истории с Сырским прекрасно вообще всё. Но больше всего мне понравились два момента

Первое. Родившийся в СССР гражданин буквально всю свою жизнь инвестировал в украинскую армию. В защиту украинушки от проклятых москалей 

Хохлы отблагодарили за верную службу, как умеют только они. Обозвали москальским псом и выставили на мороз 

Второе. В ходе организованной ради снятия Сырского медийной истерики внезапно оказалось, что украинские армия и общество все эти годы дичайше подвержены коррупции, кумовству, очковтирательству, флаговтыкам, мясным штурмам, и прочим волшебным прелестям 

Которые вражеская пропаганда и отечественные полезные идиоты приписывают исключительно нам

И которые отечественной пропаганде, если бы она хоть как-то ловила мышей, стоило активно усиливать и транслировать 

А, ну и бонусом 

Оппоненты искренне верят, что замена Сырского им чего-то улучшит и как-то спасёт

Хуиньки вашей заиньке, пардон май френч. Будет хуже, хуже и хуже 

А потом всё рухнет.

Но стоит отдать врагу должное

Несмотря на коррупцию, бесконечные потоки вранья, бесчинства людоловов из ТЦК,  горящие города, массовую утилизацию личного состава об нашу армию, провалы всех наступлений и курских авантюр, а также бесконечное отступление 

Они продолжают поддерживать свою страну и драться за неё 

Так следует делать всякому уважающему себя человеку

Здесь есть чему поучиться.
[censored]

[censored]

> А вот если бы это объяснялось с классовых позиций, таких проблем бы не было.

Из статьи:
"...политический консультант и пиарщик. Известен своей работой на предвыборных кампаниях руководителей ряда российских регионов. Многие годы тесно сотрудничал с различными структурами действующей российской власти."

Он прекрасно знает про классовую борьбу. Вотт только он точно не за класс рабочих и крестьян. Он с другой стороны классовых баррикад, поэтому ничего такого он не может себе позволить озвучить. Как и действующая власть.

Поэтому всё останется как есть и СВО будет тянуться ещё годы, если не десятилетия.

Мороз по коже, от того насколько он верно говорит

> Он прекрасно знает про классовую борьбу. Вотт только он точно не за класс рабочих и крестьян.

Прежде чем человека во враги записывать, неплохо бы ответить на два вопроса.

1. К какому классу человек лично себя относит, и относит ли вообще?
2. Относят ли себя к классу (и какому?) эти самые рабочие и крестьяне?

А то может очень неудобно получиться.
Ибо например Ленин и Дзержинский по происхождению и роду деятельности в пролетариат никак не вписываюбтся.
А не так давно знакомый наёмный работник с зарплатой 14К ₽ плакался мне, что вынужден ехать не на машине, а как всякая чернь на автобусе.
Видимо он не относит себя к классу рабочих, да и крестьян тоже.

Человек из интервью воюет.
Хотя уже сто раз мог уехать не только домой, но и за бугор.
Рассказывать про него, что он не по ту сторону баррикад, не имея фактов это подтверждающих, это если прилично выражаться и не переходить на личности некрасиво.

И в догонку.
Почему то все забывают, что в 1917 году помимо рабочих и крестьян большевики очень даже интересовались классовыми интересами солдат.
Которые ни к рабочим ни к крестьянам не относились.
А сейчас все почему то стыдливо делают вид что у нас солдат нет, и старательно их пытаются приделать к классовым врагам, хотя бы в качестве верной обслуги капиталистов.

> И как только в России за ее 1000-летнюю историю ещё до изобретения Марксизма-Ленинизма объясняли людям за что они воюют?..

Чаще всего - как и сейчас- лгали... А ты не в курсе?

Ну, иногда всем было и так понятно - за что. Но и лгали регулярно.

> И как только в России за ее 1000-летнюю историю ещё до изобретения Марксизма-Ленинизма объясняли людям за что они воюют?..

"За Веру, Царя и Отечество" объясняли. А до того за Веру, Князя и Отечество. А до того за своих Богов, Князя и Отечество. И так далее. Отечество там было всегда, остальное иногда менялось.
В принципе, камрад прав, таких проблем бы не было. Но и не прав - были бы другие проблемы, и скорее всего побольше нынешних.

> А сейчас все почему то стыдливо делают вид что у нас солдат нет, и старательно их пытаются приделать к классовым врагам, хотя бы в качестве верной обслуги капиталистов.

Не все. А только псевдолевые троцкисты, которые видят только империалистическую войну, а интервенцию, гражданскую и отечественную войну в упор не замечают.

> И как только в России за ее 1000-летнюю историю ещё до изобретения Марксизма-Ленинизма объясняли людям за что они воюют?..

С позиций идеализма, конечно. Как, впрочем, и сейчас (например, в приведённом тексте).

> были бы другие проблемы, и скорее всего побольше нынешних.

Да, верно - когда большинство осознает свои классовые интересы и поймёт, что они противоположны интересам господствующего класса, у этого господствующего класса возникнут проблемы гораздо больше нынешних.

>— А пригожинский мятеж — что это вообще было?
— Попытка военного переворота и попытка захватить власть.
— Попытка захватить власть или всё же попытка повлиять на власть?
— Нет, это была попытка госпереворота. Когда ты отправляешь танковую колонну на столицу — это не попытка влияния.

Танковая колонна при всем желании не сможет поменять власть в стране.

> А вот если бы это объяснялось с классовых позиций, таких проблем бы не было.

Национально-освободительная война это всегда коалиция разнородных сил. Чтобы она превратилась в революционную, левые должны стать на этой войне решающей силой. А российские левые на эту войну по большщей части не явились. "Это не наша война" (С) Рудой. Те, кто сейчас в окопах, о классовых делах будут слушать от тех, кто с ними в окопе рядом, а не из Парижа.

> И как только в России за ее 1000-летнюю историю ещё до изобретения Марксизма-Ленинизма объясняли людям за что они воюют?..

> С позиций идеализма, конечно.

Типичная сектантская позиция, в которой история до прихода Мессии - тёмные века. К историческому материализму отношения не имеет.

> с зарплатой 14К ₽ плакался мне, что вынужден ехать не на машине,

Я бы с такой зарплатой плакался что кушаю не досыта. Или на большой дороге был бы, что скорее всего. Он как живет вообще? Лет сколько? Или на подсобном огород и курей держит?

> > Или у него есть другие источники дохода
>
> Разумеется есть.

Значит ты соврал, когда написал, что он "знакомый наёмный работник с зарплатой 14К ₽". И для него это не работа, а подработка или вообще хобби.
А он, может, вообще рантье - депозиты во всех банках держит. И значит он и правда по сути не является рабочим.

> Так что всё-таки важнее, самоосознание классовой принадлежности или формальное ей соответствие?

В штатах каждый бомж, живущий под мостом, считает, что Америка -страна равных возможностей, а он -такой же как Рокфеллер, но ему просто чуть-чуть не повезло.
В России полно дебилов, покупающих в кредит новейшие айфоны за полугодовую зарплату, чтобы быть "как богатый".
Вряд-ли про этих людей уместно использовать слово "самоосознание". Они не осознают свою классовую принадлежность, что-бы они об этом не думали.

> Потому что Ленин тогда является дворянином и интеллигентом, это же важнее, чем то, кем он себя осознаёт.

Дворянин - это не классовая характеристика.
И интеллигенция - отдельный слой, а не класс. Так-же как и духовенство.

Классы различаются своим отношением к средствам производства (на которых можно эксплуатировать других людей) - имеется в частной собственности или нет.
Поэтому классов всего два: эксплуататоры и эксплуатируемые.

Ленин и Дзержинский - интеллигенция, они сами сознательно выбрали, с каким классом им быть.
Они не были эксплуататорами, у них не было фабрик и наемных работников, несмотря на дворянское происхождение.

> У Саввы Морозова были и фабрики, и наёмные работники, однако же он большевиков финансировал по мере возможностей.

Дык и что? Промышленником и эксплуататором он при этом быть не переставал.

> У Саввы Морозова были и фабрики, и наёмные работники, однако же он большевиков финансировал по мере возможностей.

Он был умным человеком и понимал, что существующий порядок в Российской империи сдерживает прогресс и поддерживает её в отсталом и слабом положении относительно других европейских стран.
Поэтому поддерживал разных людей, которые искали новые пути - не только большевиков.

> Ты сам-то как думаешь, хотя бы не помереть с голоду на 14К ₽ в месяц можно?
> И на работу ещё при этом ходить.

Люди живут. Не сказать, что хорошо. Но выжить можно.

Именно, ППКС!

> Менее богатый капиталист на его месте, вздумавший радеть за хорошее житьё своих рабочих, был бы съеден собратьями по классу.

Совершенно верно, именно так и произошло.

Обстоятельства его смерти намекают на две возможные причины:
1. или он сделал это сам, от разочарования при невозможности действовать так, как он считает разумным,
2. или же собратья по классу (деловые партнеры, спецслужбы или родственники) позаботились о прекращении смуты.

P.S. Для тех, кто вдруг не в курсе: Савву Морозова нашли застреленным с лежащим рядом пистолетом.

> Те, кто сейчас в окопах, о классовых делах будут слушать

из любых источников. Благо современные информационные технологии позволяют.

> тёмные века

здесь совершенно ни при чём. Правящий класс просто вынужден обращаться к чему-то идеальному, т.к. если людям рассказать про реальные причины ведущейся войны, вооружённые люди просто откажутся воевать за такое, или даже пойдут воевать в сторону, противоположную от назначенного противника.

> из любых источников. Благо современные информационные технологии позволяют.

Слышать и слушать - разные вещи. Слышать может и будут. Слушать -нет. На ближайшую перспективу все, для кого это "не их война" - политические трупы.

> > тёмные века здесь совершенно ни при чём. Правящий класс просто вынужден обращаться к чему-то идеальному, т.к. если людям рассказать про реальные причины ведущейся войны, вооружённые люди просто откажутся воевать за такое, или даже пойдут воевать в сторону, противоположную от назначенного противника.

Внезапно - интересы правящего класса и эксплуатируемого класса могут в некоторых случаях объективно совпадать. Если реально опираться на марксистскую теорию, то будет понятно, что в аграрной цивилизации другой формы организации общества, чем феодальная, просто не может быть. И у условного горожанина нет другой защиты от условных поганых, чем дружина своего феодала. Не надо натягивать другие исторические эпохи на реальность позднего капитализма XX - XXI веков.

> применять марксизм на практике

Марксизм -это вообще-то наука. Даже несколько связанных наук.
Любую науку можно применять по разному.
Можно сделать атомную электростанцию, а можно -атомную бомбу.
Можно сделать лекарство - а можно отравляющее вещество.

Так и тут. Наука дает силу, а в каких целях, в чьих интересах ты применишь эту силу - совсем другой вопрос.

> немецкая философия, британская политэкономия и французский социал-утопизм

это три источника

> встроенной гуманистической целенаправленности

Э-э-э? Это какая-то новая, ранее неизвестная составная часть?

(Так, на всякий случай: источники и составные части - это не одно и то же).

> это три источника
>
> > встроенной гуманистической целенаправленности
>
> Э-э-э? Это какая-то новая, ранее неизвестная составная часть?
>
> (Так, на всякий случай: источники и составные части - это не одно и то же).

Я не совсем уверен, что вы поняли моё сообщение. Возможно, прежде чем подступиться к вышеуказанным трём составным частям, стоит начать с классической логики. А то и просто навыков чтения.