Про хохлятские налеты

youtube.com — Внимание! Ресурс вражеский, выдающий себя за объективисткий. Но дает некоторое понимание того, насколько сложную задачу приходится решать нашему ПВО. Шапкозакидателям смотреть не рекомендуется, хотя я тоже не каждый выпуск выдерживаю и досмотриваю до конца...
Видео, Общество | Ilya.K 20 дней назад
10 комментариев | 7 за, 22 против |
#1 | 20 дней назад | Кому: Всем
И даже никто не выскажется? По ссылке-то многие не пойдут!
#2 | 20 дней назад | Кому: Всем
Неплохой анализ.
#3 | 20 дней назад | Кому: саврей
> И даже никто не выскажется? По ссылке-то многие не пойдут!

А зачем подставлять свои мозги под молотки заведомо вражеской пропаганды? Тем более, без ссылки на оригинальный источник, т.е. ещё и перевод может быть не ага? Такое слушать, как на вокзале в напёрстки играть...
#4 | 20 дней назад | Кому: Ща
> А зачем подставлять свои мозги под молотки заведомо вражеской пропаганды? Тем более, без ссылки на оригинальный источник, т.е. ещё и перевод может быть не ага? Такое слушать, как на вокзале в напёрстки играть...

Для пропаганды подозрительно спокойно, без завываний. Скорее, попытка анализа с вражеской стороны. Расчёт хоть и сделан человеком без званий и регалий, звучит разумно. Краткий вывод - если принять на веру эффективность БПЛА, заявленую хохлами (и явно завышеную), для уничтожения 1% транспортного потока в Крым в течении месяца хохлам следует нарастить количество ударов в 10 раз. При этом наши будут усиливать ПВО, эффективность дронов, соответственно, упадёт.
#5 | 19 дней назад | Кому: van_i
> Для пропаганды подозрительно спокойно, без завываний. Скорее, попытка анализа с вражеской стороны. Расчёт хоть и сделан человеком без званий и регалий, звучит разумно.

А на той стороне специалисты работают, с многовековым опытом управления колониями и стадами унтерменшей. Они знают, когда завывать, а когда спокойно говорить. Раскачивать и незаметно вносить сомнения в умы - их давняя специализация.
#6 | 19 дней назад | Кому: Ща
> Раскачивать и незаметно вносить сомнения в умы - их давняя специализация.

По мне больше раскачивают и вносят сомнения те, кто после очередного прилета бегают и вопрошают где было ПВО, и требуют кого-то наказать, что-то отобрать и т.д.

Такое видео, пусть и вражеское, дает лучшее представление, что происходит. ПВО есть, оно работает, но у него есть пределы. Фронт обширен, прилететь может везде. Враг коварен и постоянно придумывает что-то новое. Но есть надежда, что войска ПВО адаптируются к новым вызовам и научатся воевать в новых условиях. Хоть и не так быстро, как всем нам бы хотелось.
#7 | 19 дней назад | Кому: Ща
> А на той стороне специалисты работают, с многовековым опытом управления колониями и стадами унтерменшей. Они знают, когда завывать, а когда спокойно говорить. Раскачивать и незаметно вносить сомнения в умы - их давняя специализация.

Самое удобное занятие во время войны - искать и искоренять крамолу. Во первых - на фронт не пошлют, во-вторых - ошибиться невозможно, в третьих-всегда при деле. Один только у него недостаток - победу в войне не приближает. Впрочем, для тех, кто посвятил себя борьбе с крамолой - может, это и не недостаток даже.

Изучать вражеские источники - не только можно, но и нужно. Глупо не смотреть во вражеские карты, добытые разведкой только из-за того, что на них свастика нарисована. Тут же всё на блюдечке приподносят. Вещает этот деятель на вражескую аудиторию, вещи говрит разумные. Надо знать, что думает та сторона. Так же надо иметь объективную картину в своей голове, что по информации с 1 канала сделать сложно.

P/S А вообще, господин замполит, за своими словами неплохо бы следить. Русские - не унтерменьши и, по крайней мере пока, не стадо.
igrov
очень сильно горяч »
#8 | 19 дней назад | Кому: Всем
> А зачем подставлять свои мозги под молотки заведомо вражеской пропаганды?

​​​​​​​​Британская система военного ИИ «ASGARD». Изменения доктрины и армия пятого поколения против России. Конференция RUSI

Аналитический центр КЦПН перевёл программную речь британского генерала сэра Роли Уокера на конференции британского королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI). В ней он рассказал об изменениях, происходящих в британской армии, опыте войны на Украине для Британии, миссиях в Европе и, в первую очередь, против России

И самое, пожалуй, интересное — Уокер раскрыл подробности новой системы военного ИИ, создатели которой, видимо, вдохновлялись успехами условно американского Palantir и украинской Delta. Ну и название для неё выбрано в духе сумрачного британского гения — «Асгард» (Asgard) в скандинавской мифологии небесный город, обитель богов-асов — ключевой узел мироздания, где решаются судьбы миров, звучат пророчества и пируют павшие воины

В общем, если Palantir — это всевидящие камни из «Властелина Колец», то бриты решили копнуть поглубже.  Про бюджеты, «величие» британской армии и тому подобное — можно прочитать в документе

Только сухопутные войска могут захватывать и удерживать территорию. Когда пушки замолкают и самолеты улетают на базы, именно пехота и танки остаются на земле, чтобы охранять завоеванное. Именно сухопутные силы определяют, как будет выглядеть послевоенное устройство. Они же — главный инструмент сдерживания: пока враг знает, что его встретят на земле, он дважды подумает, прежде чем напасть

Война на Украине показала, что современный бой ведется сразу на трех уровнях

Ближний космос (40–400 км). Раньше это была зона ответственности ВВС. Теперь сухопутные войска учатся поражать цели в этом диапазоне с земли. Это дает новую смертоносную силу

Электромагнитный спектр. Кто контролирует радиоволны и сигналы, тот контролирует поле боя

Ближний бой (40 метров). Окопы, здания, туннели. Солдаты должны быть виртуозами рукопашного и ближнего боя

Британия отныне делает ставку на прорывные технологии. Ведущая роль в этой истории отводится системе «ASGARD». Это не просто программа, а «цифровой гигант», который обновляется каждые 8–12 недель. Он позволяет видеть в два раза дальше, принимать решения в два раза быстрее, наносить удары в разы точнее

ASGARD — это искусственный интеллект, который помогает командирам лишь говорить «да» или «нет» на основе данных в реальном времени. Это превращает штаб в единый цифровой организм

Раньше армия часто думала: «У нас есть классный танк (платформа), давайте придумаем, как его использовать». Теперь логика перевернулась

Британцы переняли украинскую методологию
1. Проблема: Что нам мешает?
2. Полезная нагрузка: Какой эффект (удар, глушение, ослепление) разрушит механизм русских?
3. Платформа: Какое средство (дрон, ракета, РЭБ) доставит эту нагрузку?
После этого — сразу действие, на основе собранных и мгновенно обработанных данных

Ещё один важный раздел речи Уокера посвящён проекту «AKSA». Это программа, которая переводит армию на «боевую систему 20:40:40» (соотношение разных типов вооружений). Но главное — это революция снизу, почерпнутая на Украине. Теперь не генералы в кабинетах, а обычные солдаты в казармах и на полигонах работают напрямую с инженерами и промышленностью

«Главная задача для НАТО сегодня — не просто защита, а агрессивное сдерживание России. Британия планирует разместить на восточном фланге (в Прибалтике) тысячи удаленных и автономных систем, готовых нанести удар в течение 30 минут. Если сдерживание не сработает, Россия должна получить «ответку» еще до того, как покинет места своего сосредоточения»

На этой «оптимистической» ноте предлагаем за подробностями обратиться к переводу оригинала речи. Там и концепция «трёх армий», и текущие операции (видимо, учения) в Европе и подробный разбор упомянутых выше систем
[censored]
#9 | 19 дней назад | Кому: van_i
> P/S А вообще, господин замполит, за своими словами неплохо бы следить. Русские - не унтерменьши и, по крайней мере пока, не стадо.

Интересная попытка перевода темы.
#10 | 19 дней назад | Кому: Ща
> > P/S А вообще, господин замполит, за своими словами неплохо бы следить. Русские - не унтерменьши и, по крайней мере пока, не стадо.
>
> Интересная попытка перевода темы.

Что имел ввиду, то и написал.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.