press.lv Политолог Юргис Лиепниекс высказал в социальной сети X мнение, что труды Карла Маркса - обязательная литература для тех, кто хочет всерьез разбираться в политике, идеологиях и обществе. #Латвия
«Труды Карла Маркса — это обязательная литература»: Лиепниекс.
Политолог Юргис Лиепниекс высказал в социальной сети X мнение, что труды Карла Маркса - обязательная литература для тех, кто хочет всерьез разбираться в политике, идеологиях и обществе.
Такой текст он написал, когда решил защитить депутата Андриса Шуваевса, который подвергся острой критике в социальных сетях за свое признание в одном из интервью, что он изучал произведения Маркса.
"...Я тоже много читал Маркса. Все самые важные труды. И для каждого, кто хочет всерьез высказаться о политике, идеологиях, обществе - это обязательная литература. Не зная Маркса, что можно вообще судить о ХХ веке, о капитализме, о современных идеологиях? С оценкой Шуваева, что «возможно, предсказание Маркса действительно сбудется», я бы не согласился, а в остальном нормальная статейка, вообще нет там ничего, чтобы поднимать шум. "Прогрессивных" нужно упрекать в том, что они (не) делают в министерстве сообщений, в министерстве обороны, в целом в этом правительстве, голосуя за эти бюджеты, активно работая над еще большим неравенством, отсталостью, бедностью и т. д. Но не за то, что они читали о Маркса", - прокомментировал Юргис Лиепниекс.
> Такой текст он написал, когда решил защитить депутата Андриса Шуваевса, который подвергся острой критике в социальных сетях за свое признание в одном из интервью, что он изучал произведения Маркса.
То есть депутату напихали за то, что он Маркса просто читал.
Ещё одна заметочка, так сказать "штрихи к портрету".
«Может ли Путин напасть на Латвию?» Кудорс признает, что ошибался в своей оценке.
[censored]
«Война, конечно, возможна, потому что мы не можем оценивать президента России Владимира Путина в рациональных категориях. Я иногда совершал ошибку, оценивая его слишком рационально, думая, что он этого не сделает, что это ему невыгодно», — сказал эксперт по международным отношениям Андис Кудорс в интервью политологу Филипсу Раевскису, пишет nra.lv.
«Ну и что, если это невыгодно? Русский писатель Фёдор Достоевский говорил, что человек не всегда делает то, что ему выгодно. Но если судить по возможностям, то когда у России была длинная линия фронта с Украиной, она не смогла её удержать. Они бежали, украинцы наступали, и они остаются с тем, что смогли утащить. А где финская граница, где Балтия? У них нет возможностей!» — сказал Кудорс.
По его мнению, тогда возникает вопрос: неужели Путин больше не хочет нормальной жизни? У него есть дети – официальные и неофициальные, подчеркнул Кудорс.
Что благоприятно для нас в этой ситуации? Тот факт, что немцы опасаются скорого начала войны. Нам это нужно, без этого они бы не двигались и ничего не делали. Тех, кого десятилетиями держали в пацифизме, американцы держали так же, как и японцев, в Японии тоже 50 000 американских солдат. Для нас важно, чтобы немцы, встав на сторону справедливости, почувствовали, что могут помочь добру силой, чтобы их комплексы по поводу Второй мировой войны изменились и исчезли, считает эксперт по международным отношениям Кудорс.
> Для нас важно, чтобы немцы, встав на сторону справедливости, почувствовали, что могут помочь добру силой, чтобы их комплексы по поводу Второй мировой войны изменились и исчезли, считает эксперт по международным отношениям Кудорс.
Запостил только ради этого. Отлил в граните, можно сказать. Комментировать - только портить.
Политолог Юргис Лиепниекс высказал в социальной сети X мнение, что труды Карла Маркса - обязательная литература для тех, кто хочет всерьез разбираться в политике, идеологиях и обществе.
Такой текст он написал, когда решил защитить депутата Андриса Шуваевса, который подвергся острой критике в социальных сетях за свое признание в одном из интервью, что он изучал произведения Маркса.
"...Я тоже много читал Маркса. Все самые важные труды. И для каждого, кто хочет всерьез высказаться о политике, идеологиях, обществе - это обязательная литература. Не зная Маркса, что можно вообще судить о ХХ веке, о капитализме, о современных идеологиях? С оценкой Шуваева, что «возможно, предсказание Маркса действительно сбудется», я бы не согласился, а в остальном нормальная статейка, вообще нет там ничего, чтобы поднимать шум. "Прогрессивных" нужно упрекать в том, что они (не) делают в министерстве сообщений, в министерстве обороны, в целом в этом правительстве, голосуя за эти бюджеты, активно работая над еще большим неравенством, отсталостью, бедностью и т. д. Но не за то, что они читали о Маркса", - прокомментировал Юргис Лиепниекс.