Полагаю у всех этих проектов этот вопрос задавался и не раз, на разных уровнях. И был найден ответ - зачем, иначе бы народные деньги на них не выделили.
А что не так с эффективными?
Они делают то что и должны - зарабатывают деньги.
Никаких других целей лично у них по определению нет и быть не может.
Другие цели им кто-то должен поставить и проконтролировать выполнение.
И не просто проконтролировать и констатировать что ничего не сделано, а вломить по полной за невыполнение, причём не в последний момент, когда уже всё просрано, и принять меры чтобы цель выполнялась.
Например, отправить одного исполнителя в места не столь отдалённые и передать задачу другому.
Всё это кто-то сделал?
Нет?
Так с чего эффективным заниматься чем-то кроме зарабатывания денег?
А то что при этом в стране нет того-этого, или оно есть но мало и плохое, это не их забота.
Но нам-то ещё при перестройке обещали, что стоит эффективным отдать власть, так они сразу завалят страну мерседесами и айфонами, которых нам всем всегда так не хватало. А они оказывается могут, но просто не хотят. Что тут поделаешь.
Самое удивительное что у нас года до 2020го каким то чудесным образом сохранились и даже развивались свои процессоры и компьютеры Эльбрус, Байкал, но потом с объявлением программы импортозамещения, они успешно были ликвидированы, ибо в сырьевой колонии не должно быть ничего своего, кроме сырья.. Ну видимо кроме военных технологий, которые наши власти будут сохранять, ибо надо чем то свою нычку защищать от других более зубастых хищников..
> А что не так с эффективными?
> Они делают то что и должны - зарабатывают деньги.
> Никаких других целей лично у них по определению нет и быть не может.
Как-то, по-моему Андрей его зовут, автор канала "Космос просто" выпустил ролик про важность финансирования фундаментальной науки и посетовал, что к нему на канал приходят люди, которые говорят странное, что мол фундаментальные научные исследования не нужны, учёные только деньги тратят непойми на что. И удивился, откуда бы такие зрители. А ответ очень простой - к нему в камменты приходят те самые Идеальные потребители. Идеальному потребителю не нужна фундаментальная наука (хотя качество его потребления зависит от неё), Идеальному потребителю нужны ништяки, которые лично ему приносят очевидную пользу здесь и сейчас, а не нечто невнятное когда-нибудь потом. Например, новая модель Айфона - вот это ему понятно. При этом он может переживать, что туда не завезли больше памяти или новый экран. И здесь мы наблюдаем тоже самое, только в сфере управления. Его хотели взрастить, его взрастили.
Фундаментальная наука никогда не приносит мгновенной прибыли - это задел на десятилетия вперед, для будущих поколений. Капиталисту же милее копейка сегодня, чем рубль послезавтра. "После нас - хоть потоп"
"Я говорил ему тысячу раз: «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время». А Выбегалло никак не может взять в толк, что истинный исполин духа не столько потребляет, сколько думает и чувствует" (с) "Понедельник начинается в субботу"
Касательно фундаментальной науки. Во флеш-памяти используется теперь хорошо известный и распиаренный туннельный эффект - это из области квантовой физики. У нас что, нет учёных, разбирающихся в квантовой физике? Если были, то почему тогда у нас флеш-память не сделали? А ответ на этот вопрос прост: для того, чтобы делать собственно вещи, то есть внедрять инновации, в том числе основаные на квантовой физике, нужны инвестиции. А у нас инвестиций нет - взять в долг невозможно, а все деньги, которые у нас генерируются как инвестиционные (прибыли олигархов), - вывозятся и инвестируются за границей, где, в том числе и на них, и делают флеш-память. Вся наша фундаментальная наука работает не на нас, а на них, и все идеи уходят наружу и там уже коммерциализируются. В таких условиях нетрудно понять вопрошающих, зачем же нам фундаментальная наука. От неё, впрочем, и другие плюсы есть, но посколько обычно хотят айфоны, то вот так вот.
— Можно!