Устарели эти вещи. Главное отличие телег и прочих мессенджеров, это т.н. комбайн all-in-on. Когда всё, и новости, и чаты, и группы, и личные контакты, и связи, и переписка, и звонки без ограничений в одном месте. Плюсом, если есть интеграция с соцсетями в рамках одной экоситемы как у фейсбука, инсты и вацапа.
> Главное отличие телег и прочих мессенджеров, это т.н. комбайн all-in-on. Когда всё, и новости, и чаты, и группы, и личные контакты, и связи, и переписка, и звонки без ограничений в одном месте. Плюсом, если есть интеграция с соцсетями в рамках одной экоситемы как у фейсбука, инсты и вацапа.
Напихивание кучи разных функций квадратно-гнездовым методом в одну огромную тормозную программу - это не плюс, а огромный минус.
Форумы - это жуткий пиздец. До сих пор, если нужно найти какую-то инфу, например, вот, на уазбуке - это просто невозможно, от слова совсем. При этом, инфа там есть, но сквозь три тысячи страниц многолетних срачей добраться до одного-единственного сообщения - никакой поиск не поможет, а ИИ умом своим искусственным поедет. Были, конечно, форумы, где по популярным веткам выжимки делают и следят за их актуальностью, типа как на 4pda, но таких единицы, и это, опять же, адский труд и адские человеко-часы.
> Пардон, чем плох телеграм? Что там напихано квадратно-гнездовым?
Телеграм по сути своей плох вообще всем, но самые уебищные моменты:
1. невозможно сделать букмарки по категориям - т.е. нельзя отдельно сохранять одни видео в фолдер "Коты", другие в фолдер "Наука", третьи в фолдер "Политика". Это умеет вообще любой веб-браузер, любая RSS-читалка и любой почтовый клиент
2. дупликация постов: в нем в принципе нет опции "не показывай мне репосты с каналов если я на эти каналы подписан", которая есть в большинстве RSS-читалок. В продвинутых RSS-читалках вообще есть аггрегация по тексту и т.д.
3. нельзя ставить свои теги на сообщения - что опять же есть в любой RSS-читалке и большинстве почтовых клиентов.
4. уебищный поиск: задача "найди все сообщения в канале mod_russia за период с 2025.12.15 по 2026.01.03 где есть либо слово HIMARS либо слово MLRS" невыполнима в принципе.
5. плоские комментарии, соответственно никаких возможностей свернуть ветку комментариев со срачем
По сути весь Телеграм это очень ограниченная переделка веб-сайтов, с урезанными возможностями верстать, урезанным функционалом коментариев, урезанным поиском, своим личным через жопу сделанным протоколом mtproto который переизобретает велосипед с квадратными колесами, и все это подключается к одному централизованному серверу контролируемому олигархом с открыто про-фашисткими убеждениями.
Собственно мой основной вопрос: нахуя все государственные каналы загоняли в эту дрянь, нахуя их теперь опять загоняют в некий MAX с его такими же квадратно-гнездовыми "каналами", и почему нельзя просто тупо держать нормальный сайт с обновлениями через RSS, который будет открываться просто в браузере без отдельной глюкавой программы ?!?!?
На форумах всегда можно найти то что тебе нужно, даже спустя 15-20 лет. В телеге шансов почти нет ( если создатель канала не заморочился созданием отдельных тем) , про ватсап вообще молчу. С Мах и так всё понятно.
Человечество, на данном этапе, во главу угла ставит ускорение подачи - отправки информации а вот ее сохранение отошло на второй- третий план, возможно что из за возросшего её потока. Поэтому все будут ныть что найти ничего не возможно но упорно пользоваться мессенджерами.
> Поэтому все будут ныть что найти ничего не возможно но упорно пользоваться мессенджерами.
С мессенджерами еще проблема в том что стадо антилопов всегда бегит бегмя со скоростью самого медленного антилопа.
Мне например приходится пользоваться:
1. ElementX который клиент Matrix - шикарный, меня в нем все устраивает, все более-менее технически подкованные друзья на нем сидят.
2. Slack по работе - он в принципе тоже не сильно тупит, но его можно использовать только по работе.
3. WeChat, потому как у меня есть знакомые китайцы, а они в принципе не знают о существовании других мессенджеров. Он как бы неплохой, но в США раз в пару месяцев аккаунт вылетает, и приходится заново регистрировать телефон, ну и большинство добавочных функций типа оплаты за пределами Китая не работают.
4. qTox/TRIfA - клиент для Tox, шифрованный p2p, держу в основном для общения с одной знакомой хакершей и еще несколькими параноиками. В принципе не плохой, но есть особенности из-за p2p архитектуры.
5. блядский Viber, который дико глючный и тормозной и при этом еще и с рекламой - но часть дальних родственников использует только его, поэтому им пользуется моя мама, и следовательно я тоже вынужден его держать.
6. блядский Телеграм, который тоже тормозной и глючный - но другая часть родственников пользуется только им, поэтому приходится держать его тоже.
И это еще слава всем богам что мама более-менее отучила папу пользоваться WhatsApp, поэтому эту дрянь я наконец смог удалить - но например моя вторая половина вынуждена его держать, и тоже исключительно из-за того что ее дальние родственники не умеют поставить себе что-либо другое.
Раньше, лет 10-15 назад мне было несколько проще, потому как мессенджеры тима gaim и AdiumX умели поддерживать много разных протоколов, и можно было держать один клиент - но потом WhatsApp и прочие пидарасы в плохом смысле начали делать закрыты протоколы. Так что у меня телеграм есть, но отнюдь не потому что я этого хочу, а потому что у родственников руки растут из тухеса.
Отдельно бесят телеграм-боты и всякие уникумы, которые на них чуть не дрочат. Сейчас, всё больше и больше функционала уезжает с нормальных сайтов, в эти ублюдские поделия с кастрированным интерфейсом. Заходишь на сайт, начинаешь что-то делать, а на середине тебе говорят - продолжить можно только в нашем уютном боте, написанном бухим джуном-аутистом для имбицилов-дальтоников с сдвг. Повбывав бы.
> За все годы существования я так и не понял, что это такое, как этим пользоваться и, следовательно, нахера оно нужно.
На самом деле простейшая штука: у нее есть список URL-ов, она их переодически запрашивает, получает список обновлений в формате RSS (или Atom), парсит и показывает тебе обновления. Причем RSS поддерживается тем же Youtube, ЖЖ, любым сайтом на базе Wordpress или Drupal и т.д.
Ну и отличие от кривожопых рукосуев из телеграма, подавляющее большинство RSS-читалок умеют делать такие очевидные вещи как папки, теги, букмарки, фильтры, нормальный поиск. Собственно я стараюсь даже телеграм-каналы добавлять через RSSBridge.
> список URL-ов, она их переодически запрашивает, получает список обновлений в формате RSS (или Atom), парсит и показывает тебе обновления.
Вот именно. Нахера это нужно, если, к примеру, я могу зайти на тот же Ютуб - и он и так покажет мне обновления? Или тот же Вотт? Зачем мне третья нога?
> Вот именно. Нахера это нужно, если, к примеру, я могу зайти на тот же Ютуб - и он и так покажет мне обновления? Или тот же Вотт? Зачем мне третья нога?
Ну чтобы не проверять 35 разных сайтов ежеденевно.
Ну и поять же, например у меня Ютуб-каналы Veritasium, 3Brown1Blue и еще несколько лежат в папке "Наука", и в ней же лежат различные сайты за пределами Ютуба типа grokscience - т.е. новости сгруппированы по категориям, а не по тому сайту на котором их выкладывают.
Удобно в плане организации потоков новостей.
> Ну и поять же, например у меня Ютуб-каналы Veritasium, 3Brown1Blue и еще несколько лежат в папке "Наука", и в ней же лежат различные сайты за пределами Ютуба типа grokscience - т.е. новости сгруппированы по категориям, а не по тому сайту на котором их выкладывают.
> Удобно в плане организации потоков новостей.
> 1. невозможно сделать букмарки по категориям - т.е. нельзя отдельно сохранять одни видео в фолдер "Коты", другие в фолдер "Наука", третьи в фолдер "Политика". Это умеет вообще любой веб-браузер, любая RSS-читалка и любой почтовый клиент
Можно. Делаешь свою группу из одного себя любимого, делаешь там тем сколько захочешь и раскидываешь своих котов в тему "Коты".
> 3. нельзя ставить свои теги на сообщения - что опять же есть в любой RSS-читалке и большинстве почтовых клиентов.
Можно ставить теги в избранном. С премиумом.
Всем плох телеграмм, потому что не браузер, не RSS-читалка, не почтовый клиент, не соцсеть, не [вписать нужное]. Но, он мессенджер. И как ни крути, мессенджеры, с какими бы они недостатками ни были, какие бы боты туда аутисты-дауны не писали, занимают свою нишу и образуют свою категорию ПО. Они сами и их функционал крайне востребованы. У того же телеграма более 1 млрд. активных пользователей.
И нравится или нет, но статистика показывает, что в приоритете у пользователей такие комбо-системы, как телеграм или вичат.
> Но, он мессенджер. И как ни крути, мессенджеры, с какими бы они недостатками ни были, какие бы боты туда аутисты-дауны не писали, занимают свою нишу и образуют свою категорию ПО. Они сами и их функционал крайне востребованы. У того же телеграма более 1 млрд. активных пользователей.
Телеграм не мессенджер, а соцсеть. Возможность обмениться сообщениями одна из функций соцсети, но не единственная и не основная. Соцсети и блоговые движки убили форумы и остальную подобную херь из бронзового века интернета, т.к. скорость и удобство потребления информации в них на две головы выше, чем где либо ещё.
Заход про "давайте вернёмся на форумы" — это примерно то же самое что и заходы Стерлигова о преимуществах крепостного права. Ну т.е. запредельная дурь и не более того, вне зависимости от того верит сам человек в сказанное или нет.
> Раньше, лет 10-15 назад мне было несколько проще, потому как мессенджеры тима gaim и AdiumX умели поддерживать много разных протоколов, и можно было держать один клиент - но потом WhatsApp и прочие пидарасы в плохом смысле начали делать закрыты протоколы. Так что у меня телеграм есть, но отнюдь не потому что я этого хочу, а потому что у родственников руки растут из тухеса.
Бедняга. Я тебе уже предлагал, возвращайся в РФ. Врубят тебе тут белый список и не придётся так страдать. Выбор между максом, почтой России или голубиной почтой уж как-нибудь полегче будет пережить, чем уйму этих богомерзких сервисов.
> Надо же.
> Сколько лет использую этот мессенджер, а он, оказывается, не мессенджер.
> Сколько лет далёк от соцсетей, а, оказывается, её использую.
> Отчего же он не мессенджер?
> Отчего же он соцсеть?
Да вотт как-то так получилось. Взял Пашка Дуров, и вместо одной социальной сети, которую у него по беспределу отжали и превратили в кусок говна, сделал новую. Удобнее и лучше прежней.
И да, соцсети — это не ресурсы для поиска одноклассников. Соцсети — это ресурсы для трансляции и потребления информации, позволяющие формировать сообщества единомышленников и формирующие таким образом социальные связи. Именно эти социальные связи и рубят сейчас, "замедляя" телегу, о чём прямым текстом сказал Герман Клименко не так давно.
Твиттер — соцсеть. Ютуб — соцсеть. Инста — соцсеть. LiveJournal — соцсеть. WeChat — соцсеть. Телега — соцсеть.
В современном инете практически нет людей, которые соцсетями не пользуются. Зато есть люди, которые не пользуются ВК, Одноклассниками какими-нибудь, фейсбуками и, на основании этого, считают что от соцсетей они далеко. Да считайте на здоровье. :)
Технически он всё равно мессенджер. И если, условно, до телеграма функционал мессенджеров был не так широк (переписка там, звонки, файлообмен), то теперь он запредельно вырос, превратившись в отдельную структуру социальной коммуникации, это верно. До кучи, как я писал в самом первом комменте, мессенджеры ещё и в экосистемы с другими сервисами объединены, как у Мета.
И да, это уже не откатить. Уровень обмена информацией и социальных связей многократно выше.
Сейчас, сейчас