Паразитизм российских банков - один из самых высоких в мире

t.me — По уровню чистой процентной маржи, которая зависит от разницы между ставками по кредитам и депозитам, российские банки занимают лидирующие позиции в мире. В III квартале 2025 года маржа составила 4,3%. Это примерно на четверть больше, чем в США, в 2,7 раза выше, чем в ЕС, и в 3,1 раза выше, чем в Китае.
Новости, Политика | Ковпак 20 дней назад
9 комментариев | 53 за, 3 против |
iafem
надзор »
#1 | 20 дней назад | Кому: Всем
Так за это и стоял майдан август 1991-го!
#2 | 19 дней назад | Кому: Всем
И какой вывод можно сделать на основании сих куцых данных? Может, дело в ставке Центробанка, общем состоянии экономики или просто банки зажрались? Вот, к примеру, в 18-м веке были такие процветающие страны, как Англия, Франция и несколько стран попроще. У них были заморские колонии, которые можно было грабить. Благодаря этому у них там случилась промышленная революция и прочее. Нет, перед этим были всякие законы, огораживания, революции, которые сорвали с места массы людей и сформировали базу как для как для захвата и грабежа колоний, если ты пассионарий, или работы в мануфактуре, если ты не так пассионарен. Вот Российская империя решила-таки повторить промышленный рывок. Колоний нет, есть население, и промышленное развитие сопровождалось еще большим закабалением крестьян. Это потому что руководство в России такое неумное или потому что условия разные?
США поставили в зависимость от себя весь мир, Китай прет в развитии, как тесто на дрожжах, и им жизненно важны дешевые кредиты, а вот у нас что, кроме ресурсов и нескольких областей, где мы можем хотя бы на равных с ними быть?
#3 | 19 дней назад | Кому: iafem
Твоя жадность вредит экономике!!!
#4 | 19 дней назад | Кому: IDMIRT
> а вот у нас что, кроме ресурсов и нескольких областей, где мы можем хотя бы на равных с ними быть?

Что-то я не понял, ты считаешь, что раз мы не можем быть первыми в технологиях, так хотя бы вырвемся вперёд по процентным ставкам и дивидендам для банкиров? Сомнительное достижение.

Второе - а где выхлоп от награбленных банками у населения бабок? Где производства, технологии и т.д.?
#5 | 19 дней назад | Кому: IDMIRT
> И какой вывод можно сделать на основании сих куцых данных?

Да мы ни в коем случае не сомневались, что это не отдельные люди наживаются, а вынужденно накапливают капитал перед промышленным рывком.
Hamsterling
интеллектуал »
#6 | 19 дней назад | Кому: IDMIRT
> а вот у нас что, кроме ресурсов и нескольких областей, где мы можем хотя бы на равных с ними быть?

Поэтому нужно кормить банки!
#7 | 18 дней назад | Кому: Korsar
У меня есть свое непрофессиональное мнение, на основе личных данных и кучи разнообразных книг по истории. Так вот, деньги это всегда за наживу, а не благо для всех, как бы ни было много денег, если нет реулятора с дубиной над головой над корпорациями до населения будет долетать очень мало. Когда есть регулятор в виде государства и денег очень и очень много, то они начинают выплескиваться на население, смотрим на золотой век США который случился после второй мировой, США умудрились на продажах заработать очень много, а с помощью кредитов всему миру закабалить кучу стран, что привело к тому, что денег стало так много, что население получило ощутимую выгоду, при этом до конца 50-х никто в США и не думал улучшать образование, но денег было очень много и потому когда стала цель стать технологической державой то в образование начали лится миллиарды. Что имеет из преимуществ в США, климат, ресурсы большое население. Смотрим на китай, технологический рывок был основан изначально на дешевизне рабочей силы, переноса производтств на территорию китая, сначала легкая промышленность а затем тяжелая подтянулась а в конце и высокотехнологичная. Преимущества китая Климат, ресурсы(редкоземы), огромное количество населения, им не нужны мигранты, потому то своих 300 мл. низкоквалифицированных рабочих много есть китаю на пятки наступает Индия со схожими условиями. Общим же у всех вышеописанных стран есть жесткая централизация власти в сфере экономики которую США начали рубить с 1979 года, когда начали отменять законы ограничивающие корпорации. Так вот какие у нас преимущества кроме ресурсов перед вышеописанными странами? У нам хреновый климат, много ресурсво и централизацич власти, населения средненько, для промышленного рывка не очень хватает.
#8 | 18 дней назад | Кому: Всем
> Так вот какие у нас преимущества кроме ресурсов перед вышеописанными странами? У нам хреновый климат, много ресурсво и централизацич власти, населения средненько, для промышленного рывка не очень хватает.

Поэтому бывает такое происходит не потому, что копится критическая масса богатства для инвестпроектов, а потому, что некоторые уважаемые люди не верят в будущее страны и отжимают себе в кубышку что могут здесь и сейчас. И это тоже началось не вчера, пока было первоначальное накопление капитала это было не очевидно, а вот потом, когда капиталы стали вывозить и вкладывать в Лондоны, Парижи, плюс туда жён, детей, родственников.
#9 | 16 дней назад | Кому: Barabaka
Сельское хозяйство (приобретение техники, семян, удобрений), увеличение (расширение) промышленного производства, пополнение оборотных средств, стройки, практически всё за деньги банков. Плюс тот же Сбер ежегодно с заработанного триллиона половину отдает в казну.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.