Искусственный- да, интеллект- нет.

Норкоманка жолезная! Это не ассистент, это диверсант какой-то.
ЗЫ. Да шо за херь творится с идиодом ? Только через великий и могучий випен смог глянуть на тупняк железного робота.

Да никакой это не ИИ и никогда не был. Это, условно машинный интеллект. Что положил, то и получил, но есть нюанс. Так как, по существу это исключительно вероятностная система типа вопрос-ответ с расширенными алгоритмами рассуждений, то она не в состоянии давать точные ответы при одних и тех же вводных. Просто по определению.
В узкоспециализированных системах, натасканных на определенные задачи, процент точности в рамках этой задачи достаточно высокий. Но вероятность ошибки тоже не маленькая. Зависит от сложности задачи.
Когда такие системы смогут стать ИИ и станут ли неизвестно.

Это её мясные мешки плохому научили.

Да какая разница. ЧатГПТ такой же дуболом. Недавно собрали статистические данные по популярным ИИ, включая дипсик, джимини, грок и прочие. Так вот 38% ответов чатГПТ полная брехня. У остальных популярных ещё больше. Т.е. сразу стоит закладываться примерно на 50/50.