Западные эксперты на связи

Шведский ученый: Россия искажает историю Финляндии, преследуя зловещую цель.

[censored]

Высшее политическое руководство России участвует в систематической кампании по искажению истории Финляндии и маркировке финнов как нацистов. Кампания началась в 2019 году, и в ней прослеживаются тревожные параллели с действиями России в отношении Украины. Это следует из недавно опубликованного доклада шведского исследователя Патрика Оксанена, пишет Yle.

Согласно докладу, министр иностранных дел России Сергей Лавров, пресс-секретарь МИД Мария Захарова и советник президента Владимира Путина Владимир Мединский координировано распространяют исторические фальсификации о Финляндии. Кампания значительно усилилась в этом году.

Особенно активным был август 2025 года, когда высокопоставленные российские политики сделали несколько заявлений в течение нескольких недель. Кампания усилилась после визита президента Александра Стубба в Белый дом.

«Согласно российским нарративам, Финляндия несет ответственность за крупные военные преступления и ”геноцид” в российской Карелии. Кроме того, ей приписывается давняя ”русофобия"», - пишет Оксанен в своем докладе.

В начале августа на памятнике финским солдатам в Карелии появилась символика Z, а в соцсетях памятник называли «монументом финских нацистов». На кладбище жертв сталинских репрессий в Сандармохе российские активисты сорвали памятное мероприятие, оскорбляя финских и шведских дипломатов.

19 августа министр иностранных дел Лавров в интервью российским государственным СМИ заявил, что Финляндия воевала на стороне нацистской Германии и что в 1944 году Финляндия подписала соглашение о «вечном нейтралитете», которое нарушила, вступив в НАТО.

В тот же день советник президента Владимира Путина Владимир Мединский выступил с еще более резким утверждением.

Мединский утверждал, что Финляндия гордилась убийством женщин и детей в Ленинграде во время Второй мировой войны, говорится в докладе.

Пресс-секретарь МИД Мария Захарова также активно участвовала в кампании. В августе она в своем сообщении связала Финляндию с нацизмом времен Второй мировой войны и позже назвала президента Стубба «безответственным русофобом».

С 1941 по 1944 год Финляндия действительно участвовала во Второй мировой войне на стороне Германии против Советского Союза. Этот период известен как Война-продолжение. При этом Финляндия официально не входила в состав стран «оси» и не подписывала Тройственный пакт. Сотрудничество с Германией было во многом продиктовано стремлением вернуть территории, утраченные в ходе Зимней войны 1939-1940 годов.
Перед вторжением в Украину Россия применяла аналогичные методы информационного воздействия

По мнению Оксанена, российская атака на историю Финляндии следует той же схеме, что и в случае с Украиной перед началом полномасштабной войны.

«Кампания влияния России против Финляндии следует аналогичным моделям, что и нарративы о ”нацистской” Украине и странах Балтии», - говорится в докладе.

Однако разница в том, что национальная идентичность Финляндии не ставится под сомнение так же, как украинская.

Согласно докладу, опубликованному Шведским агентством психологической защиты, цель России - подорвать репутацию Финляндии как в глазах россиян, так и на международном уровне. Кампания также может создать для России видимую правовую основу для будущих требований о компенсации или территориальных претензий.

В российской стратегии есть даже оруэлловские черты, считает исследователь Оксанен. В романе Джорджа Оруэлла «1984» лозунгом правящей партии было «кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее».
Так Финляндия могла бы реагировать на гибридные атаки

В отчете предлагаются различные способы противодействия российскому гибридному воздействию. Финляндии рекомендуется, как и другим северным и балтийским странам, быстро реагировать на наиболее распространенные лживые нарративы, опираясь на факты и делая это на разных языках.

На обвинения в геноциде следует отвечать юридическими аргументами. Для защиты исторического наследия можно использовать ресурсы ЮНЕСКО и ОБСЕ. Дипломатические заявления стоит координировать с другими странами.

Согласно отчету, наиболее эффективным ответом на агрессивную историческую политику России будет развитие системы образования, поддержка популярной культуры, научных исследований и просветительской работы среди населения.

"Свобода не дается даром". Долго ли продержится Британия, если завтра начнется война?

[censored]

Армия Великобритании предупреждает, что страна должна готовиться к войне, если хочет ее избежать. Эти заявления звучат на фоне войны России против Украины и обострения ситуации с безопасностью в Европе, где участились инциденты с дронами и другие происшествия, которые власти считают частью гибридной войны, которую Москвы ведет против западных союзников Киева.

Но сколько именно сможет сражаться Великобритания, если произойдет пока немыслимое - и начнется ее полномасштабное военное столкновение с Россией?

Об этом рассуждает обозреватель Би-би-си по вопросам безопасности Фрэнк Гарднер, мы более коротко пересказываем его анализ, а полную версию можно прочитать по этой ссылке, на сайте BBC News.

Крайне маловероятно, что Великобритания когда-либо окажется в состоянии войны с Россией в одиночку, без поддержки союзников по НАТО.

Но недавние слова российского президента Владимира Путина о том, что Москва готова воевать с Европой, стали неприятным напоминанием о том, что конфликт Россией и странами НАТО, включая Великобританию, не столь маловероятен, как многим казалось.
Как может выглядеть война в эпоху технологий

Есть много способов вести войну, и не только с помощью физически дронов, бомб и ракет.

О том, что война началась или вот-вот начнется, станет понятно по отключению мобильной связи.

Нет сигнала - нет возможности осуществлять банковские платежи за такие предметы первой необходимости, как продукты питания и топливо. Будет нарушена система распределения продуктов питания и поставок электроэнергии.

Современное технологичное общество в значительной степени зависит от сети подводных кабелей и трубопроводов, которые соединяют Великобританию с остальным миром, передавая данные, финансовые транзакции и энергию.

Широко распространено мнение, что тайные действия российских шпионских судов направлены на изучение этих кабелей с целью их потенциального саботажа в случае войны, поэтому Королевский военно-морской флот недавно направил средства на создание подразделения подводных дронов.

В условиях войны эти скрытые, невидимые действия в сочетании с почти неизбежной попыткой "ослепить" западные спутники в космосе серьезно ослабили бы боеспособность Великобритании, а также могли бы нанести серьезный ущерб гражданскому обществу.

"По-прежнему нет достаточных доказательств того, что у Великобритании есть план ведения войны продолжительностью более нескольких недель, - утверждает Хамиш Манделл из Королевского института оборонных исследований RUSI. - Медицинские возможности ограничены. Процесс пополнения резервов идет медленно… Британский план на случай массовых потерь, по-видимому, основан на том, что потерь не будет".

Британия будет производить свои дроны и взрывчатку. Накануне депутаты предупредили: у страны нет плана на случай вторжения.

Военные расходы и резервы

Два важнейших военных урока, извлеченных из войны в Украине, заключаются, во-первых, в том, что беспилотные летательные аппараты теперь являются неотъемлемой частью современной войны на всех уровнях, и, во-вторых, в том, что "масса", или просто количество личного состава и военной техники, имеет значение.

Российская армия в целом имеет очень низкое качество.

По оценкам разведки Министерства обороны Великобритании, с начала полномасштабного вторжения в феврале 2022 года российская армия потеряла более 1,1 млн убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести. Даже по самым скромным оценкам, число убитых россиян составляет 150 тыс. человек.

Однако Россия располагает настолько огромным резервом людских ресурсов, что до сих пор ей удавалось восполнять свои ежемесячные потери на поле боя, оцениваемые в 30 тыс. человек, свежими силами.

Российская экономика также находится в состоянии военной готовности уже более трех лет: Министерство обороны РФ возглавляет экономист, а заводы производят все больше беспилотников, ракет и артиллерийских снарядов.

Согласно недавнему отчету Кильского института мировой экономики, Россия ежемесячно производит около 150 танков, 550 боевых машин пехоты, 120 беспилотников "Ланцет" и более 50 артиллерийских орудий.

Великобритания и большинство ее западных союзников просто не могут сравниться с этими показателями, и чтобы хотя бы приблизиться к ним, европейской промышленности понадобятся годы.

Уходя в отставку в 2024 году, бывший главнокомандующий армией Великобритании генерал сэр Патрик Сандерс предложил Великобритании обучить так называемую "гражданскую армию" для ведения сухопутной войны в будущем. Правительство эту идею отвергло.

"Я думаю, что это культурная особенность Великобритании, - говорит Эд Арнольд, старший научный сотрудник RUSI. - У нас нет национальной службы с 1960-х годов, и попытки провести общенациональное обсуждение этого вопроса в основном привели к обратному результату".

Британское правительство подчеркивает, что только в этом году увеличило расходы на оборону на 5 млрд фунтов, заключило новое соглашение с Норвегией в области обороны, инвестировало 300 млн фунтов в лазерное оружие Королевского военно-морского флота и 9 млрд фунтов - в жилье для вооруженных сил.

Британия снова пересматривает оборонную политику и обещает увеличить военные расходы.

Возникает вопрос, было ли финансирование обороны Великобритании настолько недостаточным в течение столь долгого времени, что теперь у страны может не хватить времени подготовиться к возможной войне? А аналитики НАТО предупреждают, что Россия может быть готова к нападению на страну НАТО в течение трех-пяти лет.

В конце холодной войны, в 1990 году, Великобритания тратила 4,1% ВВП на оборону. В следующем, 1991-м, она направила более 45 тыс. военнослужащих для участия в операции "Буря в пустыне" по освобождению Кувейта.

Сегодня правительство ставит цель довести уровень оборонных затрат до 2,5% ВВП к 2027 году.

Польша, например, тратит на оборону почти 5%, и ее армия сегодня - третья по численности в НАТО после США и Турции. Россия же тратит на оборону почти 7% ВВП.

На бумаге численность британской армии составляет около 74 тыс. человек, но по оценкам RUSI, фактическая боеспособная численность составляет всего 54 тысячи. Это меньше, чем средний объем потерь, которые Россия несет за два месяца в Украине.

Как считает Джастин Крамп, генеральный директор частной разведывательной компании Sibylline, в случае войны на суше британская армия, скорее всего, потеряет способность эффективно сражаться в течение нескольких недель после вступления в конфликт, хотя "многое зависит от формы конфликта".
Война уже идет?

Некоторые комментаторы высказывают предположение, что Великобритания уже и так находится в состоянии "гибридной" войны с Россией, действия в которой часто можно отрицать, например кибератаки, дезинформация и предполагаемый запуск дронов вблизи аэропортов и военных баз в странах НАТО.

Но, несмотря на всю серьезность этих событий, они меркнут по сравнению с кризисом, который вызвало бы военное нападение России на страну НАТО, особенно если бы оно сопровождалось захватом территории и гибелью людей.

Есть несколько потенциальных горячих точек, где руководство НАТО опасается, что Путин, если ему позволят достичь своих целей в Украине, в итоге может перейти к поиску новых целей для агрессии.

Одна из них - Сувалкский коридор, стокилометровый участок границы между Польшей и Литвой, отделяющий союзника России Беларусь от российского Калининграда на побережье Балтийского моря.

Теоретически, захват этой границы и открытие маршрута вдоль нее даст Москве прямой доступ к своей стратегической базе на Балтике.

Другие потенциальные точки - это сами балтийские государства, когда-то входившие в состав Советского Союза. Во всех этих странах проживают русскоязычные меньшинства, и поэтому существует риск, что Путин может поддаться искушению отправить свои войска через границу под предлогом "защиты их от преследований".

Великобритания вполне может быть для Путина врагом номер один, поскольку она была одним из самых верных союзников Украины и настаивала на поставках более мощного оружия Киеву, считает Фрэнк Гарднер.

Но Великобритания - и один из ключевых членов НАТО.

По мнению многих аналитиков, чисто британско-российский конфликт маловероятен: Великобритания будет сражаться вместе с союзниками, хотя Россия, скорее всего, начнет конфликт только в том случае, если почувствует, что НАТО разваливается.

Хотя в частных беседах вопросы о надежности нынешней администрации США, безусловно, поднимаются, трудно представить, что Великобритания когда-либо будет вынуждена сражаться с Россией в одиночку.

Непредсказуемый фактор здесь - сам президент США Дональд Трамп. Хотя представители альянса утверждают, что Трамп абсолютно привержен идее защиты союзников по НАТО, другие не так в этом уверены.

Конец эры массовой миграции, непобедимая армия и доктрина Монро. США обнародовали новую стратегию национальной безопасности.

"Нет универсального ответа на вопрос о том, на что на самом деле способна Великобритания, - заключает Кир Джайлс из Chatham House, - потому что существует слишком много различных ситуаций, в которых она может столкнуться с вызовом со стороны России".

Как общество, Великобритания - в отличие от Польши, Финляндии и стран Балтии - несомненно, не готова к войне. Даже серьезные приготовления к такой возможности были бы дорогостоящими, непопулярными и политически рискованными.

Джайлс дает британской общественности несколько трезвых советов: "Признайте, что права, свободы и процветание, которые вы считаете само собой разумеющимися, на самом деле находятся под угрозой, и что свобода не дается даром. И поймите, что жизнь должна измениться. И в этом нет вины нынешнего правительства или даже его предшественников - они виноваты в том, что это так дорого, но корень проблемы находится в Москве".

В статье по ссылке есть графики.

Натурально ебнутые, это даже читать тяжело, настолько мощный бред. Слышал, что товарооборот через Ригу, как порт, упал почти до нуля и весь ушел в российские порты. Может решили, что раз уж так, то совсем всё рубим. Хотя искать логику в их действиях гиблое дело, можно заблудится в их бреднях и уехать в дурку.