На текущий момент ИИ как маленький ребенок который очень хочет понравится взрослым.
Если ИИ уловит, что какой-то ответ вам понравится, такой он этот ответ и напишет.
Нужные факты ИИ предьявит, не нужные забудет. Если фактов нет, то ИИ их придумает.
Доверять ИИ, это как спрашивать любовницу про размер твоего члена - он всегда огромный и могучий. Слышать такое конечно приятно, но и только.
Жену нужно про такое спрашивать..., хотя боюсь это будет другая крайность.
Ашманов, безусловно, умница и я согласен с большинством высказанных им тезисов.
Однако, я боюсь, он так и останется гласом вопиющего в пустыне, ибо чиновнику куда проще не обращать внимания на таких и просто свалить всю свою работу с населением на генеративный ИИ.
А примером служит вопиющий случай с генерацией судебного решения, которое не отменили и не оспорили.
Остается на это уповать. Очевидно, что будут собственные модели, обученные не на википедии и пр., т.е., часть опасений будут закрыты.
Однако, полагаю, что именно в вопросе использования ИИ в рамках взаимодействия гражданин-государство не прислушаются - уж больно это удобно: свалить на LLM самую утомительную (без шуток) часть работы.
> Однако, я боюсь, он так и останется гласом вопиющего в пустыне, ибо чиновнику куда проще не обращать внимания на таких и просто свалить всю свою работу с населением на генеративный ИИ.
Это не про замену кого-то чем-то.
Передовые страны (США и Китай) инвестируют невообразимые средства в развитие технологии. На текущий момент получился прикольный симулятор попугая.
Потенциально у тебя есть 3 стула:
1. понадеяться что это кончится ни чем (попугай не станет работать точнее и надёжнее) и сэкономить ресурсы
2. понадеяться что у тебя хватит ресурсов купить самое необходимое когда оно появится (в реальности, никто не продаст)
3. развивать что-то своё, не смотря на перспективы бесполезной траты ресурсов (попугай так и останется попугаем)
Всего-то делов, технология стала доступна рядовому Васе. Миллионы Вась немедленно кинулись использовать её как мартышка очки в известной басне, а корпорасты немедленно стали рубить на этом бабло. Не вижу здесь никакой проблемы. Такой хайп не в первый и не в последний раз случается. Хайп пройдёт и всё утрясётся.
Я в 2004ом в универе писал курсовик по нейросетям (моя поделка распознавала рукописный ввод, тащемта). Так вотт, как профильный эксперт с мировым именем, имею вам сказать: не взлетит это. Нейросеть, реализованная на кремниевой логике невозбранно упрётся в этот самый кремниевый предел. Но если это реализовать на живых клетках или на кубитах...
90% офисных сотрудников занимаются непонятно чем (типа генерации отчетов об успехах генерации отчетов). Их можно не только заменить на ии, или даже простенький скрипт из десяток строк на питоне, но и просто безболезненно убрать из производственного процесса.
Да лааадно!
> Сбербанк до 1 января завершит сокращение 20% сотрудников, которое проводится с применением анализа искусственного интеллекта, рассказал глава кредитной организации Герман Греф в ходе конференции AI Journey.
Поскольку однозначного определения интеллекта до сих пор нет, интеллектуальными называют алгоритмы, имитирующие:
1. строение мозга
2. процессы мышления
3. эволюцию
4. социальное поведение
интеллектуальных существ.
Сейчас, сейчас