Ой, я была не в себе. Верните мне квартиру.

[censored]

[censored]

Народная артистка России Лариса Долина исполнила песню «За деньги да» исполнительницы Инстасамки (Дарья Зотеева) в рамках музыкального фильма ТНТ «Невероятные приключения Шурика», сообщает 12 ноября «СтарХит» со ссылкой на пресс-службу телеканала.

> К банкам, которые переводят миллионы хер пойми кому хер пойми куда, конечно, никаких вопросов не будет.

Как банки, "которые переводят миллионы хер пойми кому хер пойми куда" связаны с темой треда?
Или это коммент из серии "В Африке дети голодают"?

Я не юрист и таки хочу понять - как так, ну оспорила сделку, была не в себе, верните квартиру.
Ладно, вот твоя квартира, давай деньги взад!
Почему деньги не возвращает?
Нету?
Но это не проблема покупателя.
Мы тебе деньги - ты нам квартиру.
Вернули квартиру - верни деньги.
Почему не отдаёт?!!

> Народная артистка России Лариса Долина исполнила песню «За деньги да» исполнительницы Инстасамки (Дарья Зотеева) в рамках музыкального фильма ТНТ «Невероятные приключения Шурика», сообщает 12 ноября «СтарХит» со ссылкой на пресс-службу телеканала.

Кстати, о птичках:

"В общем, краткий итог разбирательства такой: суд посчитал Долину психически нестабильной, а саму сделку – совершенной под влиянием заблуждения. Поэтому квартиру нужно отобрать у покупательницы и вернуть Долиной, а вот деньги певица возвращать никому не обязана.

Видите ли, полученную за квартиру наличку Долина якобы не пересчитывала (хотя и правильно отразила все суммы в написанных от руки расписках) – а в ходе уголовного дела неоднократно меняла показания относительно того, каким образом и в каких суммах она получала бабки. Так что, несмотря на видеозаписи с камер наблюдения в Альфа-банке (где видно, как Долина и Лурье получают 111 млн руб., пересчитывают их и кладут в банковскую ячейку Долиной), – суд решил, что «доказательств, безусловно свидетельствующих о возмездном характере заключенной сделки, предоставлено не было» (!).

Иными словами: по сути, суду показалось, что Лариса Долина якобы переписала свою квартиру на покупателя «просто так», вообще без оплаты (а если оплата и была, то пусть этот покупатель сам ее вытрясает напрямую с мошенников, которым Долина добровольно эти бабки отдала – серьезно, так и написано!)."

[censored]

> Но непонятно с чего суды начали пачками такие решения штамповать. Прецедентного права у нас, вроде как, никто не вводил.

"К сожалению, на практике в делах с пенсионерками суды нередко применяют подход, который можно назвать односторонней реституцией – то есть, обязывают только покупателя вернуть квартиру, но не продавца вернуть деньги. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГК РФ, суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности."

[censored]

> Почему не отдаёт?!!

Как говорят сами бабки - "Украинские мошенники отняли!" У нас ведь при передаче ВСУ рублей миллионами никакой ответственности же нет. По крайней мере ни суды, ни прокуроры, ни ФСБ в этом никого преступления не видят.

> деньги мошенникам передаются чаще всего просто налом

А наличные деньги материализуются из воздуха? Или в их появлении участвуют какие-то банки?

> > деньги мошенникам передаются чаще всего просто налом
> А наличные деньги материализуются из воздуха? Или в их появлении участвуют какие-то банки?

А почему банк не должен отдавать владельцу деньги с его счёта?

> А наличные деньги материализуются из воздуха? Или в их появлении участвуют какие-то банки?

А, т.е. продал ты квартиру/машину/дачу, покупатель тебе перечислил деньги, а банк твои же деньги тебе не отдаёт.
Так и говорят, мол а вдруг ты их мошенникам передашь. Нет уж, пусть у нас полежат годика 3-5, а там может и отдадим.

Так нужно?

> Ты хочешь, чтоб законодатели начали "пахать"?!? Имеется мнение, что не для этого они в депутаты прорывались.

Я имею в виду что нужно срочно что-нибудь запретить. Например, запретить женатым покупать презервативы. Ну или что-то такое, чтобы нейтрализовать негативный эффект от этих сделок с недвижкой.

По принципу как у Ильи.

илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал.

> Но непонятно с чего суды начали пачками такие решения штамповать.

а как ты поддержишь локомотива экономики? застрои убивают рынок вторички

Дело Долиной хоть и громкое, и вредное для правоприменительной практики, но нулевой пациент аж из 2019 года. Сейчас в апелляционных судах лежат 8000 подобных дел, а в первой инстанции ещё больше. Плохо что пострадал СВО шник, но из-за него на эти дела обратили внимание в блогосфере и это вышло на федеральный уровень, и есть вероятность, что скамщиц прикроют за мошенничество, многие из них никаким мошенникам ничего не переводили, просто обычная схема выудить несколько мультов из простых граждан.

> Если человек под влиянием мошенников подожжет что-нить государственное, то он виноват и идет в тюрьму, а если продаст квартиру, то он просто был неадекватен, надо его понять.
> Понимать надо, ведь разница очевидна!!!

Вот вот, сейчас еще Д. Треповой надо тогда прошение подавать о помиловании или пересмотре дела, была в ведомом состоянии когда бомбу принесла. В чем разница? Одна бомбу тащит, другая сумку с баблом.

> никакой задачи улучшения жилья семьи это даже не подразумевает

Попробуй назвать хоть одно решение властей за последние 30 лет, реально улучшающее жизнь простого народа. Материнский капитал не предлагать, это просто популистская подачка.

> Почему не отдаёт?!!

Сказано же в ролике, будет по тысяче рублей в месяц с пенсиии выплачивать.

> Злые языки поговаривают, что вся эта параша вбрасывается и разгоняется застройщиками.

Так и есть.
Чисто медийная заказуха.

> Люди не хотят брать новостройки из говна и палок за много миллионов деревянных.

Не хотят = не могут.
Тем более хорошие.
Потому что они и так дорогие + в ремонт надо вбухать ощутимую сумму.

> Уважаемые люди терпят убытки.

В том и дело что не уважаемые.
В строительной отрасли каждый первый пидор в плохом смысле, от поставщика материалов, до риелтора, за редкими исключениями.
Есть ряд тех, кто может хотя бы выполнять условия по договорам, вот с ними уважаемые и работают, и проблем у таких людей нет.
А оставшимся приходится изъёбываться чтоб хоть как-то хоть что-то впаривать.

> Граждан убивают, грабят, разводят на деньги пачками, а крайних не найти.

Ты прям так пишешь, что можно подумать, что государство существует для того, чтобы граждан вот от этого всего защищать. Почему ты так решил???

> Ты прям так пишешь, что можно подумать, что государство существует для того, чтобы граждан вот от этого всего защищать. Почему ты так решил???

Да вот не пойму, не то у меня были заблуждения по этому поводу, не то некоторые государства поддерживали такую видимость. А как 5 лет назад всё встало с головы на ноги, я всё никак перестроитъся и места себе найти не могу.

> К банкам, которые переводят миллионы хер пойми кому хер пойми куда, конечно, никаких вопросов не будет.

В частности, с какого перепуга чековек покупающий одну квартиру в кредит, банку должен выплатить стоимость ещё двух, трёх? Почему в итоге и вынужден покупать у хер пойми кого за наличные.

> непонятно с чего суды начали пачками такие решения штамповать

Непонятно, почему этого до сих пор не было. Схемы московской школы риэлторства дали плоды!

Ты вроде в Казахстане жил?

> льготная семейная еботека на 2х взрослых

я не знаю, где и как эта ипотека работает. У нас в Донецке строится ДВА дома. Стоимость двушки начинается от 15 миллионов (и это за квартиру в которой у вас в ближайшие лет пять не будет воды. А чтобы она была, вам нужно на купленных вами метрах установить бак литров так на 800. И при этом если к вам не прилетят хохлы и не размотают все это дронами). Вот меня всегда терзает вопрос, даже без учета факта, что счастливыми обладателями этой льготной ипотеки могут быть полтора земплекопа, ГДЕ нужно работать, чтобы отдать 15 млн, получая в месяц 50-60 тысяч рублей (это еще не самый плохой вариант), в то время как средняя зп в какой то вселенной перевалила за сотку

> (и еботека под 30% из за которой жильё номально не купить)

я даже под 2 процента со своей зп не смогу купить. Во первых мне никто не даст, во вторых я столько не зарабатываю. Спасибо советской власти, что когда то построила мой дом, и 5-10 годам "капиталистического благоденствия" в предвоенные нулевые, что я смог наскрести на свою двушку в ушатанном спальнике. Покупку жилья для детей, даже в принципе не за что рассматривать

> А когда банки которые как бы по умолчанию обязаны оберегать мои средства, предлагают мне купить дополнительную программу по защите или страхованию моих вкладов, они тут тоже не при чем? Это типа я в банк деньги приношу, а они говорят, положите их вон там на лестнице, а если хотите, чтобы мы вам их сберегли, то с вас 5 тыщ рублей в год.

Деньги банки не защищают? Т.е. любой может прийти и забрать твои деньги из банка, а чтобы от этого защититься, нужно застраховаться?
Настало время охуительных историй?

ЗЫ Программа страхования вкладов — бесплатная государственная, страхует средства в размере 1,4 млн на случай если банк внезапно того... разорится.