Microsoft будет «стучать» на сотрудников не использующих ИИ

Быть шибко вумновым – грешно!!!

> Шибко вумные бы выдавали свои наработки за результат генерации ИИ!!!

Ага. Только с отставанием по срокам на месяц.

> ибо оно может, иногда, в разы ускорить разработку.

что-то нихера оно не ускоряет:

Harvard Business Review:

AI-Generated «Workslop» Is Destroying Productivity

A confusing contradiction is unfolding in companies embracing generative AI tools: while workers are largely following mandates to embrace the technology, few are seeing it create real value. Consider, for instance, that the number of companies with fully AI-led processes nearly doubled last year, while AI use has likewise doubled at work since 2023. Yet a recent report from the MIT Media Lab found that 95% of organizations see no measurable return on their investment in these technologies. So much activity, so much enthusiasm, so little return. Why?

> > Быть шибко вумновым – грешно!!!
>
> А принципиальный отказ от использования нейронки - это, скорее, религиозное мракобесие :-).

Ты поди сторонник взглядов "новое - значит всегда лучшее", да?

ИИ - это не панацея. ИИ - инструмент. Если исполнитель - дурак без всякого воображения, то никаким ИИ это не исправить. Вот, пример из личного опыта. Сотрудник написал код, который случайным образом выдаёт ошибки во время работы. Код хреновый, ибо проект не на продажу - одноразовая коррекция данных. Неделю провозился- не могу найти, говорит. Ну, я посмотрел на этот код и слегка прифигел - столько дерьма разбирать никакого времени не хватит. Ну, думаю, давай попрошу наш внутренний ИИ посмотреть. Через 15 минут он выдал анализ где именно ошибка, плюс кучу других ошибок и улучшений нашёл. Отослал всё это сотруднику, он всё это успешно применил. Я спрашиваю у него: А что сам-то не использовал ИИ? Отвечает: времени не было. Долбоёб! Неделю просрать у него была, а полчаса на установку компанейского ИИ у него не было.
И таких примеров у меня много.
Суть простая: ИИ работает практически со скоростью мысли. Задумал что-то - получи. В результате и вскрываются те, у кого и мыслей-то нет. И если раньше они могли как-то скрываться за ширмой мнимой занятости, то теперь это становится гораздо труднее.

> Ты поди сторонник взглядов "новое - значит всегда лучшее", да?

Какое значение имеют мои взгляды, если я, будучи технарём, на деле использую нейронку для программирования/анализа кода, анализа данных и научной литературы, и т.п.

А поскольку моя команда состоит из меня любимого, а делов мне приходится и с научными данными/научной литературой, и с матмоделированием, и с программированием, то использование нейронки позволяет мне в одно рыло покрыть работу нескольких спецов. Многие этого не понимаю, похоже. Но принципиально отказываться от использования нейронки может либо закоренелый ретроград, либо долбайоп.

> - пусть заставит всех сотрудников еще под хвост долбиться.

это в гугл!!!111

> это иногда настолько мало в реальном мире, у меня по работе написание непосрественно кода наверно занимает процентов 10 времени

Это ж зависит от типа задачи. Одно дело - написать какую-нибудь относительно простенькую хуйню на питоне, длинною до нескольких сотен, или тысяч строк(основные мои потребности), другое дело - оптимизировать какой-нибудь параллельный код распределенных гибридных GPU/CPU вычислений команды разработчиков (в крупных компаниях наверняка имеются внутренние специально натасканные нейронки, заточенные и под такие задачи).

Недавно, например, понадобилось конвертнуть в Солидворксе сплайн (который вообще никак не экспортируется) в набор точек в текстовом файле. Несколько лет назад у меня на такую работу ушло бы не менее нескольких дней, так как пришлось бы изучить библиотеки солидворковского VBA и самому придумать алгоритм. С нейронкой же я с этой задачей справился за пару часов, и вместо того, чтобы заниматься совершенно посторонней работой, смог продолжить выполнение поставленной задачи. И таких примеров могу привести вагон и маленькую тележку.

Так же рекомендую ознакомиться с биографией феерического долбайопа, написавшего это говнонедоисследование


>В ноябре 2024 года Хэнкок использовал искусственный интеллект для подготовки судебного иска с двумя несуществующими источниками для защиты закона Миннесоты, запрещающего использование дипфейков , созданных искусственным интеллектом , для влияния на выборы. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Хэнкок подал иск в суд под страхом наказания за лжесвидетельство. Контент, созданный искусственным интеллектом, был замечен адвокатами члена Палаты представителей штата Миннесота Мэри Фрэнсон и ютубера Кристофера Колса, которые подали иск, чтобы заблокировать закон, ссылаясь на свободу слова. Иск Хэнкока был исключен из рассмотрения после того, как были обнаружены его «галлюцинации», созданные искусственным интеллектом. Хэнкок признался в использовании ChatGPT-4o для подачи иска. [ 16 ] [ 17 ]

>Генеральный прокурор Миннесоты Кит Эллисон платил Хэнкоку 600 долларов в час за экспертные показания в защиту законодательства Миннесоты. Прошение генеральной прокуратуры разрешить Хэнкоку подать пересмотренное заявление без галлюцинаций, сгенерированных искусственным интеллектом, было отклонено. Председательствующий судья заявил, что использование Хэнкоком поддельных источников «подрывает его авторитет в суде». [ 17 ]

[censored]

> Ну статья-то не одна. ИИ бессмысленно тратит ресурсы.

Интернет в целом бессмысленно тратит ресурсы, поскольку большая часть трафика - это сиськи, котики, всякие видео, социальные сети и т.п. ну то есть на деле никому ненужная хня. Так устроен человеческий мозг, и это не проблема интернета или нейронных сетей.