Иран готовится к перекрытию Ормузского пролива

rg.ru — Иран намерен перекрыть Ормузский пролив, запретив движение по нему нефтяных танкеров. Командующий ВМС КСИР Алиреза Тангсири указал, что пролив будет перекрыт "в течение нескольких часов".
Новости, Политика | Diman755 19 дней назад
15 комментариев | 64 за, 0 против |
#1 | 19 дней назад | Кому: Всем
"Ормузский пролив будет полностью закрыт, если агрессия против нашего суверенитета продолжится, - завил представитель КСИР. - Иран не допустит нарушения своей территориальной целостности без жесткого ответа".

Советник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи Хосейн Шариатмадари также заявил, что Тегеран должен как можно скорее "закрыть Ормузский пролив для американского, британского, немецкого и французского судоходства".

По оценкам экспертов, перекрытие пролива приведет к резкому скачку цен на нефть. По данным сервисов, отслеживающих перемещение кораблей, после атаки США на иранские ядерные объекты более 50 судов попытались срочно покинуть Ормузский пролив.
#2 | 19 дней назад | Кому: Всем
[censored]

ТЕГЕРАН, 22 июн — РИА Новости. Парламент Ирана принял решение закрыть Ормузский пролив после ударов США по ядерным объектам.
Уточняется, что окончательное решение по этому вопросу примет Совет национальной безопасности.
Malganus
надзор »
#3 | 19 дней назад | Кому: Всем
ИА "ОБС" сообщает, что иранцы уже начали шалить с GPS в районе пролива.
#4 | 19 дней назад | Кому: Всем
Это Путин заставил Трампа напасть на Иран, что бы нефть подорожала. Рука КРЕМЛЯ!
#5 | 19 дней назад | Кому: DeadCow
> что бы нефть подорожала

чтобы
#6 | 19 дней назад | Кому: DeadCow
Справедливости ради.
Взлёт цен на нефть не выгоден Европе и Китаю (насчёт последнего правда есть сомнения, что для него это прям беда).
Но, по странному стечению обстоятельств, очень устроит США.
#7 | 19 дней назад | Кому: Sir Agressor
> Но, по странному стечению обстоятельств, очень устроит США.

Американских нефтяников устроит. А Трампа, с его обещаниями дешёвого бензина?
#8 | 19 дней назад | Кому: Diman755
> А Трампа, с его обещаниями

Он уже столько наобещал, что наобещать ещё немного для него не проблема.
А вот если крупный капитал начнёт с него спрашивать, где прибыль по инвестициям, это будет проблема.
#9 | 19 дней назад | Кому: Sir Agressor
> А вот если крупный капитал начнёт с него спрашивать, где прибыль по инвестициям, это будет проблема.

Есть у меня ощущение, что американскому крупному капиталу сейчас уже немного не до прибыли. Трампа избирали в надежде уменьшить убытки.
#10 | 19 дней назад | Кому: Diman755
Мы не знаем, это во-первых.

Если судить по открытым источникам информации - с чего это им не до прибыли?
Конкуренты дохнут, причём сами, добровольно.
Доллар продолжают покупать.
Правительство США работает в интересах этого самого капитала по всему глобусу, устраивая по необходимости войны, убийства и прочие "законные" деяния.

Чего им переживать-то?
Разве что о том, что принято называть "недополучение прибыли".
Это когда заработал дохуя, но хотелось бы больше чем дохуя.

Пока Европа не пущена по миру и не загнана в долги на пару поколений ради интересов США, пока есть страны на другой стороне глобуса, которые можно если что ограбить, ну или хотя бы напакостить в этих странах например Китаю или нам - крупному капиталу США не о чем беспокоиться.

Беспокоиться им можно начинать когда и если их начнут слать лесом, а при попытке запугивания начнут отвечать: "А то чё?".
Причём не от излишней глупости, а имея реальную возможность самостоятельно или с помощью сильного союзника дать пизды в ответ.
А когда так начнут отвечать в Латинской Америке - можно будет уже не беспокоиться, а паниковать.

Но на текущий момент даже первый сценарий, который про беспокойство, не сильно просматривается.
Как минимум, в него мало кто верит.
#11 | 19 дней назад | Кому: Sir Agressor
> Мы не знаем, это во-первых.

Это да.

> Конкуренты дохнут, причём сами, добровольно.


Если речь про Европу, то на добровольность не очень похоже. Штаты откровенно грабят союзников, а это уже говорит о том, что грабить кого-то ещё проблематично.

> Доллар продолжают покупать.


Кажется, тут тоже проблема нарисовалась:
Американские импортёры всё чаще сталкиваются с нежеланием своих иностранных контрагентов получать оплату в долларах. Они предпочитают другие валюты, стремясь ограничить свои риски, связанные с дальнейшими колебаниями курса доллара, — констатирует Bloomberg
[censored]

> Беспокоиться им можно начинать когда и если их начнут слать лесом, а при попытке запугивания начнут отвечать: "А то чё?".


Вот Иран и ответил.

> Причём не от излишней глупости, а имея реальную возможность самостоятельно или с помощью сильного союзника дать пизды в ответ.


Смотрим на результаты.

> А когда так начнут отвечать в Латинской Америке - можно будет уже не беспокоиться, а паниковать.


Венесуэла, вроде, уже посылала.

> Но на текущий момент даже первый сценарий, который про беспокойство, не сильно просматривается.

> Как минимум, в него мало кто верит.

ИМХО, на вере всё пока и держится.
#12 | 19 дней назад | Кому: Всем
> Штаты откровенно грабят союзников

Они это делали всегда, и не особо стеснялись.
И не от того что больше некого, а от того что могут и это выгодно.
Вот сейчас это выгодно - ограбить союзников и заодно придушить конкурентов в их лице.

> Американские импортёры всё чаще сталкиваются с нежеланием своих иностранных контрагентов получать оплату в долларах.


"Всё чаще" это точно такое же точное значение как "много" или "все".
На практике не значит ничего.
Сколько процентов контрагентов так поступают?
Что и в каких объёмах они поставляют в США?
Насколько сложно США сменить контрагента на того, кто долларами возьмёт?
Насколько самим контрагентам критично продать товар за доллары, но продать, или требовать другой оплаты, но пойти на хуй и искать других покупателей, если они есть, готовы купить столько же сколько США и платить не долларами (а могут ведь и долларами)?

Не удивлюсь, если речь о нескольких процентах случаев.
Учитывая что американцы, считающие себя пупом земли, хотят в принципе платить всем только резаной бумагой и ничем больше.
Если вообще платить, а не забирать за долги или просто забирать даром.


> Вот Иран и ответил.


Иран пока что не ответил.
Иран пока что сотрясает воздух.

Ответ "А то чё?" подразумевает, например, что знаменитые "невидимки" до объекта либо вообще не долетят, либо долетят в сильно неполном составе.
Либо после такого налёта у США (именно у США) в какой-то точке на глобусе сломается аналогичный по стоимости объект.
И США будут об этом знать до того, как будет отдан приказ.

То что Иран отвечает вообще, а не сливается в секунду как Ливия и Сирия, это замечательно.
Значит как минимум контрразведка у них работает, даже не смотря на недавний проёб.
Но пока что отвечает он только Израилю.
США могут их бомбить сколько угодно при таком раскладе, не опасаясь ответа.
Израиль потерпит.

Причём надо понимать, что при всех успехах науки и технологии Ирана самостоятельно он с США не справится.
А союзники могут помочь, но только помочь.

Чем это всё кончится - поглядим, лично я надеюсь что Иран выстоит.


> Венесуэла, вроде, уже посылала.


Как я писал выше - это пока что не "А то чё?".
Венесуэла у США под боком, у них там развивавшаяся десятилетиями, если не столетиями, агентурная сеть, куча всего просто в собственности.
Но заварушка в Венесуэле, как и любая заварушка это расходы.

И тут вопрос, окупится или нет.
Если прямо сейчас не окупается, но можно подождать год - два, почему бы не подождать.

Тем более что заварушка в любой точке Америки в основном будет проблемой Америки, в том числе кстати и самих США.
А заварушка например на Ближнем Востоке будет проблемой всех кроме США при тех же затратах.


> ИМХО, на вере всё пока и держится.


Всё всегда держится на вере принимающих решения людей.
#13 | 19 дней назад | Кому: Diman755
Решается скачухой по налогам для низких цен на внутреннем рынке.
#14 | 19 дней назад | Кому: Sir Agressor
> Взлёт цен на нефть не выгоден Европе и Китаю (насчёт последнего правда есть сомнения, что для него это прям беда).

Китай скорее всего живёт на долгосрочных контрактах с установленной ценой, а вот Европа на спотах торгуется...
#15 | 19 дней назад | Кому: fswl
>
> Китай скорее всего живёт на долгосрочных контрактах с установленной ценой

Китай стремительно переходит на электрички, как бы это неслучайно.

Естественно, нефть нужна и для другого.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.