Ракета SpaceX взорвалась во время испытаний

У них пресслужба похлеще наших, которые "взрыв" заменили на "хлопок" и "спад" на "отрицательный рост".
В прошлый раз у них была "быстрая разборка", теперь "серьёзная аномалия".

аномалия это гравитация:)

Готовится к запуску ракета SpaceX.
На дереве у стартовой площадки сидят две вороны:
— Взлетит, — говорит одна.
— Не взлетит, — говорит другая.
— А я говорю, взлетит!
— А я говорю, не взлетит!
Запуск, ракета взрывается на старте.
— Ну что, накаркала?
— Служу Советскому Союзу!

Налетела на небесную твердь.

Да и спидометры на теслах своих скручивает, – злые языки говорят.

> > Да и спидометры на теслах своих скручивает
>
> Накручивает, жеж!

Одометры!!!

> запостил чисто ради красот

Почему Ви тraвите???

Спейс икс, спейс игрек и спейс ещё одна непонятная буква.

> Да и спидометры на теслах своих скручивает, – злые языки говорят.

Скоро ссать в подъездах начнёт!

> Одна авария почти на сотню

Вот видишь! А у нас - целых 62 и без аварий!!!

> непонятная буква.

Аномальная!

> фалконы летают успешно сотнями в год

Но про их экономическую целесообразность нам конечно не расскажут.

> Но про их экономическую целесообразность нам конечно не расскажут.

Выводят спутники связи, навигации, тот же старлинк впрямую используется для военных нужд и очевидно имеет двойное назначение, спутниковые снимки, широкополосная связь, шифрованная спутниковая связь, геопозиционирование, дистанционное зондирование земли, метеорология и т.д. и т.п.

Экономическая целесообразность тут прямая, учитывая что всё что выводится так или иначе влияет на обороноспособность страны и её осведомлённость, и кроме того имеет гражданское применение GPS, интернет, связь, что используется повсеместно от такси до тихоокеанских торговых маршрутов танкеров.

> Все это можно выводить и одноразовыми ракетами почти вековой давности. Модные посадки на жопу тут не нужны.

Ну вот смотри, в 2019-м США запустили - 21 ракету, в 2018-ом - 31, в 2017-ом - 29, в 2016-ом - 22, в 2015-ом - 20, в 2014-ом - 23 = 146 пусков за 5 лет (за всё это время мы от них отставали не очень сильно, а в некоторые года даже опережали по пускам, например, в 2014-ом). В прошлом году они сделали столько же за один год и в этом году возможно сделают также или даже выше, а до этого с 20-го года количество пусков в год стабильно росло с минимальной аварийностью.

Возможно, посадки на жопу - это не только про модность.

> А вотт с мегаракетой для полётов на Марс у Маска как-то не очень.

Пока да, но при этом они на ракете Atlas V доставили на Марс робота Perseverance с запускаемым БПЛА и управляли (БПЛА полетав уже выше из строя, а робот до сих пор функционирует) всем этим с Земли.

> Раньше было не надо, а сейчас стало надо. США достаточно богатые, чтобы и 1000 запусков в год потянуть. Независимо от наличия на подсосе Маска с его заднеприводными ракетами.

Ну пусть будет так.