В пену

Непонятное про телепортацию

pravda.ru — Может камрады разъяснят невежде о чём пытаются поведать аудитории журналисты? "Команда ученых из Фермилаб и Калифорнийского технологического института смогла передать кубиты фотонов через оптоволоконную сеть с точностью более 90%. Это был эксперимент с использованием двух квантовых сетей: CQNET и FQNET. Высокая точность указывает на стабильность процесса, что критически важно для будущих технологий." На мой дилетантский взгляд точность 90% для связи трудно назвать точностью.

Новости, Наука | Grog 08:48 04.06.2025

8 комментариев | 9 за, 1 против |

Hamsterling
интеллектуал »

#1 | 09:11 04.06.2025 | Кому: Всем

Ну, раньше было сильно меньше. Вот и радуются, что удалось поднять аж до 90. Но вряд ли они на этом собираются останавливаться.

kozudo »

#2 | 09:17 04.06.2025 | Кому: Всем

тут понятнее и..., немного оперативнее:[censored]
А так журнолажники резвятся.

Диман »

#3 | 09:19 04.06.2025 | Кому: Всем

>90% для связи трудно назвать точностью

Если в передаче данных есть потери, то есть методики с передачей избыточной информации позволяющей восстановить где-то до 30% потерь данных. А если связь двусторонняя то хоть 80% потерь, просто перепосылают пакеты на которые не было подтверждения приема.

А если разговор идет о передаче при помощи квантово-запутанных частиц, то это опять "журналиста изнасиловали ученые".

Grog »

#4 | 09:33 04.06.2025 | Кому: kozudo

Спасибо, информация от 2021 года, похоже кто-то из журналистов прокатился в прошлое.

askad »

#5 | 10:32 04.06.2025 | Кому: Всем

квантовая запутанность - палка в колесах создания квантового компутера.

Trubach »

#6 | 12:30 04.06.2025 | Кому: Всем

> На мой дилетантский взгляд точность 90% для связи трудно назвать точностью.

Вообще-то есть способы передачи сигналов с мощностью ниже уровня шума.

Dmitrij »

#7 | 12:32 04.06.2025 | Кому: Trubach

> > На мой дилетантский взгляд точность 90% для связи трудно назвать точностью.
>
> Вообще-то есть способы передачи сигналов с мощностью ниже уровня шума.

[censored]

McLeod »

#8 | 12:44 04.06.2025 | Кому: Диман

> позволяющей восстановить где-то до 30%

А чё так мало?
Передаешь каждый бит n раз подряд, где n - нечётное число, и записываешь результат по большему количеству значений. При стремлении n к бесконечности процент восстановимых потерь стремится к 50.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить