Неиссякаема земля наша всякими чудаками на...

Вслед за ведущим канала «Соловьев Live» Марданом и основатель телеканала «Царьград» миллиардер Малофеев предложил оставить россиян без пенсий.
Первый в эфире выступил за то, чтобы пожилых кормили дети, которых они нарожали в молодости (сейчас говорит, что это была ирония такая). Второй задумался: почему бы не объявить, что родившихся в 1995 году и далее вовсе не ждет государственная пенсия?
(https://www.m24.ru/articles/obshchestvo/26052025/800420)

Оба - известные антисоветчики. Совпадениенедумаю ©.
По мнению второго «М», отмена пенсий заставит молодое поколение активнее рожать детей, которые в будущем смогут обеспечить родителей вместо государства.
Суть предложения:
Через 10 лет прекратить сбор пенсионных взносов в Социальный фонд. Людям, родившимся после 1995 года, не назначать государственную пенсию. Уже уплаченные взносы вернуть гражданам, чтобы они сами решали: копить на старость или вкладываться в семью.
Малофеев напомнил, что в дореволюционной России пенсии получали лишь избранные (напр. вдовы офицеров), а после уравнивания прав и изменения демографической модели (?) рождаемость упала до 1,4 ребенка на женщину. По его словам , советская (идиот) и постсоветская системы «подменили» детей пенсиями, из-за чего нынешние пенсионеры часто остаются без поддержки родственников.

Немного прокомментирую:
В Российской Империи крестьяне - это ±80% населения. Механизация сельского труда = 0, - лошадка, соха, вилы, серп... Тяжелейший труд. Отсюда необходимость иметь побольше рабочих рук (в т.ч. детей) в семьях. Плюс какие-то правовые особенности (по линии мальчик - девочка, вотт подзабыл подробности, т.е., емнип, в крестьянской семье должен был быть хотя бы один ребенок-мальчик. У части семей мальчик получался далеко не с первого раза, а лишь после, например, четырех девочек). Вотт такая мотивация царской милостью..
И мрачные показатели по детской смертности. В сети есть статданные.
Не уверен на 100% (поскольку не спец), но сдается мне, что фразой «изменения демографической модели» господин миллиардер блеснул умищем не в ту дверь. «ДМ» - это вроде как инструмент анализа, прогнозирования и подсчета, не?

> Пенсии отменят, а пенсионные взносы останутся

Дело не в этом, камрад. В данном случае суть в том как (чем) эти два господина обосновывают необходимость отмены.

> Ты тут порнографию не упоминай! И так ясно, чем

Вотт блин, об этом я и не подумал... на вид - приличные люди

Собственно вот так и бывает, когда взрослый человек верит в сказки и на основании этого делает выводы и принимает решения.

Вот верит человек, что "при царе-батюшке все жили хорошо, а проклятые большевики всё испортили" - и исходя из этого что надо сделать? Правильно, вернуть всё как было тогда. И сразу всё наладится.

Хотя не исключаю, что вот это всё - сказка для не очень умных бедных. А сам г-н Малофеев (и в таком случае я не уверен что "г-н" = "господин") рассуждает так: "Я знаю, что люди моего уровня и статуса при царе-батюшке жили сильно лучше чем сейчас. Особенно по сравнению с большей частью остального населения. Значит что надо сделать? Вернуть всё как было тогда."

> На вид и панин - жена макрона

Напомнил. Тут ролик появился - макролёха оказывается его еще и на трапе слегка приложила, правда не в рыло.

Ряженные в патриотов олигархи готовятся к транзиту власти.
Просматривается политтехнология, что на второе место будут выводить русско-монархически-националистически-правые формирования. Которые своими идеями отпугнут людей, равно как и радикально левые силы, и на их фоне легко победит системный кандидат.
Тут главное, чтобы хвост не начал вилять собакой.
А центр правой мысли и активизма сегодня — владелец заводов и пароходов Константин Малофеев. Кто-то видит в нем реконструктора-монархиста, который создает новый «Союз русского народа». А кто-то — российскую консервативную силу, родственную Трампу, и даже свой FoxNews (главный республиканский ТВ-канал в США), аналогом которого выступает «Царьград».

И всем выдать по макарову.

> «Царьград» миллиардер Малофеев предложил оставить россиян без пенсий.

А можно предложить сделать миллиардера Малофеева тысячником?

> Малофеев напомнил, что в дореволюционной России пенсии получали лишь избранные

В дореволюционной России была черта оседлости.

Ну пенсии как-то общество стабилизируют, а так сразу понятно будет, кто не справился, тот виноват.

> этот долбоеб уже старый.

Матерый. Неутомимый адепт 300 сортов колбасы и туалетной бумаги.
Не такой уж и старый этот дятел...

> > Тут главное, чтобы хвост не начал вилять собакой.
>
> У укров "Партия Регионов" руководствуясь той же логикой попустительствовала Тягныбоку и компании

Да.

я просто процитирую Клим Саныча
> Ну то есть, возвращаемся, по мысли эксперта, к испытанной духоскрепной практике. Есть кому кормить в старости - живешь, нет - нет.
> Довольно рабочая схема.
> Ты, Серожа, только учти, что одновременно с этой схемой налоги составляли около 10%, да и от страны к стране собирали их не каждый год, а то и вообще отменяли по милости короля- царя.
> А подавляющее большинство податного населения гарантированно имели собственное жильë.
> Может, того, вместе с отруливанием от патернализма вернем гарантированное жильë, все налоги и поборы снизим до 10% для последовательности, и уж тогдааа!
> А, что, нет?

Хард у себя в телеге комментировал слова Мардана:

А если ты бесплоден, то сдохни сразу. А если твои дети погибли на войне (в ходе КТО, в ДТП, от болезни, от несчастного случая), то тоже сдыхай, не раздумывая.

Кстати, где государству взять деньги, чтобы вернуть людям те средства, которые уже перечислены на их будущие пенсии? Ребенок родился с инвалидностью? Утопить в ведре. И по инвалидности все пенсии отменить - пусть тоже сдохнут. И вообще, чем больше сдохнет "экономически невыгодных" сограждан, тем лучше. Тогда заживем!

А, собственно, что производят подобные журналисты, кроме ахинеи? Они сами-то сдохнуть не хотят, потому что, как по мне, толку от них никакого, а платят им немало. Если нужна ахинея, я могу бесплатно её выдавать в требуемых государству объемах. Зачем мы это кормим?

> Как люди с такими представлениями об экономике заработали свои деньги? Хрен с ней, с этикой, чисто практическая сторона дела.

Когда мозг не отравлен интеллектом, то ему проще строить социальные связи. Вот и весь секрет. В руководителях не зря бывшие двоечники и троечники сидят.

> Мысль, которая давно не даёт мне покоя. Как люди с такими представлениями об экономике заработали свои деньги? Хрен с ней, с этикой, чисто практическая сторона дела.

Предполагаю что методом печально известного Бени Коломойского, а также Аль Капоне и прочих - т.е. с помощью креативной интерпретации уголовного кодекса.

под экстремизм подпадает

Именно.

А работнику можно и меньше МРОТ заплатить, причём совершенно законным способом - а чё он сделает?

Ещё и шантажировать его будет можно: делай вообще всю работу, а то я тебе заплачу мизер / уволю и твои мама - папа с голоду помрут.

И я лично знаю кучу людей - предпринимателей, которые уверены, что именно так оно и работает: поймать человека в сложной ситуации, сделать его ситуацию вообще безвыходной и делать с ним что угодно.

> Как довольно крупный руководитель и бывший троечник и двоечник я с тобой не согласен. Социальные связи мне строить ппц как сложно!!! )

Ты начальник маяка, что ли?

> В случае дефицита рабочей силы, как сейчас, работник, которому надо кормить родителей, эти деньги потребует.

угу, как объединятся да как выдвинут общие экономические требования, да еще и заставят их принять и выполнить, государство у нас же на страже интересов работника!

> И вообще, чем больше сдохнет "экономически невыгодных" сограждан, тем лучше.

Именно этот план и реализуется уже 40 лет.

Просто ммммммудаки предлагают ускорить процесс.

> угу, как объединятся да как выдвинут общие экономические требования, да еще и заставят их принять и выполнить, государство у нас же на страже интересов работника!

Ну, пресловутой "очереди желающих за забором" сейчас не наблюдается. А даже если была бы - лучше бы не стало. Себестоимость трудового ресурса - это объективная величина. Работник, продающий свой труд - такой же участник рынка, как и предприятие. У него есть издержки, которые он должен покрывать, чтобы хотя бы выйти в ноль. Он не может тратить больше, чем ему платит наниматель, экономического "вечного двигателя" не бывает. Даже если наниматель сумеет выкрутить ему руки, это неизбежно вылезет где-нибудь в другом месте. Уже сейчас наблюдается серьёзный кризис из-за того, что уровень доходов уронили ниже стоимости воспроизводства рабочей силы. Гражданин Малофеев предлагает это дело усугубить. Ну-ну...

> Эти 30% нанимателю всё равно придётся выплатить работнику

Даже если и так, то какой % людей будет откладывать их себе на пенсию? Ну, когда у тебя ипотека, хуетека, кредит за машинку, жена на курорт имеет планы и дитё жрать хочет.

Эдак и выкупные платежи вернут. И закон "О кухаркиных детях". А там и до возврата крепостного права недолго.

> Работник отчисляет примерно 1% от зарплаты.

?????? Откуда ты это взял?

>Второй задумался: почему бы не объявить, что родившихся в 1995 году и далее вовсе не ждет государственная пенсия?

Так она и не ждет.

Нынешние 40-летние, рассчитывающие на гос.пенсию - неисправимые .... оптимисты.

Поэтому, или дети, которым ты небезразличен, или приносящие доход надежные активы - #акции, облигации, недвижимость.