Из 186 стран мира только Гайана производит достаточно еды, чтобы прокормить всех своих граждан, не обращаясь к импорту. Эти выводы следуют из совместного исследования учёных Эдинбургского университета и Гёттингенского университета имени Георга Августа.
Научная группа поставила цель выяснить, насколько успешно каждая страна способна обеспечивать своё население семью группами продуктов питания: фруктами, овощами, молочными продуктами, рыбой, мясом, растительным белком и продуктами с высоким содержанием крахмала.
Исследование показало, что 65% стран производят больше мяса и молочных продуктов, чем требуется для удовлетворения пищевых потребностей их населения.
После южноамериканской Гайаны следуют Китай и Вьетнам, которые в состоянии производить достаточное количество продовольствия по шести группам из семи.
Одновременно с этим во множестве стран мира учёные наблюдали дефицит богатых питательными веществами растений. Только менее половины стран производят достаточно растительного белка, включая фасоль, нут, чечевицу, орехи и крупу. Также только менее половины стран производят необходимый объём продуктов с высоким содержанием крахмала. Порядка 24% стран выращивали достаточно овощей.
Европа и Южная Америка в целом оказались ближе к самодостаточности, чем другие регионы. Малые островные государства, страны Аравийского полуострова и страны с низким уровнем дохода были склонны полагаться на импорт продовольствия.
Афганистан, ОАЭ, Ирак, Макао, Катар и Йемен не производили достаточного количества продуктов ни в одной группе, чтобы считаться самодостаточными в какой-либо из этих категорий.
Низкую самодостаточность нельзя назвать плохой самой себе, объясняет ведущий автор исследования из Гёттингенского университета Йонас Штель. Он указал на веские и часто выгодные причины, по которым страна может не производить большую часть необходимого ей продовольствия.
Например, в стране может не быть достаточного количества осадков, плодородной почвы или стабильной температуры для выращивания необходимого объёма продовольствия для своего населения. Импорт продуктов из более подходящих для производства регионов также может оказаться выгоднее, пояснил Штель.
«Однако низкий уровень самообеспеченности может снизить способность страны реагировать на внезапные глобальные потрясения в области поставок продовольствия, такие как засухи, войны или запреты на экспорт», — подчеркнул учёный.
В рамках своей работы научная группа измерила объёмы производства продовольствия в каждой стране. Затем учёные сравнили эти данные с тем, что необходимо для удовлетворения потребностей людей в питании, согласно диете Livewell Всемирного фонда дикой природы, которая ориентирована на растительную пищу.
Очередное нахуйненужное исследование.
Если бы всё, что они считают нужным было бы действительно нужным для пропитания, то какие-нибудь полинезийцы уже пару тысяч лет назад вымерли на своих островах, но они до сих пор там живут и не собираются вымирать, а значит всё у них хорошо с пропитанием было.
Чё это ненужное? Гейропенцы готовятся к тому, что Россия пошлёт из нахуй и сама санкции введёт. Или Китай всё экспортное хрючево у России скупит и гейропенцы будут сосать свои фентаниловые леденцы. В общем, готовятся, суки, шебуршат, исследованькают.
> Из 186 стран мира только Гайана производит достаточно еды, чтобы прокормить всех своих граждан, не обращаясь к импорту
А у них стоит такая задача? Так-то если как-нибудь французам нужно будет прокормить всб Францию, то и у них будет пшеница на Елисейских полях колосица.
Это надо еще посмотреть на рацион полинезийцев. А ну, как выяснится, что они потребляют больше разновидностей белка, чем ты, за счет всяких букашек-таракашек и прочих гусениц?
> Это надо еще посмотреть на рацион полинезийцев. А ну, как выяснится, что они потребляют больше разновидностей белка, чем ты, за счет всяких букашек-таракашек и прочих гусениц?
У всех (почти) полинезийцев триада мясная - собака, курица, свинья. Не считая морепродуктов. Где-то крыс жрали.
Вполне возможно, что местами питание было качественней.
Охуенно "качественное": согласно данным ООН, Науру занимает первое место в мире по количеству людей, которые страдают ожирением. В 2003 году уровень распространения диабета среди взрослого населения Науру (30,2 %) был самым высоким в мире.
> Охуенно "качественное": согласно данным ООН, Науру занимает первое место в мире по количеству людей, которые страдают ожирением
У полинезийцев культ толстых людей. Типа, чем толще, тем круче. Ну, это раньше так было. Как сейчас не знаю. Так что вполне возможно они не страдают от ожирения, а гордятся им.
Ну, на самом деле везде по разному. Где-то все три животины доехали, а где-то одна курица. Опять же, на каких-нибудь Гавайях, место дофига и тупо больше ресурсов для разведения животных, а на каком-нибудь атолле, кроме песка и трёх пальм нет нифига.
В общем, большой разброс наблюдается.
> У всех (почти) полинезийцев триада мясная - собака, курица, свинья. Не считая морепродуктов. Где-то крыс жрали.
> Вполне возможно, что местами питание было качественней.
Они ещё и друг дружку едят иногда, каннибализм, панимаишь?
Они и производят всё. Кроме бананов каких-нибудь. Ну и кофе с какаом. Переформулирую: они производят всё, без чего нельзя обойтись. Причём ограничивают производителей, для предотвращения перепроизводства.
Не могу сказать что исследование говно (хотя очень хочется). Но всё же это некоторым образом рациональное познание и оно наверное кому-то может быть полезным.
А вот журналистская интерпретация начиная с топик стартера - 146% говно.
Исходя из заголовка надо полагать, что одна страна кормит 185 остальных стран? У нас, кстати, только государств-членов ООН на сегодня 193.
Копать надо глубже, а ну как выяснится, что только одна страна в мире (и мы даже знаем какая) может обеспечить своих граждан айфонами? Всё пиздец катастрофа.
Далее надо предполагать, что у авторов есть абсолютная универсальная диета всего для каждого. Раз уж они знают кому сколько нужно молокопродуктов например. Я бы очень хотел с ней ознакомиться, потому что я довольно давно слежу за питанием и изучаю тематические материалы. И вот как-то не фига пока не видел однозначно верного мнения с которым согласны все специалисты. Более того, какие-нибудь эскимосы могут жрать тухлого тюленя, а я не могу.
И внезапно вывод от исследования думаю такой: в Бразилии растят кофе, а в Норвегии ловят селёдку и вместо того чтобы впихнуть невпихуемое эти идиоты предпочитают торговать, ну тупые.
Я опять же предлагаю расширить и углубить. Давайте не по странам, а по областям. Даёшь продовольственную независимость! Даёшь мандарины на Кольском полуострове!!!
ПыСы. Там скромная приписка в конце, что ориентировались на диету livewell.
Я до сегодня не знал что это, а вот сегодня узнал. Предлагаю машинный перевод без комментариев:
"Можете ли вы спасти планету за обедом? Может ли количество курицы в вашем карри или молока в вашем кофе что-то изменить? Теперь исследователи утверждают, что может: на самом деле, по их словам, если бы мы все перешли на питание, которое они хотели бы видеть на наших тарелках, мы могли бы сократить выбросы парниковых газов в Великобритании на четверть и стали бы намного здоровее."
Сейчас, сейчас
Научная группа поставила цель выяснить, насколько успешно каждая страна способна обеспечивать своё население семью группами продуктов питания: фруктами, овощами, молочными продуктами, рыбой, мясом, растительным белком и продуктами с высоким содержанием крахмала.
Исследование показало, что 65% стран производят больше мяса и молочных продуктов, чем требуется для удовлетворения пищевых потребностей их населения.
После южноамериканской Гайаны следуют Китай и Вьетнам, которые в состоянии производить достаточное количество продовольствия по шести группам из семи.
Одновременно с этим во множестве стран мира учёные наблюдали дефицит богатых питательными веществами растений. Только менее половины стран производят достаточно растительного белка, включая фасоль, нут, чечевицу, орехи и крупу. Также только менее половины стран производят необходимый объём продуктов с высоким содержанием крахмала. Порядка 24% стран выращивали достаточно овощей.
Европа и Южная Америка в целом оказались ближе к самодостаточности, чем другие регионы. Малые островные государства, страны Аравийского полуострова и страны с низким уровнем дохода были склонны полагаться на импорт продовольствия.
Афганистан, ОАЭ, Ирак, Макао, Катар и Йемен не производили достаточного количества продуктов ни в одной группе, чтобы считаться самодостаточными в какой-либо из этих категорий.
Низкую самодостаточность нельзя назвать плохой самой себе, объясняет ведущий автор исследования из Гёттингенского университета Йонас Штель. Он указал на веские и часто выгодные причины, по которым страна может не производить большую часть необходимого ей продовольствия.
Например, в стране может не быть достаточного количества осадков, плодородной почвы или стабильной температуры для выращивания необходимого объёма продовольствия для своего населения. Импорт продуктов из более подходящих для производства регионов также может оказаться выгоднее, пояснил Штель.
«Однако низкий уровень самообеспеченности может снизить способность страны реагировать на внезапные глобальные потрясения в области поставок продовольствия, такие как засухи, войны или запреты на экспорт», — подчеркнул учёный.
В рамках своей работы научная группа измерила объёмы производства продовольствия в каждой стране. Затем учёные сравнили эти данные с тем, что необходимо для удовлетворения потребностей людей в питании, согласно диете Livewell Всемирного фонда дикой природы, которая ориентирована на растительную пищу.