На заводе «Ростсельмаш» сократили 2000 человек

news.mail.ru — «Мы наблюдаем резкое падение рынка, а также продаж российской сельхозтехники за первые два месяца 2025 года — более чем на 30% — по сравнению с началом предыдущего года. Притом что тогда был худший год за последние десять лет как для всей отрасли, так и для “Ростсельмаша”», — заявил «Коммерсанту» совладелец предприятия Константин Бабкин.
Новости, Политика | Metodist 22 ч 35 мин назад
30 комментариев | 64 за, 0 против |
Metodist
интеллектуал »
#1 | 22 ч 34 мин назад | Кому: Всем
На заводе «Ростсельмаш» сократили 2000 человек

Ростовский завод по производству сельхозтехники «Ростсельмаш» из-за падения продаж сократили 2000 сотрудников. Об этом в интервью изданию «Коммерсант» сообщил совладелец предприятия, президент ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин.

«Мы наблюдаем резкое падение рынка, а также продаж российской сельхозтехники за первые два месяца 2025 года — более чем на 30% — по сравнению с началом предыдущего года. Притом что тогда был худший год за последние десять лет как для всей отрасли, так и для “Ростсельмаша”», — заявил «Коммерсанту» Бабкин.

Константин Бабкин рассказал, что в настоящее время 40% годового запаса сельхозтехники не распродано. Сейчас предприятие работает в режиме пятидневной рабочей недели, однако пришлось уволить 2000 сотрудников.

Также совладелец предприятия отметил: в 2024 году были открыты завод трансмиссии, завод прицепной техники в Таганроге и новый тракторный завод. Предприятия планировали расширять, но сейчас их развитие остановлено.
#2 | 22 ч 28 мин назад | Кому: Всем
А что случилось?!!!
#3 | 22 ч 26 мин назад | Кому: Всем
Госплан виноват. Слинял куда-то вотт и началось
#4 | 22 ч 21 мин назад | Кому: Всем
А где же экономический рост, где импортозамещение, в котором отечественная сельскохозяйственная техника необходима, как воздух?
Где процветающие фермерские хозяйства, несущие свет цивилизации и буржуинского духа, которые в миг сметают всё, Ростсельмашем произведённое?
Где запретительные пошлины на бусурманские аграрные машины?
Никогда такого не было, и вот опять...
#5 | 22 ч 18 мин назад | Кому: Бурдюк
> А где?
> Где?
> Где?

Караганда сейчас в другом государстве.
#6 | 22 ч назад | Кому: PeterNOR
> Караганда сейчас в другом государстве.

Там тоже незаметно ни экономического роста, ни буржуинского процветания.
#7 | 21 ч 58 мин назад | Кому: Бурдюк
> Там тоже незаметно ни экономического роста, ни буржуинского процветания.

Так туда этих "где?" еще в советское время (в 80-е в основном) под завязку напихали, какой уж тут рост
buba
надзор »
#8 | 21 ч 41 мин назад | Кому: Бурдюк
> А где же экономический рост, где импортозамещение, в котором отечественная сельскохозяйственная техника необходима, как воздух?
> Где процветающие фермерские хозяйства, несущие свет цивилизации и буржуинского духа, которые в миг сметают всё, Ростсельмашем произведённое?
> Где запретительные пошлины на бусурманские аграрные машины?
> Никогда такого не было, и вот опять...
>

Я бы ещё спросил, где то украденное зерно с украинских полей, о котором до сих пор воют неполживые? Какой-то парадокс: количество сельхозугодий увеличивается, а потребность в сельхозтехнике уменьшается. То ли кто-то врёт, то ли одно из двух.
#9 | 21 ч 37 мин назад | Кому: Бурдюк
> Где процветающие фермерские хозяйства, несущие свет цивилизации и буржуинского духа, которые в миг сметают всё, Ростсельмашем произведённое?

Ну так на кредитные ставки глянь!
#10 | 21 ч 8 мин назад | Кому: Бурдюк
ну...муравейники строятся...
#11 | 21 ч 6 мин назад | Кому: Всем
Охлаждение экономики это так здорово! ЦБ реально достигает поставленнвые цели, ну разве это не прекрасно?
#12 | 20 ч 52 мин назад | Кому: Kos
> Охлаждение экономики это так здорово! ЦБ реально достигает поставленнвые цели, ну разве это не прекрасно?

Не моню, кто именно из наших местных воттовских экономистов пару дней назад на пальцах объяснял мне, что еще чуть-чуть, и Набиулина железной рукой загонит Россию в повальное процветание...
#13 | 20 ч 31 мин назад | Кому: Baltijalv.lv
> Не моню, кто именно из наших местных воттовских экономистов пару дней назад на пальцах объяснял мне, что еще чуть-чуть, и Набиулина железной рукой загонит Россию в повальное процветание...

Кстати, про "железную руку".
Я вотт сам не экономист, но есть знакомые специалисты, которые в один голос утверждали, что процветание любой экономики впрямую связано с низкими ставками по кредитованию, а улучшение демографической ситуации - с низкими ставками по ипотеке.
Какого хера тогда Набиулина с подельниками упорно держит обе ключевые ставки на высочайшем уровне?
Я вообще не очень понимаю, как может происходить какой-то там экономический рост при таких ставках.
Объясните мне, серому, может, я чего-то не знаю...
Ципко
надзор »
#14 | 20 ч 30 мин назад | Кому: Всем
Нужно как Volkswagen, переходить на выпуск военной продукции.
#15 | 19 ч 48 мин назад | Кому: Бурдюк
> Я вотт сам не экономист, но есть знакомые специалисты, которые в один голос утверждали, что процветание любой экономики впрямую связано с низкими ставками по кредитованию, а улучшение демографической ситуации - с низкими ставками по ипотеке.
> Какого хера тогда Набиулина с подельниками упорно держит обе ключевые ставки на высочайшем уровне?

В двух словах: если экономика построена на поклонении "невидимой руке рынка с хорошо видимым средним пальцем", то в экономике всегда есть некоторое количество спекулянтов. Низкие ставки - необходимы для промышленности, но они же мечта спекулянта, и в результате спекулятивные пузыри (которые регулярно можно видеть например на американском рынке) с ростом инфляции.
Поэтому в рыночной эконимике есть грубо говоря 2 варианта:
1. кейнесианские целевые кредиты под конкретные нацпроекты - с возможной коррупционной составляющей и диким визговсхрюком фанатиков "невидимой руки"
2. игры со ставкой - причем там естественно тоже есть коррупционная составляющая (см. пример того же печально известного Анана Гринспэна и его дружков)

Т.е. по-хорошему нужна целевая программа дешевого кредитования для производителей сельхозтехники, естественно с регулярными аудитами (дабы не получилось как с ""Роснано" и "Пластик Логик").
#16 | 19 ч 33 мин назад | Кому: Ципко
[censored]
#17 | 19 ч 9 мин назад | Кому: tonyware
> Поэтому в рыночной эконимике есть грубо говоря 2 варианта:

бескризисных вариантов в т.н. рыночной экономике нет
#18 | 17 ч 59 мин назад | Кому: Всем
[censored]
#19 | 13 ч 55 мин назад | Кому: Бурдюк
Я экономист не настоящий, но попробуйте под кредитной ставкой посмотреть. Думаю она все похоронила.
MVM
надзор »
#20 | 12 ч 17 мин назад | Кому: Бурдюк
> Кстати, про "железную руку".
> Я вотт сам не экономист, но есть знакомые специалисты, которые в один голос утверждали, что процветание любой экономики впрямую связано с низкими ставками по кредитованию, а улучшение демографической ситуации - с низкими ставками по ипотеке.
> Какого хера тогда Набиулина с подельниками упорно держит обе ключевые ставки на высочайшем уровне?

Просто может у них цели несколько другие, чем они декларируют?
Определить их цели можно по их реальным делам, и тогда все встанет на свои места.
#21 | 12 ч 2 мин назад | Кому: Metodist
> На заводе «Ростсельмаш» сократили 2000 человек

[censored]
#22 | 11 ч 54 мин назад | Кому: Бурдюк
> Я вотт сам не экономист, но есть знакомые специалисты, которые в один голос утверждали, что процветание любой экономики впрямую связано с низкими ставками по кредитованию, а улучшение демографической ситуации - с низкими ставками по ипотеке.

Официально у нее следующая позция, как я понял. Дело в том что относительно низкие ставки по кредитованию привели к тому что ускорилась инфляция. Это раздражает людей принимающих решения и бизнес. Инфляция в целом для рыночной экономики норм, но быстрая инфляция (высокая) - вредно. Поэтому Набиулина задрала ставку, сделав заемные средства для банков дорогими. Но это, в свою очередь, привело к высоким процентам по денежным вкладам, из-за чего огромное число кэша народ понес в банк. При доходности 15-25% по вкладам. Что привело к тому, что гос-во, официально, в акуе от кол-ва кэша на руках, который, если резво отпустить сдерживающий фактор в виде высокой процентной ставки, при высвобождении резко приведет к новому витку инфляции. Поэтому прощупывается почва на тему "отобрать" или обложить иного вида налогом

Короче говоря что так плохо, что эдак не хорошо. В теории импортозамещение снизило бы негативное влияние/воздействие, но проблема в том что под такие проценты кредит стоит брать только самоубийцам, ну или бизнесу у которого доходность измеряется двухзначными-трехзначными цифрами процентов как минимум. Однако это тянет за собой остановку экономической деятельности, по стройке уже есть негативные данные + уже падают объемы продаж продукции у заводов, например металлургия, рудные и др.

Короче говоря куда ни плюнь - всюду клин.
#23 | 10 ч 26 мин назад | Кому: Ципко
Комбайны для разминирования и боя

[censored]
#24 | 9 ч 46 мин назад | Кому: LuchS
> Короче говоря куда ни плюнь - всюду клин.

Получается, что Набиуллина не гениально разминировала экономическое устройство, а просто прибавила циферок на таймере?
#25 | 9 ч 29 мин назад | Кому: Всем
Я слышал мнение, что в результате высокой ставки "что то должно сдохнуть"...
Походу это Ростсельмаш и Камаз.
С другой стороны радует что не у всех плохо.
У интеллектуальной илиты, вроде андроида и антонова - всё хорошо, с ними победим!
sa
интеллектуал »
#26 | 8 ч 24 мин назад | Кому: Всем
>какого хера тогда Набиулина с подельниками упорно держит обе ключевые ставки на высочайшем уровне>
Действует в интересах своей команды.
Почему её не уволят и не посадят?
Накопал тут пьесу "возвращение Ланцелота"

[censored]
Вот там всё это и описано, довольно забористо. Продолжение пьесы "дракон" (Фильм "убить дракона")

Выложить пьесу не получается, вотт глючит.
#27 | 8 ч 19 мин назад | Кому: Всем
> Короче говоря куда ни плюнь - всюду клин.

Я так и не понял - Загогулина хорошая или нехорошая?
#28 | 6 ч 14 мин назад | Кому: Всем
если ты не можешь следить за коньюктурой рынка и перестроить свой завод с производства комбайнов и тракторов на танки и бэтээры, то получается вотт так!!!
#29 | 3 ч 59 мин назад | Кому: Korsar
> Получается, что Набиуллина не гениально разминировала экономическое устройство, а просто прибавила циферок на таймере?
>

в рамках имеющихся у нее инструментов у нее не такой уж и большое пространство для выбора. За экономическую политику отвечает Правительство, а не она. Классическое "К пуговицам претензии есть!?" По-хорошему, об этом многие говорили, рубль нужно делать инвестиционной валютой, аккуратно производя импортозамещение, но вот проблема - РФ не СССР и не СЭВ, когда в пике было что-то в районе пол миллиарда населения. РФ дай БОГ может контролировать рынок порядка 200млн чел. Т.е. замкнутую самодостаточную систему выстроить нельзя, точнее можно, но это будет уровень 30-х годов прошлого века. А начиная импортозамещать получаешь проблемы в цепочках поставки. Соответственно отсюда естественное желание встроиться, это как многие бывшие советские республики хотят быть независимыми, но не могут. Тоже касается и РФ, только на другом уровне.

В общем имеем множество противоречий. Деньги у РФ есть, но преблемы лежат не в плоскости денег, потому что там где они лежат в ней их находят, дают адресную поддержку, их пилят и все такое прочее. Принципиально вопрос лежит в контроле рынков и их доступности. Не получается. За 3 года войны мы получили прирост на 8 млн. чел. + в 2014 году Крым на 2.5млн. человек. А нужно больше на порядки.
#30 | 3 ч 17 мин назад | Кому: Бурдюк
Сейчас, не до экономического роста. Деньги на войну нужны. Да, и, видимо, доходы бюджета снизились от санкций. Сельхозпроизводители и ранее под 18-19% кредитовались, неплохо себя чувствовали. Государство поддерживало через программы, субсидии, лизинг, техника в пол цены доставалась. По жилью, тоже программы молодая семья, сельхозипотека, деньги на стройку. Поддержка по большинству заморожена, лимитов нет. Володя че то заикался про молодую семью, хз как там выдача. Застройщикам самим предлагают субсидировать за свой счёт, если хотят продавать квартиры.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.