Мне кажется, для украинской стороны очень хорошо было бы добиться перемирия хотя бы на 30 суток. И мы за. Но есть нюансы.
В чём они заключаются?
Первое. Что мы будем делать с этим участком вклинения в Курской области? Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток, что это означает? Что все, кто там находится, будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст нам команду сложить оружие и просто сдастся в плен? Как это будет? Это непонятно.
А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения, а это почти 2000 километров? И там, как вы знаете, российские войска наступают практически на всех участках боевого соприкосновения. И там тоже создаются условия для того, чтобы мы взяли в блокирование целые достаточно крупные подразделения.
Значит, эти 30 суток будут как использоваться? Для того, чтобы на Украине продолжилась эта принудительная мобилизация? Для того, чтобы туда поставлялось оружие? Для того, чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться?
Тогда возникает вопрос – а как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как мы можем и как нам будет гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Контроль как будет организован? Надеюсь, что на уровне здравого смысла это всем понятно. Это всё серьёзные вопросы.
Значит, кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам? Вы представляете, почти 2 тысячи километров. Кто определит, где и кто нарушил возможную договорённость о прекращении огня на протяжении 2 тысяч километров? И потом, кто на кого будет сваливать нарушения этой договорённости.
Это всё вопросы, требующие своего кропотливого исследователя с обеих сторон. Поэтому сама по себе идея правильная, и мы, безусловно, её поддерживаем. Но есть вопросы, которые мы должны обсудить. И думаю, что...
Думаю, что нам нужно и с американскими нашими коллегами, партнёрами на этот счёт переговорить. Может быть, с президентом Трампом созвониться и вместе с ним пообсуждать. Но сама по себе идея закончить этот конфликт мирными средствами нами поддерживается.
Мы признаём, что вы охуенно хитрожопые и в очередной раз решили нас наебать.
А мы даже не заметили, честно-честно.
Но есть нюансы.
Надо решить, как именно вы решили нас наебать.
Кто нам будет обещать, что велел пацанам нас не трогать и его слово закон, кто будет потом говорить, что тот кто обещал не в авторитете и пацаны его не слушают.
Куда и когда пацаны свалят, пока их не замочили, где новые волыны брать будут.
Кого ещё на новое дело подпишут.
Кто на шухере стоять будет, ну чтобы если чё подтвердил что пацаны просто дома сидели, бухали, никуда не ходили.
Это всё вопросы, требующие своего кропотливого исследователя с обеих сторон.
А то мы можем случайно заметить, что вы охуенно хитрожопые и хотите нас наебать, некрасиво выйдет.
Я писал:
>Ну наши по хорошему должны заявить, что они за мир во всем мире и пообещать расмотреть официальные предложения США, через пару недель сказать, что мы за мир и процветание, но предложения требуют согласования/рассмотрения/обдумывания и так полгода
Ну и по логике так и будет, раньше как было, под слово главных западных авторитетов верили или делали вид, что верили, что бы не опездюлицо. А теперь, спустя 3 года их напрыгиваний понятно, что все что могли они уже сделали, хуже не будет, а слово их ничего не стоит. Так что логичный вопрос, какие гарантии?
Там вначале еще благодарности за проявленное участие и заботу - Трампу, Индии, Бразилии, ЮАР почему-то... Осталось добавить благодарность Колумбии за вовремя предоставленный Зелибобику кокаин. :)
там Трамп на встрече с генсеком НАТО интересные заявления сделал
> «Мы бы хотели видеть прекращение огня со стороны России, и, знаете, мы не работали в темноте. Мы обсуждали с Украиной землю, участки земли, которые будут сохранены и утрачены, и все остальные элементы итогового соглашения. В этом замешана электростанция, знаете, очень большая электростанция (речь о ЗАЭС - прим.ред.).
>
> Кому достанется электростанция, кому достанется то или это? Так что, понимаете, это непростой процесс. Но первый этап — это прекращение огня. Тем не менее, многие отдельные вопросы уже были обсуждены. >
> Мы обсуждали концепции территорий, потому что не хочется тратить время на прекращение огня, если оно ничего не будет значить. Поэтому мы говорим: «Вот что вы можете получить, а вот что — нет».
>
> Обсуждался вопрос НАТО и членства в НАТО, и все знают, каков ответ на это. Честно говоря, этот ответ известен уже 40 лет. Так что на самом деле многие детали итогового соглашения уже обсуждались.
>
> Теперь мы увидим, готова ли Россия. И если нет, это станет очень разочаровывающим моментом для всего мира», — заявил Трамп.
Ты первый раз что-ли читаешь речи Темнейшего? У него вот эти размытые формулировки - фирменная фишечка. Кто хочет - завывает от зрады, кто не хочет завывать - скачет от перемоги. Сейчас интернет эксперты всех мастей пояснят, что он имел ввиду, только выбирай, кого слушать.
- Василий Иваныч, а что такое эмпирический опыт?
- Ну как тебе сказать, Петька...Вот помнишь, что такое нюанс?
- Помню, больше не надо объяснять.
- Вот это и есть эмпирический опыт.
У меня такая тактика, я знаю что пациент меня наебет, я даю наебать на рубль. Потом перехожу к тактике "объявляю в хате крысу", после чего давить (и пытаться кинуть снова) на то что дома немытые маленькие голодные кiтята плачут уже бесполезно.
Мы может были в Турции "обмануты", но это сейчас всем боком выйдет.
Можно на справедливых щщах до Львова идти, приговаривая[censored]
Сейчас, сейчас
Взял отсюда:
[censored]