DEEP SEEK - мнение Ольги Усковой

> от алибабы сильно душе обоих

Ты там на троих сообразил, двое из которых ИИ?

> Ты в трактор не запихаешь мега-компьютер, и

Так я и говорю, вообще разные продукты, их вообще сравнивать некорректно.

>Ты правда не видишь разницы в сложности задач в практической плоскости:

Это зазные области, т.н. машинного обучения. Сложности везде свои. Я про это могу небольшую лекцию почитать. И таки ЛЛМы сейчас это именно не повторюшки а любимый гуманитариями "интеллект". И проблема в том, что он, падла, на сочиняет себе разного. а надо по формулам и правилам работать, а не включать индивидуальность.

> а это просто повторюшки на алгоритмах.

:)

Ога, только единственно что она написала 'нет голосового запроса'. Вот как после этого ее всерьез воспринимать? Ну и хуле смущаться, дайте помацать этого иполита если он хорош, относительно среднего дип сик. На данный момент дипсик борется с моделями от опен аи и антропик. Результаты примерно одинаковые, но скорость выше. Иполит в этом не участвует, т.к. видимо, слишком крут для этого

>Она написала, что это база. И это действительно база

В приличном обществе такое не говори. Это отдельный сервис. Речь в текст называется. Нахуй он кому нужен. Тут соревнования идут в ллмах и сервисах на их основе. Для многих открытие, но ллм, например не рисует графики, хотя сервисы на их основе могут. Если ллм сонет на просьбу нарисовать график говорит что не может этого сделать, а мой сервис делает, это не значит что мой сервис круче.

>Или не вкладываются в железо для обработки большого количества вопросов.

Хуле выебываться, пускай продают модель, народ сам развернет на своем железе. Но тогда накидают полную панамку хуев, и не получится с умным видом нести ересь как эта гражданка

>Если в обществе базу нельзя назвать базой, такое общество нельзя назвать приличным.

Не. ты просто хуйню сказал. Это как жаловаться что в орфаграфическом словаре нет видео вставок.

>Например слепым.

Речь идет про большие языковые модели. Языковая модель этого не делает. Даже для слепых. Книжка тебе видео не покажет. И сравнивают все модели. Которые уже потом распихают по сервисам разным.

>То есть задавая такой вопрос ты позиционируешь себя социал-дарвинистом.
>Приличное общество говоришь?

Внезапный гитлер? тебе уже раза три по разному объяснили

>У гражданки серьёзный бизнес.

Она ж вроде манагер-пиздобол. Ну как чубайс был. Я ему тоже изрядно проигрываю.

>Так что действительно, хуле выёбываться, покажи свой.

Как нехуй. Если у тебя есть завод - шли адресс, отправлю презентацию. Посчитаем предложение!

>Это как сейчас немое чёрно-белое кино снять.
>Можно. Но базовые стандарты уже другие.

Тебе говорят про модель. А ты сравниваешь книжку с кино. Модель и сервис это разное. почитай, что бы не позориться.[censored]

>Которыми пользуются люди. Люди могут иметь слабое зрение, прикинь.

Люди моделями не пользуются. Люди пользуются интерфейсами над моделями и сервисами на их основе. Если не согласен - скачивай и пользуйся.[censored]

>Книжки для слепых существуют. Аудиокниги называются.

Тут все неправильно. даже объяснять лень.

>Своего ипполита она демонстрировала. Он существует. Сельхозтехника существует.

Ссылочку можно. а то чего-то не вижу. Чубайс тоже показывал. И шлюхи его тоже защищали.

>А вот продукция гражданки известна безо всякого наличия завода.

Где ее ЛЛМ охуенную можно пощапать? ну так что бы потом деньги ей занести.

>безо всякого наличия завода

Как ты можешь оценить сервис где используются пачки ЛЛМ для заводов без наличия завода?
[censored]

>Ты мне что доказать пытаешься?

То что ты несешь безграмотную пургу и призываю хотя бы почитать чего, перед тем как встревать в спор понимающих людей.

>Люди пользуются программами через их интерфейсы.

LLM это модель. Разберись уже в терминах, потом подходи к клавиатуре.

>Так что твою лень выдумывать всякую хуергу понимаю.

Ну если ты настолько глуп, то давай я сдую пыль с своего диплома учителя, и попробую.
Что такое книга? Обратимся к словарю Ожегова

Произведение печати (в старину также рукописное) в виде переплетённых листов с каким-н. текстом.

Надо ли тебе объяснять что книга != аудио книга?

>То есть у тебя, как и у Усковой, есть специфические модели.

Вывод неправильный, т.к. сделан человеком даже не владеющим базовыми понятиями. Речь про ЛЛМ. Они не специфичны.

>Но у тебя, в отличие от Усковой, нет модели схожей с дипсик.

Проспись. У меня модели пачками используются. Те что сравнивают с дипсиковскими и являются его конкурентами. Но ты ж блять нихуя не поймешь даже из этого.

>В отличие от Усковой, ты ноунейм в интернете.

Ее здесь нет. она пизданула, а шлюхи пытаются ее тупость оправдать. Ну и я для своих лет, как ноунейм начадил на разных конференциях и ютубах по данной теме, как мне кажется, больше именно тебя.

>Это всё, что ты хотел до меня донести или есть ещё что?

Больше не греши. И почитай чего по теме, что бы не нести херню.

>Я написал: книги для слепых.

И после этого приравнял аудио книгу с книгой. Тогда я понял, что в целом объяснять что-то бесполезно

>То есть это книги не в привычном словарном понимании, учитель my ass.

У дурачков все не в словарном понимании. Тяжко вам.

Если мы хотим говорить о специфичных моделях, то, обычно, речь идет о маленьких моделях узкоспециализированных. Цветочки, например, делить по видам, или текст рукописный в машинный. Говоря же о больших языковых моделях мы должны осознавать, что главная их ценность в размере значительном охвате знаний. Но это и их беда, т.к. чаще всего мы ожидаем от ллм ответа в конкретной области знаний и с основой на конкретные цифры, и это очень проблемно достигается дообучением, но результат сомнительный. Поэтому с лета этого года все делает т.н. агенты и ragи, которые по сути реализуют подзапрос к векторной базе данных и ограничивают контекст ответа. А с другой стороны у нас есть системы автопилотов, которые анализируют видео потом в режиме реального времени, считывая обстоятельства и в ограниченное время реагирую на них предобученным образом на основе, обычно, симуляций с наградой в количестве балов. Хоть эти две реализации являются представителями одной области машинного обучения, но они имеют различный инструментарий, различные ограничения и различные же показатели успеха.

Принимай таблетки. Ты уже обосрался с всем чем можно.