Он ей походу ребром смятого тазика голову проломить мог.
Там посередине чел проверял тазик и наверное хотел заменить на свежий. Но не успел, из-за нерешительности и/или алкоголя в крови.
Потеря бдительности всеми участниками налицо.
Угу, причем для устойчивости даже взяла его за руку, чтобы вложиться в удар посильней. Будто бы что-то личное.
Чувак после прилета в бубен видно, что прямо ожесточился и начал готовиться к мести.
А зачем она полезла в этот спор на таких условиях? О чем думала? О том что она девочка и ее пожалеют? Она что-то со всей своей дури ему накатила, в ответ и получила. Почему не подумала что ей тоже может прилететь не по детски? Феминизм только так и лечится.
Тут еще не очевидный вопрос, почему этот спор вообще состоялся. Мое мнение, что отнюдь не парень инициатор этого состязания.
Не. Со всей дури - это надо размахнуться побольше, вес свой добавить, плюс бить не в поверхность, а с расчётом точки завершения удара на поглубже. Есть большая разница, между тюкнуть, как придётся, и со всей дури. От удара со всей дури он бы там лёг, а с учётом тазика металлического мог бы и мозгами пораскинуть, а уж кровью побрызгал бы с вероятностью 147% (может, потому и не ударила со всей силы).
> Тюкнула бы символически
Не символически, конечно, обидно ударила, но не со всей дури, это прям точно.
Ну, игра вообще странная. Может, это такая дуэль... Но тогда ей надо было бить сильнее: решила прилюдно бить кого-то тазиком, так уж бей со всей силы, а так серединка на половинку, а паренёк-то ответил.
> Мое мнение, что отнюдь не парень инициатор этого состязания.
Интересно, а на чём основано твоё мнение?
Вы уж, ребяты, в желании превратить паренька в ангела с крыльями идёте совершенно против здравого смысла: и девица-то бьёт со всей дури (что явная неправда, или никто из вас не знает, как ударить сильно, во что не очень верится), и паренёк-то весь невиноватый (ага, силой его затащили, как телёночек пошёл на поводу, или даже агнец невинный).
Они оба участвовали в этой херне, они оба ударили не со всей силы, но она ударила просто обидно, а он нанёс ей повреждающий удар - это то, что мы видим на видео. А всё остальное измышления. После всплытия широкого этого видео будет или примирение сторон с взаимным отказом от претензий, либо хулиганство обоим, плюс мальчику придётся компенсировать девочке вред здоровью (у неё точно будет; а ему есть какой-то шанс доказать, но мало, разве что сотряс доказанный будет, а так - остался стоять, участвовал дальше, совершая движения, требующие хорошей координации, и уже на своём опыте осознавая опасность таких игр, тем не менее совершил удар, так что вред будет умышленно нанесённый).
> она ударила просто обидно, а он нанёс ей повреждающий удар - это то, что мы видим на видео
это твое мнение и мне непонятно на чем оно основано. На основании какой шкалы удары делятся н обидные и повреждающие? Судя по тазику оба старались вложиться в удар.
> желании превратить паренька в ангела
это желание ты взяла из воздуха и приписываешь нам. Там показана обыкновенная феминистическая курица, которая посчитала, что ее, как девочку пожалеют, вот и полезла. И отхватила. Феминизм только так и лечится. А парня, по ходу, этот феминизм достал. По этому и красавчик.
Да этот феминизм достал. Женщины по итогу не понимают, что рожать не их обязанность (пока рожалка работает), а ПРАВО на продолжение человечества. А государство и общество это ПРАВО поддерживают очень вяло.
> это твое мнение и мне непонятно на чем оно основано.
Всё просто: мы видим результат обоих ударов, если тебя эмоции отвлекают, то посмотри ещё разок, там многое видно. 1. После её удара парень стоит на ногах, он в сознании, он совершает сложные для координации движения, он способен принимать решения и выполнять задуманное, то есть сильно он не пострадал. Но сотрясение возможно, а с удачным броском бутылочки просто повезло, это экспертизой можно определить. 2. После его удара она в нокауте. Любой нокаут это не хилая встряска мозгов, никогда не полезная, вред разной степени, но он есть всегда. А дальше то же по экспертизе, что и у него.
И кстати, совсем не факт, что мы видим их игры с самого начала, возможно, они уже друг другу там надавали, что и объясняло бы злость на лицах.
> Судя по тазику оба старались вложиться в удар.
Судить надо не по тазику, по тазику можно судить о крепости тазика и черепов, судить о стараниях надо по движениям бьющего. Ты же дрался когда-нибудь, значит, ты отличишь по силе щелбан, подзатыльник, пощечину, оплеуху или удар с проходом. Она совсем немного отвела руку для замаха, даже не выпрямила, она в момент удара согнутая сильно у неё, она вес тела не вложила вообще, она просто на месте стоит - будет больно, обидно, но я за точность формулировок, поэтому нельзя сказать, что она старалась вложиться. Чтобы кратенько описать, вот если бы она, как молотобоец, с маха, всем своим весом вместе с тазиком ему вложила, то да, тогда вложилась (скорее всего покалечила бы тогда, или убила, но уж в нокауте он был бы точно).
А теперь смотри на парнишку: он отступает, он размахивается, в момент удара его рука прямая, то есть инерция у него точно выше, но он весом теле тоже почти не играет, то есть он тоже не полностью вложился, но гораздо сильнее. На самом деле их участие в этом действе о большом уме не говорит, так что возможно, они оба не вкладывались сознательно вообще никак, каждый просто ударил, как ему привычно.
> Там показана обыкновенная феминистическая курица, которая посчитала, что ее, как девочку пожалеют, вот и полезла.
О великий провидец-телепат, так ты, оказывается, с ними знаком? Нет? Ты просто болтун? Откуда ты знаешь про неё хоть что-нибудь, тем более о том, что она подумала?
> А парня, по ходу, этот феминизм достал. По этому и красавчик.
И про парня ты знаешь... О мудрец, как хорошо, что ты всё про всех знаешь, кто что думает, кого что достало. Продолжай ставить диагнозы по фотографиям и читать мысли по видео, а мы будем читать твои толкования, это весело.
> Тише, камрады и камрадессы, тише. Вот - возьмите тазик:
Злой ты, крепкий тазик предлагаешь. И ващще, где это видано- мышей тазиком бить, мы такого не одобряем. Хотя оппоненту пригодится - будет туда выдавать своё провидение, он ведь, поди, не только про девочку и мальчика всё знает, уверена, нас ждёт целый поток откровений. У него ролик про идиотов и тазик уже родил откровения про ПРАВО рожать.
> мы видим результат обоих ударов,
> Судить надо не по тазику,
вот тут ты противоречишь сама себе.
> Она совсем немного отвела руку для замаха,
> он отступает, он размахивается, в момент
это не говорит о ее не желании сильно ударить, (для этого могла бы тазик о его голову и не ломать), это говорит о том, что она не может ,не умеет вложится в удар - о ее физ.подготовке. А у парня подготовка лучше и получила она от души. То что ты описываешь это физиологическая разница между мужским и женским началом.
> их участие в этом действе о большом уме не говорит
совершенно верно, и интересно кто был зачинщиком этого. Я сомневаюсь, что это была инициатива парнишки. Его реакция, по моему мнению основанном на школьном опыте и наблюдению, это ответ на провокации.
> > мы видим результат обоих ударов,
> > Судить надо не по тазику,
>
> вот тут ты противоречишь сама себе.
Тазик это не результат...
> То что ты описываешь это физиологическая разница между мужским и женским началом.
У тебя какой-то нездоровый клин на мужском/женском, прям как у фемок, тобой осуждаемых. Там разница не в физподготовке и не в силе, а в технике удара. Попробуй просто забыть про их половую принадлежность, просто бойцы А и Б, один бьёт лучше другого именно потому что бьёт с замахом. А почему так, мы этого на видео не можем видеть: может, она и не хотела сильно бить, а может, не умеет, а может, они вообще оба пьяные и плохо осознают свои действия и в целом и в части техники удара.
> совершенно верно, и интересно кто был зачинщиком этого. Я сомневаюсь, что это была инициатива парнишки.
И сомнения твои основаны именно на твоих предубеждениях, на видео ничегошеньки об этом нет. Может, их обоих вообще заставили в порядке булинга: для зрителей две жертвы мочат друг друга, вроде, и жаловаться некуда. Судя по всяким корейским дорамам и манхве, у них там такие приколы вполне встречаются.
> > О великий провидец-телепат,
> > Ты просто болтун?
>
> О! Аргументы у тебя закончились - в ход пошли эмоции.
Не, это как раз аргументы, ибо человек, который с уверенностью читает чужие мысли и видит, кто был зачинщиком, по видео, где это прямо не указано, именно болтун. Извини, если обидно вышло. А из эмоций тут у меня недоумение, ибо несправедливо это крайне: ничего ты про них не знаешь, но уже всё придумал, кого-то осудил, кого-то оправдал. Это неразумно, а главное - несправедливо.
> В жизни приходится наблюдать подобное. Просто провожу аналогии. В 99% женский пол в таких ситуациях рассчитывает на поблажку "яжедевочкамнеможно".
В твоей жизни постоянно такое происходит, и статистика есть? Правда? И все участники постоянно с тобой делятся своими мыслями, на что они там рассчитывают? Точно? Или ты время от времени что-то видишь в интернете и соцсетях, что ты сам и люди с такими же установками комментируют, сами придумываете и сами делаете выводы.
Я тебе из своего, девчачьего, опыта скажу: это у вас в головах про девочек, верящих в свою неприкосновенность, а в жизни девочки ещё в детстве узнают, что когда бьют мальчики, они как-то про все эти вещи забывают. Как когда-то сказали в одном известном кино: их что учат бить в скулу? Нет у девочек никакой веры в то, что их бить нельзя, потому что в жизни мужики свою силу прекрасно используют, а сантименты у вас в интернетах. Имеются и рыцари без страха и упрёка, но девочки с ними не дерутся, они их ценят. А те, с кем до драки дошло, от них ничего хорошего не ждут и не получают.
> Попробуй просто забыть про их половую принадлежность, просто бойцы А и Б, один бьёт лучше другого именно потому что бьёт с замахом.
А давай начнем с самого начала.
Мы видим состязание двух человек. Правила состязания: участники подкидывают бутылочки и если бутылочка становится вертикально то участник получает право ударить тазиком противника по голове. Для первого необходима ловкость, для второго сила. Про ограничение по силе удара нам ни чего не известно.
Вопрос: почему выбран тазик в качестве орудия?
Для унижения противника без физ.урона можно было выбрать другой предмет, например детские молоточки со свистульками или подушки от дивана, которые ограничат силу удара если бойцы увлекутся.
С другой стороны для физ.урона можно было использовать дубинку.
Но выбрали середину: чтобы и обидно было и не сильно больно.
Ограничения по силе удара именно в тазике.
Участники: два человека, по косвенным признакам можно предположить что один более сильный (А), а второй более слабый (Б), про ловкость не известно.
Начинается состязание: участник Б быстро ставит бутылочку, хватает тазик и бьет А со всего размаху по голове, тазик в результате удара прогибается. Через несколько бросков участник А ставит бутылочку, хватает тазик и бьет Б со всего размаху по голове, при этом ему попытался помешать человек с микрофоном, но А через него дотянулся, тазик в результате удара прогибается еще. После этого удара участник Б снимается с состязания.
Какие претензии к участнику А? Где он нарушил правила состязания? Почему он обязан бить как то щадяще? По башке-то он получил нормально, это видно по тому, что как бы он из себя невозмутимость не строил, но не выдержал и место удара почесал.
А к участнику Б два вопроса:
На что он рассчитывал выходя против возможно более сильного противника?
Почему не реализовал свой первый удар? Ведь ему ни кто не мешал.
Без половой принадлежности твои аргументы вообще теряют смысл.
> Она его щадяще ударила, а он со всей дури уже неровным тазиком.
на столько щадяще, что тазик погнула, ну да, конечно. И почему он не должен использовать свое преимущество? Потому, что он должен быть рыцарем? Ну и она тогда должна быть принцессой и не участвовать в таких состязаниях.
> Там разница не в физподготовке и не в силе, а в технике удара
ни кто не мешал участнику Б подготовиться к состязанию и отработать технику.
> который с уверенностью читает чужие мысли и видит,
Я тебе из своего, мальчишечьего, опыта скажу: нас в детстве учили, что девочек бить плохо, их нужно защищать и по мере взросления, драки между м/д становились крайне редкими переходя в раздел ЧП, где в 90% обвинят мальчика, и я знаю сколько усилий нужно было мальчику приложить, чтобы подростком/юношей ударить девочку, и знаю как девочки умеют настраивать друг против друга или подставлять, особенно в подростковом возрасте. Но у нас корейцы и их воспитание мы не знаем. Может у них так принято, как ты об этом писала. Тут мне тем более непонятна твоя позиция в защиту девочки.
> сами придумываете и сами делаете выводы
там же показывают не постановки "Уральских пельменей" а реальные факты, значит не придумываем, тут у тебя опять логика не бьется. А о правильности выводов можно судить и по прямым и по косвенным признакам нашей жизни, например по статистике разводов. И там вина не только феминизма.
Ну, это неуверенное допущение, мы понятия не имеем, что там происходит: буллинг их обоих, соревнование идиотское, дуэль, какие-то "брачные" игры, конкурсы пьяных подростков. И смотрим мы, скорее всего не с начала. И даже не знаем, менялось ли оружие, или они там бутылочку раскручивают и в фанты играют: могло выпасть поцеловаться, а могло избить друг друга тазиком, а могли рожей в тортик сунуть. Если корпоративные видео из интернета обрезать, так получится, что там вообще смертоубийство происходит, а это граждане так развлекаются добровольно.
Так что в порядке фантазии можно допустить, что тазик ограничитель, но вряд ли - тазик даже тонкий опасный очень (хотя они идиоты, могли и не понимать), но я бы не стала. В любом случае удар зависит от замаха и веса бьющего: можно дубинкой еле коснуться, а можно ладошкой вмазать от души.
> два человека, по косвенным признакам можно предположить что один более сильный (А), а второй более слабый (Б), про ловкость не известно.
Приглядись, там паренёк мелкий сильно, чёрт их знает: с одной стороны у него тестостерон и всё такое, а с другой она крупнее, и они оба ещё подростки. Так что не зная конкретную парочку, я бы ставок не делала, она даже выглядит повзрослее, но в юности девочки всегда взрослее. Так-то мальчишки сильнее обычно, но он хлипкого вида достаточно.
> частник Б быстро ставит бутылочку, хватает тазик и бьет А со всего размаху по голове, тазик в результате удара прогибается.
Снова здорово... Да не бьёт она с размаха, у неё локоть согнутым остаётся, это шлепок. Даже дети прутиком крапиву гасят с размаха, а тут нету ни веса, ни размаха (давай не будем по сотому разу уже). А тазик этот просто тонкий, может, его и пальцем пробить можно. В Азии очень часто встречается такая посуда из дешёвых - страшно пользоваться, что потом за порченную хозяин жилья цену заломит. Но опасно в любом случае, он же металлический - сгибы могут быть острые и просто порвать кожу, шрамы останутся.
Вот, например, тоже придурки, но тут девочка сначала бьёт без замаха, а ей явно говорят, что улучшить, и второй раз она уже улучшила. Тут сразу можно увидеть оба варианта.
[censored] с размаха рукой .gif
> Какие претензии к участнику А? Где он нарушил правила состязания?
Мы не знаем с тобой правил состязания, соответственно, и о нарушениях тоже. Особых претензий нету, я написала, что он СИБ - слабак и баба, такое моё оценочное суждение: он ударил слишком сильно, то есть решил типа биться в полную силу, обиделся. Объясняю: раз уж так сложилась судьба, что ты ввязался в эту идиотию, что ты вообще с девками соревнуешься, а не с парнями, и тебя больно и обидно ударила баба тазиком, и ты обиделся (заплачь ещё и беги мамке жаловаться, что девочки обижают) и тебе хочется не на хер это послать, а ударить в ответ, то хотя бы бей так же - тоже больно и обидно, но не вырубай её, тоже руку не выпрямляй и т.п. Скажем, если тебя ребёнок ударил, то нормально, с моей точки зрения, ударить его ответно в воспитательных целях, но соразмеряя силу.
А уж в данном случае был миллион способов съехать нормально: резко поцеловать, дескать поцелуями с девок беру; просто напялить ей тазик на башку и громко сказать, что так она гораздо красивее, мол, всегда так ходи - тебе так лучше; сказать, мол, тазик ваш гнутый, принесите мне тортик, или салатик - им буду штрафной пробивать. И т.п. Так что претензий никаких нет и не было, было высказывание отношения, ибо он ведёт себя как раз, как баба - обиделся и психанул.
> Без половой принадлежности твои аргументы вообще теряют смысл.
Напротив, это же не борьба за жизнь, или победу на татами, это развлекалово какое-то тупое, там за ними целая очередь следующих идиотов мнётся. Поэтому любого противника надо бить соответственно, не важно какого он пола и возраста, просто делать поправку своим силам, нет тут битвы на выживание. Он просто психанул.
> Тут мне тем более непонятна твоя позиция в защиту девочки.
Да нет у меня защиты девочки, что ты всё выдумываешь всем мысли-то... Идиотка та ещё. Я написала, что он СИБ, я так думаю, за его поведение, девочка там была бы, или мальчик, просто биться с девочкой на полном серьёзе, обидевшись на то, во что сам же влез, - это прям двойной СИБ. Если бы он её легонько, а она его вырубила, я бы на неё ругалась. Они там все идиоты, в эти секунды ей нанесён бОльший вред, чёрт их знает, что там до и после было, может, там половина по скорой уехала.
> Я тебе из своего, мальчишечьего, опыта скажу: нас в детстве учили, что девочек бить плохо, их нужно защищать и по мере взросления, драки между м/д становились крайне редкими переходя в раздел ЧП,
Звучит красиво, но если открыть уголовную хронику, то крайне редки случаи, когда женщина систематически избивает мужчину, или забивает его до смерти, а обратных случаев полные сводки. Так что интернет с какими-то вымышленными фемками это одно, а реальность она в статистике. И это ещё там, где это выплывает, женщины стараются сор такой не выносить никуда, ибо потом мириться будет особенно стыдно. И это всякие семейные. А на улице вообще прилетит только в путь, по молодости так просто как здрасте (правда, это 90е были, может, сейчас иначе), ибо чего это ты знакомиться не хочешь, дерзкая что ли, не уважаешь что ли, сейчас поучим.
> а реальные факты, значит не придумываем
Ты их толкуешь, там на видео нет ничего ни про феминизм, ни про то, что она думает, или он думает, или кто зачинщик, вообще ничего нет - это всё продукт твоего сознания.
> А о правильности выводов можно судить и по прямым и по косвенным признакам нашей жизни, например по статистике разводов.
Астанавитесь!!! У нас обрезанное видео про корейских дебилов-подростков, а у тебя опять феминизм, разводы, вина и т.п.
Предлагаю завершить прения согласием сторон: они идиоты, в этом же мы сошлись, и черт с ними.
Сейчас, сейчас