ЕП готовит резолюцию об исторических фальсификациях РФ.
Кремль манипулирует историческими фактами, чтобы оправдать войну против Украины и навязать ложные наративы Западу. Европарламент считает дезинформацию гибридным оружием РФ и призывает ЕС найти надежные способы защиты.
Россия применяет дезинформацию и оперирует преднамеренно искаженными историческими фактами, чтобы проводить свою имперскую политику и оправдывать агрессивную войну против Украины. В Европейском парламенте (ЕП) уверены, что кампании по манипулированию информацией координируются и финансируются российским правительством и являются одной из основ государственной политики РФ, поэтому они составляют угрозу не только для Украины, но и для всего демократического сообщества. Проблеме дезинформации и фальсификаций, используемых Россией, евродепутаты посвятили отдельные дебаты, которые состоялись во вторник, 17 декабря, в Страсбурге.
Российская дезинформация приходит в основном из соцсетей
"Российские власти переписывают учебники истории (…), привнося в школы пропаганду имперской войны и промывая мозги детям уже много лет. И это имеет очевидные последствия. Россия сажает в тюрьму собственных историков и уничтожает организации, которые ищут правду. Например, Юрий Дмитриев, благодаря которому были найдены жертвы сталинских репрессий в Карелии. Мы все это уже видели. Мы видели это в действии в Советском Союзе", - заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас.
По ее словам, кампании по дезинформации, проводимые РФ, являются главным элементом гибридной войны, фронт которой "проходит через наши собственные демократии, университеты, парламенты, СМИ и другие институты". Таким образом, Москва пытается повлиять на внутреннюю политику в странах ЕС и ослабить поддержку Украины, считает Каллас. Дезинформация или искаженная информация, которая является правдой лишь частично, достигает широкой аудитории через социальные сети. "Она буквально у нас в карманах, на наших телефонах, в наших приложениях", - посетовала Каллас. По ее мнению, лучший способ противостоять дезинформации состоит в ее разоблачении, предоставлении фактов и поддержке независимых медиа. Дипломат также напомнила, что в ЕС борьбой с российской пропагандой занимается специально созданная в 2015 году служба - East Stratcom Task Force.
"Кремль цинично меняет местами роли жертвы и агрессора"
Во время дебатов об исторических манипуляциях России было немало эмоциональных выступлений, в которых евродепутаты упоминали об опыте собственных стран. "Я родилась в Литве, оккупированной Советским Союзом. Это был период отвратительной лжи, когда борцов за свободу называли бандитами (…). Когда мы обрели независимость, мы надеялись на конец империи лжи. Однако пакт Молотова-Риббентропа стал крупнейшей европейской катастрофой прошлого века, и, к сожалению, он возрождается в агрессивной политике нынешнего Кремля", - заявила евродепутат от Европейской народной партии Раса Юкнявичене.
Дезинформация и фальсификация истории со стороны России являются одними из ключевых инструментов, которые Кремль использует уже долгое время для оправдания своей преступной агрессии против Украины, считает польский евродепутат от группы консерваторов Аркадиуш Мулярчик. "Кремль цинично меняет местами роли жертвы и агрессора, представляя свою жестокую войну как освободительную миссию. Польша прекрасно знает эти механизмы. На протяжении десятилетий после Второй мировой войны Польша была жертвой искажения истории, символом которого стал Катынский расстрел - убийство около 22 тысяч польских офицеров, ответственность за который Советский Союз пытался переложить на других", - сказал Мулярчик.
Пропаганда и манипуляции приводят к трагическим последствиям, но в международном праве нет четко прописанной ответственности за эти действия, таким образом Россия продолжает свои кампании по дезинформации, уверен евродепутат-социалист из Хорватии Тонино Пицула. "Лучший способ борьбы с дезинформацией, помимо ее разоблачения, - это отвечать на нее конкретными действиями, чтобы помогать Украине столько, сколько потребуется", - заявил политик.
"В Австрии по-прежнему любят Путина"
Даже представитель крайне правой группы ЕС "Патриоты за Европу", французский евродепутат Пьер-Ромен Тионне заявил, что, искажая историю, "Кремль пытается убедить нас, что, вторгаясь в Украину, убивая ее сыновей и бомбя ее города, Россия на самом деле совершает братский жест". Тионне отметил, что в своих публичных заявлениях, предшествовавших вторжению в Украину, Путин "отрицал историю украинского народа", и его заявления были призваны убедить, в том числе и западную аудиторию, что "судьбы российского и украинского народов нераздельны", "что Украина - младшая сестра России, а украинский язык - диалект русского".
Это выступление представителя от политсилы, которая традиционно в Европарламенте выступает против поддержки Украины, стало неожиданностью для других евродепутатов. "Я удивлен, что коллега из партии "Патриоты за Европу" тоже видит, насколько ужасен Путин, это значит, что некоторые люди учатся, и я очень этому рад. Но то же нельзя сказать об Австрии, ведь там по-прежнему любят Путина и считают хорошим все, что он делает", - констатировал австрийский евродепутат от группы либералов Гельмут Брандштеттер и призвал Еврокомиссию противостоять манипуляциям Кремля о войне против Украины, целью которых является "захват территории силой, а разума людей - ложью".
Еврокомиссия должна провести оценку "фашистской идеологии Путина"
Кремль не первый начал применять фальсификацию истории для оправдания идеологии, эта доктрина лежит в основе всех тоталитарных режимов, отметил литовский евродепутат от группы социалистов Витянис Андрюкайтис. "Я, наверное, единственный тут, рожденный в сталинском ГУЛАГе в 1951 году, мои родители были арестованы и депортированы в 1941 году", - сказал политик. Андрюкайтис, историк по образованию, призвал Еврокомиссию "предпринять все необходимые меры, чтобы провести оценку фашистской идеологии Путина и приравнять ее к фашистскому режиму Муссолини и нацистскому режиму (Гитлера. - Ред.)".
Резолюцию "Дезинформация и историческая фальсификация России для оправдания ее агрессивной войны против Украины" будет вынесена на голосование во время январской сессии Европарламента.
Латвийский земессарг отправится на Южный полюс, чтобы собрать пожертвования для Украины.
[censored]
Чтобы напомнить миру о несправедливой войне в Украине и призвать к пожертвованиям в поддержку борцов за победу Украины, латвийский альпинист Юрис Улманис, покоривший самые высокие вершины всех континентов, начал новую международную инициативу Sunflowers for Freedom - он отправится в экспедицию на географический Южный полюс в Антарктиде.
Автор инициативы отправится в экспедицию 28 декабря 2024 года и выйдет на лед 3 января. Путешествие продлится около 16 дней, и за это время Юрис на лыжах проедет от 89-й широты до географического Южного полюса, куда доставит флаги Украины и Латвии.
Экспедицией в Антарктиду Юрис Улманис намерен привлечь внимание населения планеты к мужеству украинцев и напомнить им о необходимости помогать людям, которые сейчас борются за свою свободу. Сложный поход по ледникам будет символически отражать трудный путь Украины - борьбу с превосходством, мужество, преодоление трудностей, нежелание сдаваться. Таким образом, капитан Земессардзе и преподаватель университета напомнят западным людям, живущим в мире, что украинцы сейчас, как никогда, нуждаются в помощи и поддержке.
"Не пережившим войну людям практически невозможно представить жизнь на разрушенной войной земле. Привычный быт разрушен. Близкие страдают и погибают. Такие проблемы мирного времени как сдача рабочих задач в определенное время или приобретение подарков перед Рождеством уже не кажутся проблемами. Их заменяет забота о выживании, продуктах питания и тепле. Неся на Южный полюс украинский флаг, который я уже принес на вершину Эвереста 17 мая 2023 года, я хочу призвать людей представить, какой будет их жизнь в течение длительного времени без теплого, уютного жилья, ресторанов, супермаркетов, автомобилей и других удобств, - рассказал Юрис Улманис о своем решении отправиться к экспедицию. - Если экспедиция воодушевит людей помогать, цель будет достигнута. Поэтому я призываю общество, предприятия и организации не оставаться в стороне и поддержать кампанию пожертвованиями, чтобы оказать реальную помощь народу Украины".
Каждый сторонник может внести свой вклад, пожертвовав деньги на медицинскую помощь жителям Украины на платформе для сбора средств UNITED24 ЗДЕСЬ. Платформа UNITED24, возглавляемая президентом Украины Владимиром Зеленским, обеспечивает простой и прозрачный способ сбора пожертвований, гарантируя, что каждый евро пойдет народу Украины и тем, кто нуждается в нем больше всего.
Юрис Улманис активно участвует в жизни Украины с начала войны в 2014 году, лично доставляя посылки с гуманитарной помощью украинским детям войны и украинским фронтовикам. Он также опубликовал книгу "Когда война становится личной", которая представляет собой эмоциональный рассказ о его переживаниях и потерях, связанных с войной в Украине. Книга издана на латышском, украинском и английском языках.
Юрис прошел испытание "7 вершин", достигнув высочайшей вершины на каждом континенте, в том числе поднявшись на Эверест в мае 2023 года и подняв там флаги Украины и Латвии. Он является автором книг "Дорога на Эверест, которая продолжается", "Мое горное откровение" и "В Гренландию за жемчужинами"
У современных латвийских русских мало «общих знаменателей» — историк.
[censored]
Русская община в Латвии до 1940 года была разнородной, а советская оккупация прервала процесс ее консолидации. Сегодня же у русских латвийцев «общих знаменателей» совсем мало, при этом в «бэкграунде» куда больше советского, чем традиционного национального, сказал в интервью LSM+ историк Андрей Гусаченко, один из авторов книги «Русские в истории Латвии. Когда, как и почему?». Его коллега Мартиньш Минтаурс с этим согласен, но отмечает: идентичность переменчива и может меняться довольно быстро.
В латвийских магазинах только что появилась книга «Русские в истории Латвии. Когда, как и почему?». Два её соавтора, историки Мартиньш Минтаурс и Андрей Гусаченко, дали интервью LSM+.
На вопрос ведущего, сумели ли русские, жившие в независимой Латвии в первой половине XX века, сформировать более-менее единую общину, и как этот процесс выглядит в Латвии современной, Андрей Гусаченко предложил разделить ответ на «тогда» и «сейчас».
«На тот момент [в 1920-1930 годах] русское общество состояло из разных элементов. Были и те, кто проживали на территории Латвии уже по 200 лет и больше. А были такие, кто, в принципе, даже с удивлением обнаружили себя в составе Латвии.
Например, жители того же Пыталово — они просто с удивлением обнаружили, что оказались потенциальными гражданами новой страны. И, конечно, была белая миграция, местная интеллигенция — причём, между ними существовали существенные различия, которые особенно ярко проявлялись в 1920-х годах», — охарактеризовал «досоветских» латвийских русских историк.
Описывая различия, он подчеркнул: исторически Латгалия входила в состав не Остзейских (Прибалтийских) губерний, а была частью Витебской губернии. Соответственно, и образование, экономический, социальный уклад там в значительной мере отличались от остальной молодой тогда Латвии.
«Соответственно, когда Латгалия стала частью Латвии, подавляющее большинство крестьян там были очень-очень малограмотными. Но они тоже составляли часть русского общества. [...] Существовала гигантская просто полоса непонимания [между теми же крестьянами в Латгалии и профессорами или офицерством]. Потому что, во-первых, им [крестьянам] была чужда трагедия развала Российской империи, трагедия белой иммиграции, «белое дело» и так далее. [...] Они очень часто голосовали за латышские партии, потому что те были им ближе по интересам. Несмотря на то, что латышский они не знали», — обозначил Гусаченко одну из линий разлома.
Между староверами и православными тоже были трения, хотя со временем противоречия перестали играть такую большую роль и бывало так, что депутаты одной конфессии защищали интересы другой.
«В принципе, по разным маркерам видно, что это общество было неоднородное, в нем происходили свои конфронтации. Но уже к 1930-м годам оно уже более-менее стало уже консолидироваться в какую-то общую сущность. Но этот процесс консолидации, образования своей идентичности был просто прерван советской оккупацией и последующими событиями», — констатировал собеседник LSM+.
Перейдя к «сейчас», он предположил, что современную «русскую идентичность» в Латвии (если она вообще есть) объединяют буквально считанные «общие знаменатели». В первую очередь — язык, в некоторой степени конфессиональная принадлежность (чаще к православию, реже к старообрядчеству)
«А остальное — я считаю, что нет. Это общество скорее атомизировано, и эти атомы оттолкнулись ещё больше после 2022 года», — заявил он.
А. Гусаченко предположил, что идентичность русских в Латвии в куда большей степени определяет советский багаж, чем «русский народный». Т.е. среднестатистический русский, по его мнению, вряд ли с ходу назовет десять русских народных песен, элементов народного костюма или блюд.
«В то же время если мы спросим латыша, он назовёт. Он даже назовёт, какие варежки в каком регионе вяжут. Мы утратили именно национальный элемент. И он у нас конструируется на неосоветской основе». Если мы сейчас спросим у человека «назови традиционные советские блюда», он скажет: оливье, селёдка под шубой, винегрет и всё остальное. Там же «С лёгким паром» — всё это пойдёт таким потоком», — уверен историк.
Мартиньш Минтаурс в целом согласен с характеристикой коллеги, но, считает он, основной общий знаменатель национальной идентичности — это язык. В остальном же идентичность — явление многогранное и переменчивое.
«Идентичность в обществе воспринимается, как что-то целое. Но на самом деле она состоит из разных таких кристаллов, она неоднородная. […] Конечно, язык, на котором ты думаешь, на котором ты общаешься, пишешь статьи или что-то другое, — это основа культуры. А всё остальное со временем приходит и уходит. Это меняется в течение одного периода времени, даже во время одной человеческой жизни. Какая идентичность у человека, когда ему 20 лет, когда 30 или в 40 лет? Она меняется — в плане психологии, восприятия мира, меняется отношение к истории, что-то становится важным или наоборот становится уже неважным в каких-то ситуациях», — считает историк.
Украина заявила о создании лазерного оружия "Трезубец". Что это может быть?
[censored]
Командующий Силами беспилотных систем ВСУ Вадим Сухаревский заявил, что у Украины появилось собственное лазерное оружие. До сих пор об этой разработке ничего известно не было, а перспективные образцы боевых лазеров имеют лишь несколько стран. Что же представляет собой лазерный «Трезубец»?
Это перевод статьи Украинской службы Би-би-си. Оригинал на украинском можно прочесть здесь.
«Сегодня Украина является, если не ошибаюсь, пятой страной, которая может сказать, что у нее есть [боевой] лазер. Мы уже на высоте больше двух километров этим лазером можем сбивать самолеты», — цитировало Сухаревского агентство Інтерфакс-Україна.
Сухаревский сделал это заявление 16 декабря на конференции, посвященной перспективам сотрудничества европейской и украинской военной промышленности. По словам командующего Силами беспилотных систем, украинская разработка называется «Тризуб» («Трезубец»). Сейчас идет работа над ее масштабированием и усилением.
Из короткого заявления Сухаревского не было понятно, как выглядит это оружие, каковы его характеристики, и испытывали ли его в боевых условиях.
Что такое лазерное оружие.
Разрабатывать боевые лазеры ведущие державы начали еще 60-70 лет назад. Идея получить относительно недорогое, безотказное, универсальное, многоразовое и эффективное оружие была заманчива для военного руководства тогдашних сверхдержав, СССР и США.
В теории мощный луч лазера должен был за считанные секунды прожигать технику противника. Такое оружие можно было бы применять и в обороне, и в наступлении. Казалось, что это — идеальное средство уничтожения. Но на практике все оказалось сложнее.
Громкие заявления советских и американских властей о способности сбивать ракеты и самолеты лазерами на практике оказывались лишь словами. Опытные образцы разрабатывались, но потом разработки быстро сворачивали из-за нехватки финансирования и перспектив.
Основные препятствия — необходимость в мощном источнике энергии для питания лазера и его охлаждение после работы, зависимость от погоды, проблемы с поражением нескольких движущихся целей одновременно и стоимость компонентов.
В конце прошлого века державы решили сконцентрировать ресурсы на усовершенствовании уже имевшихся систем «обычного» оружия, в первую очередь дальнобойных ракет.
Но новые вызовы, в том числе российско-украинская война, дали новый импульс разговорам о боевом лазере. Это связано с поисками доступного и многоразового способа противодействия дешевым беспилотникам, которые стали чуть ли не основным массовым оружием в этой войне.
Тратить на них дорогие зенитные ракеты неэкономно, а попытки сбивать беспилотники из пулеметных установок с земли часто оказываются безрезультатными.
Прожигание корпуса дрона мощным лазерным лучом, выстрелом «копеечной стоимости», выглядит подходящим решением.
У кого уже есть лазерное оружие?
Клуб стран, которые заявляли, что имеют лазерное оружие, невелик. Кроме уже упомянутых США и России (как преемницы СССР), такие технологии, вероятно, имеют Китай, Британия, Южная Корея, Япония и Израиль.
Американские власти говорили о разработке в США лазерных противоракетных модулей, а также систем для флота и авиации.
Что касается китайских разработок, то была информация о наличии у китайцев лазерного зенитного оружия, а также лазерных винтовок, которые применяют силовые структуры, причиняя ожоги участникам беспорядков.
Российский лидер Владимир Путин еще несколько лет назад публично хвастался «уникальным комплексом „Пересвет", который будто бы может ослеплять лазерным лучом даже спутники.
Израильская армия этой осенью заказала первую партию лазерных систем Iron Beam („железный луч"), которые должны поступить в войска уже до конца 2025 года. Эта зенитная система может уничтожать малоразмерные цели на расстоянии от нескольких сотен метров до нескольких километров.
Южная Корея и Япония уже демонстрировали свои прототипы противодронных и противоракетных лазерных систем.
Британия свою лазерную систему DragonFire надеется поставить на вооружение не раньше 2027 года. Речь о системе с лазерным лучом мощностью 55 кВТ, который фокусируется из 37 отдельных каналов. Это позволяет прожигать металл на расстоянии около одного километра.
Весной 2024 года британские власти говорили, что не исключают передачу образцов DragonFire Украине для испытаний в боевых условиях.
Что представляет собой украинское лазерное оружие
Никаких данных о разработчике, хаарактеристиках и типе украинского боевого лазера нет.
В своем заявлении полковник Сухаревский сообщил, что „Трезубец" может сбивать самолеты на расстоянии в два километра.
Это довольно большой показатель: британский DragonFire, как уже упоминалось, может сбивать цели на расстоянии километра. Израильский Iron Beam имеет вдвое большую дальность, но у него и мощность лазера — 100 киловатт, а не 55, как у британцев.
Если украинский „Трезубец" действительно может поразить самолет, то он должен иметь систему фокусирования и фиксации на движущейся цели. Например, DragonFire может фокусироваться на расстоянии километра с точностью 23 мм.
Из слов Сухаревского выходит, что Украина за короткое время удалось создать прототип эффективного боевого лазера. При этом создать в условиях информационной тишины.
Украинский эксперт по вооружениям и бывший работник концерна „Укроборонпром" Олег Катков в беседе с Би-би-си сказал, что это вполне возможно.
Катков приводит несколько аргументов. Главный из них: за последние полвека технологии и компоненты для создания лазерного оружия стали доступнее и проще.
Поэтому, по его мнению, украинский ВПК, а также частный сектор, вполне могли разработать образец боевой лазерной системы.
„Есть водораздел между тем, как украинская оборонка выглядела до 2022 года, и как она выглядит сейчас. Я абсолютно не удивлюсь, если выяснится, что разработка лазерного оружия в Украине — это инициатива и результат работы какого-нибудь частного стартапа, а не государственного конструкторского бюро", — говорит Катков.
Но эффективно ли это оружие — это, как напоминает Катков, очень сложный вопрос, и ответ зависит от множества факторов. Речь и о выборе технологии формирования лазерного луча, и его фокусирования на нужном расстоянии, и фиксации на движущейся цели. Плюс, конечно, большая зависимость от погодных условий.
„Лазерное оружие на стадии тестовой эксплуатации на самом деле есть у многих стран. Но есть ряд причин для осторожности, в частности, то, что никто до сих пор не опробовал его в реальных условиях. Сейчас страны пытаются банально нащупать, как именно его применять на практике", — поясняет эксперт.
По его мнению, если „Трезубец" — это не просто экспериментальный образец, если он станет серийным продуктом с высокой эффективностью в боевых условиях, то это будет настоящей революцией.
> Но уже к 1930-м годам оно [общество русских Латвии. — N. V.]уже более-менее стало уже консолидироваться в какую-то общую сущность. Но этот процесс консолидации... был просто прерван советской оккупацией и последующими событиями...
Вранье. Насколько помню латвийских русских (и примкнувших к ним нерусских) сразу после развала Союза, никому никакого дела не было до того, православный ты, старовер, католик или вообще неверующий.
> Это общество скорее атомизировано, и эти атомы оттолкнулись ещё больше после 2022 года...
Ну, если только от латышского общества — да, действительно оттолкнулись куда больше. Многие из этих "атомов", полагаю, оттолкнулись от него безвозвратно.
>...среднестатистический русский, по его мнению, вряд ли с ходу назовет десять русских народных песен, элементов народного костюма или блюд...
Блядь, что за идиотская манера сводить культуру к ее хороводно-балалаечной составляющей! Этот "историк" когда-нибудь слышал такие слова, как "классическая музыка", "литература", "живопись", "архитектура"? Про науку и технику я уж и не говорю, хотя это тоже неотъемлемая часть культуры.
Как достали эти "убогие чухонцы", которые и самостоятельными стали только в 20-м веке (Литва не в счет). Кто их только не дрючил - и датчане, и шведы, и немцы, пока Петр Алексеевич не выкупил их у шведской королевы за 2 миллиона ефимков.
> Блядь, что за идиотская манера сводить культуру к ее хороводно-балалаечной составляющей! Этот "историк" когда-нибудь слышал такие слова, как "классическая музыка", "литература", "живопись", "архитектура"? Про науку и технику я уж и не говорю, хотя это тоже неотъемлемая часть культуры.
Ну, современная латышская культура, после того как из неё вычистили всё недостаточно латышское, примерно на 95% из хороводно-балалаечной темы и состоит.
Сейчас, сейчас
Кремль манипулирует историческими фактами, чтобы оправдать войну против Украины и навязать ложные наративы Западу. Европарламент считает дезинформацию гибридным оружием РФ и призывает ЕС найти надежные способы защиты.
Россия применяет дезинформацию и оперирует преднамеренно искаженными историческими фактами, чтобы проводить свою имперскую политику и оправдывать агрессивную войну против Украины. В Европейском парламенте (ЕП) уверены, что кампании по манипулированию информацией координируются и финансируются российским правительством и являются одной из основ государственной политики РФ, поэтому они составляют угрозу не только для Украины, но и для всего демократического сообщества. Проблеме дезинформации и фальсификаций, используемых Россией, евродепутаты посвятили отдельные дебаты, которые состоялись во вторник, 17 декабря, в Страсбурге.
Российская дезинформация приходит в основном из соцсетей
"Российские власти переписывают учебники истории (…), привнося в школы пропаганду имперской войны и промывая мозги детям уже много лет. И это имеет очевидные последствия. Россия сажает в тюрьму собственных историков и уничтожает организации, которые ищут правду. Например, Юрий Дмитриев, благодаря которому были найдены жертвы сталинских репрессий в Карелии. Мы все это уже видели. Мы видели это в действии в Советском Союзе", - заявила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас.
По ее словам, кампании по дезинформации, проводимые РФ, являются главным элементом гибридной войны, фронт которой "проходит через наши собственные демократии, университеты, парламенты, СМИ и другие институты". Таким образом, Москва пытается повлиять на внутреннюю политику в странах ЕС и ослабить поддержку Украины, считает Каллас. Дезинформация или искаженная информация, которая является правдой лишь частично, достигает широкой аудитории через социальные сети. "Она буквально у нас в карманах, на наших телефонах, в наших приложениях", - посетовала Каллас. По ее мнению, лучший способ противостоять дезинформации состоит в ее разоблачении, предоставлении фактов и поддержке независимых медиа. Дипломат также напомнила, что в ЕС борьбой с российской пропагандой занимается специально созданная в 2015 году служба - East Stratcom Task Force.
"Кремль цинично меняет местами роли жертвы и агрессора"
Во время дебатов об исторических манипуляциях России было немало эмоциональных выступлений, в которых евродепутаты упоминали об опыте собственных стран. "Я родилась в Литве, оккупированной Советским Союзом. Это был период отвратительной лжи, когда борцов за свободу называли бандитами (…). Когда мы обрели независимость, мы надеялись на конец империи лжи. Однако пакт Молотова-Риббентропа стал крупнейшей европейской катастрофой прошлого века, и, к сожалению, он возрождается в агрессивной политике нынешнего Кремля", - заявила евродепутат от Европейской народной партии Раса Юкнявичене.
Дезинформация и фальсификация истории со стороны России являются одними из ключевых инструментов, которые Кремль использует уже долгое время для оправдания своей преступной агрессии против Украины, считает польский евродепутат от группы консерваторов Аркадиуш Мулярчик. "Кремль цинично меняет местами роли жертвы и агрессора, представляя свою жестокую войну как освободительную миссию. Польша прекрасно знает эти механизмы. На протяжении десятилетий после Второй мировой войны Польша была жертвой искажения истории, символом которого стал Катынский расстрел - убийство около 22 тысяч польских офицеров, ответственность за который Советский Союз пытался переложить на других", - сказал Мулярчик.
Пропаганда и манипуляции приводят к трагическим последствиям, но в международном праве нет четко прописанной ответственности за эти действия, таким образом Россия продолжает свои кампании по дезинформации, уверен евродепутат-социалист из Хорватии Тонино Пицула. "Лучший способ борьбы с дезинформацией, помимо ее разоблачения, - это отвечать на нее конкретными действиями, чтобы помогать Украине столько, сколько потребуется", - заявил политик.
"В Австрии по-прежнему любят Путина"
Даже представитель крайне правой группы ЕС "Патриоты за Европу", французский евродепутат Пьер-Ромен Тионне заявил, что, искажая историю, "Кремль пытается убедить нас, что, вторгаясь в Украину, убивая ее сыновей и бомбя ее города, Россия на самом деле совершает братский жест". Тионне отметил, что в своих публичных заявлениях, предшествовавших вторжению в Украину, Путин "отрицал историю украинского народа", и его заявления были призваны убедить, в том числе и западную аудиторию, что "судьбы российского и украинского народов нераздельны", "что Украина - младшая сестра России, а украинский язык - диалект русского".
Это выступление представителя от политсилы, которая традиционно в Европарламенте выступает против поддержки Украины, стало неожиданностью для других евродепутатов. "Я удивлен, что коллега из партии "Патриоты за Европу" тоже видит, насколько ужасен Путин, это значит, что некоторые люди учатся, и я очень этому рад. Но то же нельзя сказать об Австрии, ведь там по-прежнему любят Путина и считают хорошим все, что он делает", - констатировал австрийский евродепутат от группы либералов Гельмут Брандштеттер и призвал Еврокомиссию противостоять манипуляциям Кремля о войне против Украины, целью которых является "захват территории силой, а разума людей - ложью".
Еврокомиссия должна провести оценку "фашистской идеологии Путина"
Кремль не первый начал применять фальсификацию истории для оправдания идеологии, эта доктрина лежит в основе всех тоталитарных режимов, отметил литовский евродепутат от группы социалистов Витянис Андрюкайтис. "Я, наверное, единственный тут, рожденный в сталинском ГУЛАГе в 1951 году, мои родители были арестованы и депортированы в 1941 году", - сказал политик. Андрюкайтис, историк по образованию, призвал Еврокомиссию "предпринять все необходимые меры, чтобы провести оценку фашистской идеологии Путина и приравнять ее к фашистскому режиму Муссолини и нацистскому режиму (Гитлера. - Ред.)".
Резолюцию "Дезинформация и историческая фальсификация России для оправдания ее агрессивной войны против Украины" будет вынесена на голосование во время январской сессии Европарламента.