Мне интересно, когда украинским мужикам придет в голову, что лучше попытаться (и) скинуть Зелю с вероятностью погибнуть, чем быть упакованными на убой и с еще большей вероятностью погибнуть под нашими русскими бомбами и снарядами.
Хм... многие немцы в 39-м приезжали/репатриировались в Германию добровольно, чтобы разделить ее судьбу. В Германии был еще Орднунг.
Что-то я не заметил, чтобы хохлы из Канад и СШП возвращались на Украину, чтобы оборонить ее от "клятых москалей".
Хотя, конечно, рейховские ТЦК не желавших идти воевать на последних этапах вешали с табличками на шее на фонарях.
> Что-то я не заметил, чтобы хохлы из Канад и СШП возвращались на Украину, чтобы оборонить ее от "клятых москалей".
> Хотя, конечно, рейховские ТЦК не желавших идти воевать на последних этапах вешали с табличками на шее на фонарях.
Из Германии возвращались, я лично четверых знал. Только они ехали не "оборонять Украину", а "резать русню" за тыщу гривень.
Ну так они все об этом думают. Но.
"Скинуть" можно только при наличии организаторов, координаторов, спонсоров.
А такие даже если и появляются, то очень быстро оказываются в застенках СБУ.
Поэтому СВО надо было делать... сильно раньше. Пока живы были те, кто еще были способны украинцев организовать на нашу сторону. Но у нас ссат работать с сильными, самостоятельными личностями. Сколько раз того же батьку пытались убрать.
> Мне интересно, когда украинским мужикам придет в голову, что лучше попытаться (и) скинуть Зелю с вероятностью погибнуть, чем быть упакованными на убой и с еще большей вероятностью погибнуть под нашими русскими бомбами и снарядами.
Тогда, когда первое будет с их т.з. сопровождаться менее гарантированной смертью, а не наоборот.
В 2014м.
> Но у нас ссат работать с сильными, самостоятельными личностями.
Не ссат.
Просто это никак не предусмотрено моделью управления.
Такие личности с ее точки зрения - неконтролируемый элемент, которого быть не должно.
А должно быть стерильное поле лояльности.
> Которое ведет лишь к "заболачиванию", стагнации, а затем и к острому кризису.
Модель управления предусматривает точку зрения, что эти риски меньшие, нежели риски перехвата власти за счет отсутствия стерильности и дисциплины.
Это военная модель.
Альтернативной обратной связи не предусмотрено, но предусмотрена отчетность.
И оно, кстати, политически страшно эффективно, пока управляемое физически может делать вид, что приказы выполнены.
И это одна из причин, почему оно используется я бы сказал, чуть не с начала 2000х.
Кризис наступает если и когда управляемое по каким то причинам физически становится неспособно делать вид.
Насколько я понимаю, для исключения такой ситуации все же принимаются некие меры, насколько эффективные - предсказать трудно.
> Ага, только они, как ни удивительно, точно так же будут лояльны любому победителю. Даже бывшему вероятному противнику. :(
Да, вероятность этого высока.
Когда миллионам штатских вбивают, что главное это иерархия и дисциплина - совершенно упускается из вида, что это работает лишь тогда, когда, как минимум, сначала принимается присяга Родине, без чего - аппарат в общем случае может становиться исполнителем в любой иерархии и подчиняться любой дисциплине.
> пока управляемое физически может делать вид, что приказы выполнены.
Звучит красиво. И плохо. Потому что это - страшно неэффективно. Так проигрывается конкуренция во внешней среде. Да и во внутренней тоже.
Имитация результатов вместо самих результатов - это как раз то, что привело к той ситуации на фронте, которую мы получили, например. Я про известные жесты доброй воли и откровенные "факапы" с "фубарами".
Пока оно работает и физически есть возможность делать вид - его будут использовать.
В этом диалектика устойчивости госмашины, когда в устойчивости одновременно ее ахиллесова пята. Устойчивая госмашина будет до последнего сохранять архитектуру устоявшихся процессов именно в силу устойчивости.
Видишь госмашину, готовую без дураков на новации - смело можешь считать, что здесь все зыбко и все еще строится фундамент.
Видишь госмашину, которую хер чем проймешь - значит здесь заебешься труба шатать.
Но есть нюанс.
Если устойчивость построена на основе совершенно негибких так сказать рычагов или "бразд правления" - в какой то ситуации негибкость может сыграть злую шутку.
Сейчас, сейчас
учится оформлению заголовков »