Парламент Южной Кореи объявил импичмент президенту

Парламент Южной Кореи проголосовал за объявление импичмента президенту Юн Сок Ёлю, на прошлой неделе предпринявшему неудачную попытку ввести в стране военное положение, сообщает Yonhap.

Подобную меру поддержали 204 из 300 членов однопалатного парламента страны, Национального собрания. Против проголосовали 85 депутатов, еще трое воздержались от голосования, восемь голосов признаны недействительными.

Для импичмента была необходима поддержка не менее двух третей депутатов. Однако у шести оппозиционных партий, запустивших процедуру, есть всего 192 места, поэтому им необходимо было заручиться поддержкой по меньшей мере восьми членов правящей партии «Сила народа».

На минувшей неделе в парламенте уже прошло голосование по импичменту Юна. Первоначально «Сила народа» планировала поддержать соответствующий законопроект, но, после того как президент извинился и пообещал вверить управление страной правящей партии, изменила свое мнение и решила бойкотировать голосование.

12 декабря Юн Сок Ёль выступил с новым видеообращением, в котором назвал введение военного положения «крайне выверенным политическим суждением», призванным «защитить нацию и нормализовать государственные дела». Южнокорейский президент также заявил, что его решение отправить армию к парламенту нельзя считать мятежом. Вслед за этим глава «Силы народа» Хан Дон Хун вновь заявил, что пересмотрел свою позицию и теперь поддержит импичмент главы государства.

12 декабря Национальное собрание приняло законопроекты о назначении специальных прокуроров для расследования возможных правонарушений со стороны Юна и его супруги, а также два ходатайства об импичменте министра юстиции Пак Сон Чжэ и главы Корейского национального полицейского управления Чо Чжи Хо за их участие в введении военного положения.

С основания Республики Корея в 1948 году импичмент объявляли всего двум президентам: Но Му Хёну в 2004-м (правда, Конституционный суд отменил решение об импичменте, восстановив его в должности) и Пак Кын Хе в 2016-м.

> мнению Дона Хуана прислушался

Ну и зачем прислушиваться к мнению какого-то Хандона? Да ещё и Хуна.

> какого-то Хандона?

— Правильно произносится: "кондомы", товарищ подполковник!
— Это у тебя, Казанцев, "кондомы", а в парламенте Южной Кореи - Хан Доны!

почти (ц)

А в чём особенности этого ебанизма?

Сказки про демократию и верховенство закона в стиле «в корее президента посадить могут за преступления» можно для долбайобов сохранить.

Ничего особенного, обычный конец карьеры для южнокорейского президента. Повезёт, если просто выгонят, а не посадят или казнят.

У них там в корее президентскую тюрьму еще не построили?

Проклятое место ;)

> Сказки про демократию и верховенство закона в стиле «в корее президента посадить могут за преступления» можно для долбайобов сохранить.

Т.е., если это сказки, то это, выходит, что - репрессии невиновных?

> То есть если у них там системно все воруют и разъезжаются по нарам, то там какие-то суровые проблемы в руководстве страны
> Либо там повально сплошные коррупционеры живут, либо националтная привычка сводить друг с другом счёты.

Либо перфекционизм, типа вождь должен быть идеален, а иначе на нары.
Либо невозможность смены руководства иначе, нежели обвинив его во всяком.

Либо несколько каких-то из этих факторов одновременно, которые друг другу не мешают, например. Напр., "суровые проблемы + сведение счетов".

***

Я почему поинтересовался. Мне просто показалось неочевидным, что фигурант не виноват в инкриминируемом лишь оттого, что они там всех рулевых сажают всяко. Подумал, может ты знаешь некое универсальное соображение, что делает это очевидным, даже без углубления в специфику.