[выползает из под дивана] а что уже можно про Стрелкова постить? Меня в прошлый раз переехало комбайном драккаром по этому поводу. [вспоминает. грустит]. p.s. Он там еще и про СВО чего-то вещал
> Ну и в чём он был неправ? Обидно конечно. Столько лет отвоёвывать, потерять людей и потом так быстро и бездарно потерять(
Реально очень странно всё. Сирия могла ещё 10 назад проиграть, если бы не наши и Иран, но она воевала. Реально воевала.
А теперь просто отказалась воевать. И за неделю схлопнулась.
То ли Асад реально всех так достал, то ли опять какие-то хитрые игры и договорённости. Хз.
> и потому не оказала никакого серьёзного сопротивления террористам
А это уже не террористы, а "законная оппозиция", по заявлению глав МИДов РФ, Ирана и Турции, в т.ч. Лаврова. Я же говорю, что-то максимально мутное произошло.
Каково сейчас родственникам военнослужащих, погибших там, я не представляю. За что погибли?
Да, есть ощущение, что эти годы мира он просто просрал во всех отношениях: в экономическом, военном, дипломатическом.
С экономикой там был про швах в последние месяцы, так что даже армейцам забывали платить, как бают некоторые телеграмм-каналы.
Но вот чтобы армия добровольно интернировалась в соседнюю страну - тут действительно должно было быть что-то ещё, чтобы уже сломать хребет этому верблюду. И моё личное подозрение - что "у пана атамана нема золотого запасу" или было, но тратить на Родине он его уже не собирался.
Как показали сегодняшнее видео из разграбляемого дворца - при достаточно скромном образе жизни в наличии огромный гараж дорогущих машин.
Вот нахуя они в нищей стране?
> Это про байку про чмыря? Я, спустя годы, не считаю это гнилью.
И это плохо, так как советская система учила, что за слабых надо заступаться и защищать.
А вот уже факт назначения кого-то "чмырём" - это как раз элемент разлагания и гнили, так как тупое доминирование по факту.
> Чото там хитрожопое случилось
>
> Нам с ходу не понять
Коалиция оппозиционных сил Сирии заявила о желании сохранить отношения с РФ:[censored]
Вице-спикер Совфеда: сирийцам предстоит самим справиться с гражданской войной:[censored]
> И это плохо, так как советская система учила, что за слабых надо заступаться и защищать.
За кого заступаться, а за кого нет, нужно очень хорошо думать головой,
перед тем как кидаться в бой. И осознавать все последсвия, которые могут быть очень неожиданными. Меня лично этому никакая не система учила.
> За кого заступаться, а за кого нет, нужно очень хорошо думать головой,
> За кого заступаться, а за кого нет, нужно очень хорошо думать головой,
Вот и Иран в этот раз подумал также (стырено у Кассада):
Иранские официальные СМИ выпустили разъяснения на тему того, почему Иран не стал до упора вписываться за Асада.
Иранское информационное агентство Fars опубликовало[censored] которая объясняет, почему Иран не ввёл войска в Сирию.
- С появлением ИГИЛ в Сирии и ухудшением условий безопасности правительство этой страны обратилось за помощью к Ирану в официальном порядке.
- Со временем террористы пережили «генетическую мутацию», перестали совершать насилие и заняли дипломатическую позицию. Сирийский народ больше не поддерживает сирийскую армию в борьбе с террористами, как раньше.
- У сирийской армии также не было мотивации бороться с террористами по разным причинам, включая религиозную и экономическую слабость.
- Но главная перемена произошла в самом Башаре Асаде. Во время последней встречи с ним 10 июня 2024 г. рахбар Али Хаменеи сделал сирийскому президенту важное и обоснованное предупреждение.
- Кроме того, перед началом войны в Ливане Иран неоднократно предупреждал Асада об усилении террористов и даже делал ему необходимые предложения, однако они не были услышаны.
- Этот процесс продолжался вплоть до последних часов падения Асада. Присутствие иранских чиновников самого высокого уровня для переговоров с ним показало серьёзную решимость Ирана усилить Дамаск. Но Асад допустил стратегическую — и роковую для себя — ошибку, понадеявшись на обещания других арабских стран и Запада.
- Узнав об этом, Иран решил не вмешиваться, но до последнего пытался убедить Асада. Однако тот слишком поздно осознал пустоту обещаний своих врагов.
> Узнав об этом, Иран решил не вмешиваться, но до последнего пытался убедить Асада.
Т.е. Иран, будучи благородным и ответственным внешнеполитическим игроком, отказался от своих притязаний на сухопутный коридор до Ливана, закрыл глаза на финансовые и людские потери, которые он понёс в ходе конфликта в Сирии, потерю позиций своих прокси на границе с Израилем и их влиянием на местных, потерю всего того, что было достигнуто Касемом Сулеймани и решил, что ну раз Асад не хочет и уговорить его не получается, то и гори оно всё огнём! ;) Красиво, конечно ;)
Это как про Жириновского сказать, - смотри, он правду говорит.
Тут надо в комплексе смотреть на человека.
> потерять людей и потом так быстро и бездарно потерять(
Эти все заявления - разговоры ни о чём. В сухом остатке, в 2015 мы слали своим на Добасс гумконвои, а Асаду ВКС. А надо было наоборот. Теперь придётся пожинать плоды и там, и там.
> Это про байку про чмыря? Я, спустя годы, не считаю это гнилью. Оно обычно так и есть по жизни.
По моему опыту, жизнь скорее напоминает классическое:
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
Т.е. сначала отморозки назначают кого-то одного "чмырем", если окружающие не заступаются то в конце концов отморозки "чмырят" всех.
Поэтому подход не давать в обиду слабого - он правильный.
Если бы в 2009-м юный джедай Димонакин Медвокер действовал бы как полагается темному лорду Дарту Медвейдеру и хотя бы попытался заступиться за Каддафи в ООН, вполне возможно что упыри сейчас не пытались бы напасть на Россию хохлами.
А безнаказанность отморозков порождает у них чувство вседозволенности.
> что ну раз Асад не хочет и уговорить его не получается, то и гори оно всё огнём!
А что им было делать?
В таких ситуациях есть примерно три варианта.
Поставить свои военные базы и сражаться вместо сирийцев (нужно очень много военных и денег).
Совершить самим переворот, и поставить тех, кто будет действовать в интересах Ирана (нужно кратно больше денег чем в первом варианте и очень хорошую СВР).
Договорится с теми кто возьмёт власть заранее.
В целом, это всё выглядит словно сдача Ассада была заранее обговорена со всеми вокруг. Осталось понять, на каких условиях.
> Меня в первом классе советской школы старшие ребята научили, как сейчас помню: если видишь как чмырят чмыря, никогда за него не вписывайся. Чмыря всё равно зачмырят, потому что он чмырь, а ты только запомоишься.
#моиуниверситеты
Интересная советская школа, конечно. Слова-то какие - "запомоишься"...
В общак воровской собирали денежку?? ))
Так ситуация же не одномоментно получилась, правильно? Что-то с 2017-го по 2024-ый происходило? Лаг в семь лет. За семь лет сделано, что сделано, результат этого за окном. Иран сделал то, что мог и турки сделали то, что могли.
И турки и персы защищают свои жизненно важные интересы.
Если твои жизненно важные интересы зависят от желания или не желания одного единственного Асада - то это не жизненно важные интересы.
> Если твои жизненно важные интересы зависят от желания или не желания одного единственного Асада
Ассад тут представитель некого среза общества/власть имущих.
> И турки и персы защищают свои жизненно важные интересы.
Ну вот, турки тут смогли переиграть.
Это не значит что Иран не пытался.
В целом, посмотрим на итоги.
Иран мог сдать Сирию под договор о сотрудничестве с новой властью.
Потому что если бы это был тотальный проёб и угроза интересам Ирана, то была бы хоть какая-то попытка купирования ситуации.
Опять же, Израиль бомбит "свободный" Дамаск:[censored]
Вместо всецелой поддержки нового правительства.
> Никаким образом к ситуации с Ассадом и Сирией не применимо, ибо совсем из другой оперы.
В смысле ?
Есть банда отморозков в виде США и НАТО.
Есть жертвы отморозков: Ирак, Ливия, Сирия, на данный момент уже нападают и на Россию.
Когда отморозкам дают по зубам (например как во Вьетнаме), они на некоторое время отползают.
Когда отморозкам удается ограбить жертву, они становятся богаче за счет ресурсов жертвы и наглеют дальше.
Собственно колониальный империализм это такой разумный паразит, типа вампира из сказок.
Ну и чем меньше жертв этот вампир может сьесть, тем он слабее.
Поэтому в наших же интересах всегда и везде помогать жертвам вампира воткнуть вампиру в глотку осиновый кол.
А если стоять в стороне, то внезапно окажется что мы следующие.
СССР совсем не зря помогал всем кому мог бороться с колониальными упырями - а когда Горби начал говорить о "разрядке отношений", то после этого обломки СССР сами стали жертвами.
Ну и кроме всего прочего помощь сирийцам отсрочила приход ИГИЛ-а в Среднюю Азию на 10 лет, плюс военное сотрудничество с Ираном, включая совместные проекты по БПЛА.
> Иран мог сдать Сирию под договор о сотрудничестве с новой властью.
Именно поэтому первым делом протурки разграбили посольство Ирана? Ну такое ;)
Но в целом посмотрим, да. Но я бы поставил сотку, что никаких договорённостей по слитию Асада и установлению властей турок в Сирии в интересах Ирана быть не может по определению.
> Но в целом посмотрим, да. Но я бы поставил сотку, что никаких договорённостей по слитию Асада и установлению властей турок в Сирии в интересах Ирана быть не может по определению.
С моего дивана кажется что Сирию распилят на запчасти.
Некоторые из которых отойдут под влияние заинтересованных сторон.
Пойду перекрещусь.
> В отличии от, Путин параллельно инвестировал в ракетные системы.
У Асада была возможность инвестировать в фисташки и помидоры. Это максимум при его возможностях.
Спиздел. Мог ещё героином заняться. Но это не все бы одобрили.
> Такое впечатление, что тут некоторые вчера с луны свалились
Да нет, просто помни и знай, что у многих уголовное мировоззрение а-ля "падающего толкни" вызывает лишь одно стойкое желание, крепнущее с годами - видеть в цепях адептов такого мировоззрения.
Сейчас, сейчас