Собственно, вопрос. В ролике на 10:54 звучит примерно следующее: в исследовательской работе ЦРУ, опубликованной в 1985 году, высоко оценен вклад французской исторической науки, в частности структуралистов, "школы Анналов", персонально Леви-Стросса, Фуко в сокращении влияния марксизма на общественные науки. И мощный вывод, дословно: "- По сути, вся французская теория это продукт культурного империализма США, который нужен для вытеснения марксизма". Хотелось бы услышать ваши мнения, камрады. Интересно ещё, что Клим Жуков сказал бы. :)
Вотт я и хочу найти исходники. Хотелось бы узнать, каким образом например Марк Блок, расстрелянный гестаповцами в 1944 году, являлся проводником послевоенного культурного империализма США. Я сам на данный момент не вижу неразрешимых разногласий между подходом "школы Анналов" и диаматом здорового человека.
> И мощный вывод, дословно: "- По сути, вся французская теория это продукт культурного империализма США, который нужен для вытеснения марксизма"
Кмк, сокращение влияния в этом вопросе скорее означает смещение фокуса, а не какие-то противоречия и разногласия. Как прорыв в генетике может сместить фокус с исследований космоса или какой-нибудь физики частиц. Если об этом больше говорят, больше выделяют денег, эти специальности становятся более востребованы, или это просто не запрещено.
Так что люди пытались развивать философию в незапрещенные им области, чего-то придумали и закопались в этом. Все-таки развитие теории без опоры на практику имеет серьезные ограничения.
Школа Анналов, как мне кажется вообще развивает тезис "бытие определяет сознание" на практику.
>персонально Леви-Стросса, Фуко
Ну, ставить Леви-Стросса и Фуко через запятую, это может только "эксперт". Структуралист Леви-Строс по сути создал паралельную теорию структурализма, которую чуть ранее независимо толкал вполне советский и ленинградский Пропп в своих трудах. Структурализм не смог тогда пробить серьезную брешь, хотя работы по исторической этнографии, филологии, истории были интересными. Но наследие было выкинуто и ошельмовано постструктуралистами, в т.ч. и франкоязычными, что есть иное название постмодернистов. Однако, если несколько изменть исконные структуралистские подходы, то даже сейчас и у нас встречаются продуктивные исследования в равзвитие идей. Но завуалированно материалистической и даже диалектической основе.
Сейчас, сейчас