Джо Байден официально помиловал своего сына Хантера

nytimes.com — А все потому что в США верховенство закона, который один для всех, и нет никакой коррупции, кумовства и непотизма !!!
Новости, Политика | tonyware 6 ч 58 мин назад
21 комментарий | 70 за, 0 против |
#1 | 5 ч 35 мин назад | Кому: Всем
Воруй! Убивай! Еби индеек!
Демократия же! :-)
#2 | 5 ч 30 мин назад | Кому: Пальтоконь
Ешь индеек, еби индианок и индианцев!
#3 | 5 ч 12 мин назад | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#4 | 4 ч 55 мин назад | Кому: Burila
> То, что сына президента всё таки осудили

И как его осудили? Наругали? Какое наказание понес?
#5 | 4 ч 26 мин назад | Кому: Burila
> То, что сына президента всё таки осудили на мой взгляд большой плюс их полит. системы

Это большой минус их болит системы, что у них сын президента преступник и наркоман, президент преступник и даже выигравший выборы президент под следствием
#6 | 4 ч 25 мин назад | Кому: Всем
А чо, так можно?
Бизнес-план... Вот я президент, мне вооон тот чувак не нравится. Хамит, перфодедом обзывается.
Я зову крепкого пацана с волыной, и он этого чувака валит, а потом бегит в полицию с чистосердечным признанием.

А потом, ррраз, и я его своим указом официально милую...
#7 | 4 ч 12 мин назад | Кому: asterroid
А что вы хотите от страны, основанной жуликами и бандитами!?
#8 | 3 ч 59 мин назад | Кому: furbogrande
> И как его осудили? Наругали? Какое наказание понес?

Чудом спасся, чудом.
#9 | 3 ч 55 мин назад | Кому: Burila
Удивительное дело, сколько лет прошло, а в рунете всё ещё остались любители эльфов.
#10 | 3 ч 53 мин назад | Кому: asterroid
> Это большой минус их болит системы, что у них сын президента преступник и наркоман, президент преступник и даже выигравший выборы президент под следствием

Я бы поспорил, что лучше, когда можно выбрать президентом кота или собаку и государство не развалится, или когда от лидера зависит просто всё.
Что будет с нами после ухода Путина тупо лотерея, не уверен, что это лучше.
Влад.
надзор »
#11 | 3 ч 45 мин назад | Кому: Burila
> Я бы поспорил, что лучше, когда можно выбрать президентом кота или собаку и государство не развалится, или когда от лидера зависит просто всё.

Что зависит от президента, который приходит на 4, максимум 8 лет?
#12 | 3 ч 19 мин назад | Кому: Burila
> Я бы поспорил, что лучше, когда можно выбрать президентом кота или собаку и государство не развалится, или когда от лидера зависит просто всё.

Если президентом можно сделать собаку, то это означает что вместо выбираемого руководителя есть такой же невыбираемый, который руководит через подставных кукол.
И естественно невыбираемый лидер забивает болт на народ гораздо чаще, чем избираемый: тому же Путину надо хоть частично какой-то кусок давать народу - а "неизвестные отцы" могут просто регулярно показывать народу средний палец и сваливать народное возмущение на вышеупомянутых кота и собаку.

Хотя конкретно по отношению к США мне кажется не все так однозначно, если бы вместо долбоебов Рейгана, Буша-младшего и Байдена в президентском кресле сидел кто-то типа Франклина Делано Рузвельта, то экономика США сейчас была в намного лучшем состоянии чем после вышеупомянутых рукожопых долбоебов.
#13 | 3 ч 12 мин назад | Кому: tonyware
> Если президентом можно сделать собаку, то это означает что вместо выбираемого руководителя есть такой же невыбираемый, который руководит через подставных кукол.

С мыслью согласен, но скорее не один лидер, а какой-то теневой совет, скорее всего неформальный и возможно даже не явно выраженный. Скорее что-то вроде результирующего вектора от нескольких сил воздействия.

> Хотя конкретно по отношению к США мне кажется не все так однозначно, если бы вместо долбоебов Рейгана, Буша-младшего и Байдена в президентском кресле сидел кто-то типа Франклина Делано Рузвельта, то экономика США сейчас была в намного лучшем состоянии чем после вышеупомянутых рукожопых долбоебов.


Я скорее про Европу, где уже до мышей дотрахались и думаю скоро реально будут выборы с животными. Если их раньше арабы или еще кто не сожрет.
#14 | 3 ч 7 мин назад | Кому: Dr_Dizel
> А что вы хотите от страны, основанной жуликами и бандитами!?

Вообще-то страна США была основана лютыми религиозными фанатиками-протестантами, для которых англиканская церковь была слишком похожа на кяфиров и католиков.
#15 | 2 ч 57 мин назад | Кому: Nord
Эммм. Они не были жуликами и бандитами? А они точно человеки и точно с Земли были? :-)
#16 | 2 ч 25 мин назад | Кому: Burila
> То, что сына президента всё таки осудили на мой взгляд большой плюс их полит. системы. Да, с большим трудом и кучей привходящих, но всё же это большое отличие от множества стран, где подобное вообще невозможно.
> И над чем тут глумиться непонятно.

Папа, пользуясь служебным положением, демонстративно-показательно отмазал сына. По факту - демонстративно-показательно положил сморщенный член на всю пенитенциарную систему страны, до кучи провел вялым и высшему суду по губам и конгрессу и кто там у них есть еще. Ты реально считаешь что вот это - большой плюс их политической системы?
#17 | 2 ч 7 мин назад | Кому: Всем
Его не осудить не мог даже слепой, глухонемой слабоумный судья, страдающий деменцией.
#18 | 1 ч 19 мин назад | Кому: Burila
> С мыслью согласен, но скорее не один лидер, а какой-то теневой совет, скорее всего неформальный и возможно даже не явно выраженный. Скорее что-то вроде результирующего вектора от нескольких сил воздействия.

Сами пендосы этот совет кличут "deep state".
#19 | 55 мин назад | Кому: Всем
> нет никакой коррупции, кумовства и непотизма !!!

Факта оплаты президенту со стороны злоумышленника нет, он ему не крестный, и не племянник. Утверждение верно!
#20 | 29 мин назад | Кому: Всем
Я, говорит, тебя породил, я тебя и не убью.
#21 | 23 мин назад | Кому: бывший
> > нет никакой коррупции, кумовства и непотизма !!!
>
> Факта оплаты президенту со стороны злоумышленника нет, он ему не крестный, и не племянник. Утверждение верно!

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.