В пену

Почему "Орешнику" не требуется взрывчатка для разрушения

secretra.com — В индивидуальных элементах поражения "Орешника" нет взрывчатки, потому что в ней просто нет необходимости. При скорости более 1 км в секунду их кинетическая энергия эквивалента как минимум тонне тротила каждого. Взрыва, как такого, здесь нет – кинетическая энергия пенетратора - ударного проникающего датчика, внедряющийся в грунт - передается прямо на конструкцию.

Новости, Технологии | Retroman 7 ч 4 мин назад

21 комментарий | 2 за, 18 против |

inner_s »

#1 | 6 ч 50 мин назад | Кому: Всем

То есть, при скорости в 299 000 километров в секунду каждый дополнительный метр прироста скорости будет увеличивать массу ракеты в разы.

чо курил афтор статьи...

Longint »

#2 | 6 ч 37 мин назад | Кому: inner_s

> чо курил афтор статьи

Теорию относительности, напечатанную на бумаге из индийских шЫшек !!!

[censored]

Baltijalv.lv »

#3 | 6 ч 34 мин назад | Кому: Всем

Противоречие со школьной программой ощущаю я...

buba
надзор »

#4 | 6 ч 33 мин назад | Кому: inner_s

> чо курил афтор статьи...

Очевидно, нейросеть писала. Причём, на неродном языке.

«формула гравитации», вот эта нелепая вставка про околосветовые скорости, странные образы и термины.

iafem
надзор »

#5 | 6 ч 33 мин назад | Кому: inner_s

> чо курил афтор статьи...

Не, ну это типа правда (что-то в этом роде и открыл Эйнштейн), и про замедление времени, - тоже вроде примерно правда...

Чтобы получить этот "дополнительный метр прироста скорости" ему придется бежать сзади и подталкивать ракету руками на скорости 299000 километров в секунду.

Думаю, что автор не курил, а прямо вливал в мозг кокаин из шланга.

карлсон »

#6 | 6 ч 32 мин назад | Кому: Всем

Очень надеюсь, что это грубый стёб.
От каждой фразы "кровь из глаз".

PeterNOR »

#7 | 6 ч 7 мин назад | Кому: Всем

> Массу ракеты можно увеличивать практически до бесконечности без существенного увеличения скорости

Школу я окончил в 1974-м, но как-то запомнилось, что масса и вес - это две разные величины. Масса - величина постоянная, вес - меняется в зависимости от скорости и направления.
Т.е., если встать на весы и подпрыгнуть, то получится прирост веса при неизменной массе.
Я физик ненастоящий, если чё...

Longint »

#8 | 6 ч 6 мин назад | Кому: iafem

> Думаю, что автор не курил, а прямо вливал в мозг кокаин из шланга.

Тогда бы он писал быстрыми энергичными фразами про покорение галактики гвардейскими батальонами голубиной почты !!!

Malganus
надзор »

#9 | 6 ч назад | Кому: Baltijalv.lv

> Противоречие со школьной программой ощущаю я...

- Забудьте всё, чему вас учили в школе!© любой препод ВУЗа

Longint »

#10 | 6 ч назад | Кому: PeterNOR

> Масса - величина постоянная, вес - меняется в зависимости от скорости и направления.

Насколько я помню, при сильно досветовых скоростях все так и есть.

Но как только там скорость приближается к - меняется и масса и длина как минимум.

Настоящие физики меня поправят.

VVK78 »

#11 | 5 ч 56 мин назад | Кому: Всем

отберите у дебила компьютер и загоните за парту пятого класса!
(mV²)/2 гравитация у него, ебать

Anatoliy »

#12 | 5 ч 45 мин назад | Кому: PeterNOR

> Масса - величина постоянная, вес - меняется в зависимости от скорости и направления.

Вес - это произведение массы на ускорение (свободного падения обычно). То есть, чтобы изменился вес, нужно менять не скорость, а ускорение

Alex100 »

#13 | 5 ч 44 мин назад | Кому: Всем

распостранение звука в твёрдых телах.

Чем больше какой-то коэффицент, тем интереснее ведёт себя твёрдая среда. Коэффицент показывает, во сколько раз скорость волны больше скорости звука в твёрдой среде. В аэродинамике это число Маха, в твёрдой среде как-то по другому.

Автору попал в руки чей-то конспект с урока сопромата 70х годов - но перед словом "гравитация" автор или что-то курнул, или студент заснул на занятии и начал херню писать. Сплошная беляевщина.

я плюсану чисто из-за разбуженных воспоминаниях о временах, когда мне вдалбливали в мозг различные науки, не пригодившиеся в жизни.

Shnyrik »

#14 | 5 ч 43 мин назад | Кому: Baltijalv.lv

> Противоречие со школьной программой ощущаю я...

Эту вашу физику-шмизику придумали шпигуны!!

PeterNOR »

#15 | 5 ч 15 мин назад | Кому: Anatoliy

> То есть, чтобы изменился вес, нужно менять не скорость, а ускорение

Если требуется постоянное изменение веса, то да. А так, увеличив скорость, например, х2 без последующего увеличения, мы получаем соответствующее увеличение веса до какого-то нового постоянного значения. Или я не прав?

Anatoliy »

#16 | 5 ч 6 мин назад | Кому: PeterNOR

> Если требуется постоянное изменение веса, то да. А так, увеличив скорость, например, х2 без последующего увеличения, мы получаем соответствующее увеличение веса до какого-то нового постоянного значения. Или я не прав?

Не прав. Ускорение - это первая производная по времени от скорости. То есть, чтобы ускорение было постоянным, требуется постоянное изменение скорости. Как только скорость становится постоянной, ускорение вырождается в ноль и, как следствие, произведение массы на ускорение, тоже становится нулевым.

PeterNOR »

#17 | 4 ч 57 мин назад | Кому: Anatoliy

> Как только скорость становится постоянной, ускорение вырождается в ноль и, как следствие, произведение массы на ускорение, тоже становится нулевым.

Т.е. вес, например, авто при фиксированной скорости 20кмч и при 100кмч одинаков?
Но ведь повреждения от столкновения с преградой при таких параметрах очень сильно разные при отсутствии ускорения. Я не физик, конечно, но давай дальше объясняй...

Alex100 »

#18 | 4 ч 20 мин назад | Кому: Anatoliy

> > Если требуется постоянное изменение веса, то да. А так, увеличив скорость, например, х2 без последующего увеличения, мы получаем соответствующее увеличение веса до какого-то нового постоянного значения. Или я не прав?
>
> Не прав. Ускорение - это первая производная по времени от скорости. То есть, чтобы ускорение было постоянным, требуется постоянное изменение скорости. Как только скорость становится постоянной, ускорение вырождается в ноль и, как следствие, произведение массы на ускорение, тоже становится нулевым.

он прав, потому что действует в рамках поставленного опусом по ссылке техзадания!!!

ускорение помноженное на массу это вес.

Вес тела предполагает наличие силы притяжения или, в нашем случае, гравитационного поля, в гравитационном поле всегда существует вероятность ускорения.

вне гравитационного поля массу на ускорение не умножают!!! потому что вес существует только там, где есть сила притяжения, назовём её "гравитация". Даже если тело на цепь посадить, его будет притягивать другое тело.

в гравитационном поле ускорение ноль, скорость постоянна, но вес существует???

Если в гравитационном поле ускорение исчезнет, то или исчезнет сила притяжения (в нашем случае это гравитация) или это было не наше ускорение а чужое и вес тела так и останется.

(чужое ускорение - это тот чудак, который согласно техзадания толкает ракету сзади, чтобы увеличить скорость)

Anatoliy »

#19 | 4 ч 14 мин назад | Кому: PeterNOR

> Т.е. вес, например, авто при фиксированной скорости 20кмч и при 100кмч одинаков? Но ведь повреждения от столкновения с преградой при таких параметрах очень сильно разные при отсутствии ускорения.

Да, вес одинаков. Ведь вес - это произведение массы на ускорение свободного падения. А оно при любой скорости одинаково и составляет 9.81 м/с^2. А вот энергия на данных скоростях будет разной. Её можно посчитать через кинетическую энергию E=(m*v^2)/. Как видно из формулы, она зависит от скорости. Отсюда и разрушения при столкновении)
З.Ы. Кстати, при столкновении в ничтожно малый момент времени скорость изменяется от текущей до нулевой. Отсюда возникает огромное значение усилия, действующее на тело при его околомгновенной остановке. F=(V/t)*m, где t в знаменателе - стремится к нулю и, как следствие, F стремится к бесконечности

карлсон »

#20 | 3 ч 58 мин назад | Кому: карлсон

Пробежался глазами по комментариям.
А нет, это был не стёб! Это текущий уровень образования.
Было бы куда продуктивней остановиться при анализе статьи на проверке "тся" "ться".

"Оружие, основанное на новых физических принципах". Для широкой публики этого вполне достаточно.
А вот утверждение, что "В индивидуальных элементах поражения "Орешника" нет взрывчатки" - правильней воспринимать, что не было взрывчатки в привычном смысле слова.

PeterNOR »

#21 | 3 ч 26 мин назад | Кому: Anatoliy

> Да, вес одинаков. Ведь вес - это произведение массы на ускорение свободного падения.

Я понял, спасибо. Моя ошибка - отождествление веса с кин. энергией. А поскольку вес "привязан" к гравитации, то у горизонтально движущегося объекта вес не меняется при любой скорости. Полвека после школы даром не прошли, все позабывал.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить