Потребительская экономика себя исчерпала

> Хотелось бы узнать ФИО человека!!!

Ге́рман О́скарович Греф
)))

Так это социализм)

Я этого человека на фотках в интернете видел!

> «Потребительская экономика, которая направлена на то, чтобы любыми путями, в том числе с использованием технологий, как можно больше заработать на клиенте, себя исчерпала. Наша задача — создать систему, которая будет на стороне человека», — заявил глава Сбера Греф.

[censored]

> > В Химках дело было?!!
>
> А где ж ещё? Захожу я как-то в химкинский интернет, а там он в маске сидит!

[censored]

Похоже точно вклады заморозить собираются!

> Так это социализм)

Это не социализм, а система, при которой мы потреблять будем меньше, а человек, на стороне которого она - больше.

Задрали мы уже этого человека потреблением своим.
Он сам хочет потреблять, а мы мешаем и скамейку ему не красим.

>>...капитализм же на дворе.
Реальность: ты мужЫк, который любит(в теории) пиво с рыбкой - заплати утильсбор за обе позиции!!!

> Греф вообще любит поразмышлять в категориях странных, порой бесчеловечных и людоедских, а порой наоборот близких к гуманистическим. Для моего понимания это довольно непонятные вещи.

Диссоциативное расстройство идентичности, также называемое множественное расстройство личности, характеризующееся наличием двух или более отчетливых состояний личности...

> Потребительская экономика, которая направлена на то, чтобы любыми путями, в том числе с использованием технологий, как можно больше заработать на клиенте, себя исчерпала. Наша задача — создать систему, которая будет на стороне человека»

Эээ, электронные рабские ошейники?

> А где ж ещё? Захожу я как-то в химкинский интернет, а там он в маске сидит!

[censored]

Меня терзают смутные сомнения, что уважаемый Герман Оскарович несколько не в ладах с терминологией, в частности - путает клиентоцентричность с человекоцентричностью. Первое - про клиентов, второе - про собственный персонал.

> уважаемый Герман Оскарович несколько не в ладах с терминологией, в частности - путает

рулевой сбера может себе позволить не только это

Термин "человекостроение" придумала редакция "однако" лет 15 назад, назвав так одну из рубрик. И вот тогда я понял, что есть люди, которые уверенно смотрят в будущее и серьезно готовы продвигать свои идеи.

Ну а как ещё угадывать желания человека и заранее готовить необходимое для их исполнения?
Правильно, замкнув на себя информационные потоки и имея множество направлений деятельности, которые все или большинство потребностей удовлетворяют.

Сам по себе подход как подход.
И польза от такого подхода для простых людей тоже есть.
Гораздо большая, чем от подхода "у кого нет миллиона пусть идёт в жопу".

Потенциальные риски для простых людей от такого подхода тоже известны.
Подход-то мягко говоря не новый.

Другое дело, что цель всё равно остаётся неизменной - получение максимальной прибыли.
Так что не надо ожидать, даже при наличии положительных моментов для простых людей, какой-то особенной заботы они них.
Бизнес такие задачи решать не может и не должен, это уровень государства.
Бизнес будет заботиться о клиенте пока и поскольку он приносит деньги.
А о сотруднике - пока и поскольку он помогает деньги зарабатывать.

Кстати, странно что никто не предположил следующую интерацию, вроде очевидную.
При развитии такой экосистемы значительная часть клиентов это сотрудники.
Ничего не напоминает?

Роение начинается

Лицемер !

Про это Майор с Генералом уже черт знает сколько пишут. Это неофеодализьмой называется. Один из вариантов "заключительной стадии" капитализьмы, когда государство слабо, а негосударственные образования - неофеодалы-мегакорпорации - наоборот сильны. Другой вариант, где сильное государство сращивается с капитализьмой - это уже фашизьма.
И то и другое - сорта фекалий, но для человека с хорошо прокачанными скиллами и налаженными горизонтальными связями лучше при неофеодализьме, чем при фашизьме. Но к таким людям будут относиться не только лишь все, естессно.