Сравниваем скорость зарабатывания денег

На эту тему был старый советский мультфильм.

[censored]

> Ты кстати вкурсе, что такое риск профиль инвестора?

В курсе.

А что?

> На эту тему был старый советский мультфильм.

Я его на Вотт уже выкладывал отдельной темой.

> Из альтернативных предложений, кстати, в ветке неплохих лайков набрало "Национализировать!"

Часто предлагаемый вариант.

Вопрос остается один - а кто после национализации управлять национализированным хозяйством будет? Кто будет принимать управленческие решение в производство каких товаров/услуг вкладываться? Т.е. инвестировать и рисковать понесенными инвестициями.

Вотт в послесталинском СССР все производство ТНП было национализировано, все производственные и потребительские артели похерены.

И как там было с ТНП и удовлетворением потребительского спроса на них? Как обстояло дело с качеством ТНП?

> Неважно - "взять всё и поделить!"(c)
>
> Классика!

Предлагают все национализировать как правило те, кто ни разу в жизни сам ничего не организовывал и не руководил даже мизерным ООО.

Оно же как правило "как-то само все организуется и честно-справедливо управляется".

> Или он каким-то образом отобрал у людей и монополизировал средства производства?

Ну, из-за Амозона разорились уже сотни торговых сетей и торговых центров в США, не выдержав с ним конкуренции.

Потому что заказывать товары на Амозоне для потребителей удобнее и дешевле.

> А что?

> > Ты кстати вкурсе, что такое риск профиль инвестора?
>
> В курсе.
>
> А что?

Тогда тебе должна быть понятна вся абсурдность сравнения Безоса с его работником. У этих людей совершенно разный риск профиль.

Могу чуть рассказать на примере нашего Вайлдбериса, как это работает. Насколько я знаю, у буржуинов примерно также.

Маркетплейсы привлекают потенциальных поставщиков-селлеров кажущимися возможностями лёгкого заработка. "Купи на Садоводе чёрное женское платье по триста и продай за три тысячи".

По факту селлер сталкивается с кучей непредвиденных факторов - не буду полностью перечислять - из которых основных, пожалуй, два. Это непредсказуемо и постоянно меняющиеся правила игры и собственная безграмотность, неумение считать экономику своего товара.

В итоге:
- более 50% продавцов так и не продадут ни одного своего товара, завезенного на склады
- жесточайший демпинг (внутренняя терминология - "выжженная ниша") из-за:
1) всеобщей убежденности, что самая низкая цена - единственный способ борьбы за место под солнцем на маркетплейсе
и
2) непонимания, что ты торгуешь в убыток - а это не так и просто посчитать

В итоге из 50% новых селлеров хоть с какими-то продажами 90% в течение года столкнутся с ситуацией "Вроде же торговал-торговал, а тут бац и деньги закончились..."

Происхождение товара и юридическую сторону, касающуюся таможни и документов, я даже не рассматриваю - это тема отдельной диссертации.)

С точки же зрения покупателя маркетплейс привезёт ему бесплатно в зону шаговой доступности товар по цене в разы меньше самой дешевой розницы.

>А нищебродам рассказывают сказки, как экономили на чашке кофе в день всю жизнь.

Экономия на чашке кофе каждый день на дистанции в 20 лет превратится в многие миллионный рублей даже при безоисковом инвестировании.

Это очевидно и легко проверяется, если хотя бы немного умеешь в сложные проценты.

Корреспондент Нью Йорк Таймс берёт интервью у случайного прохожего на Уол Стрит:
- Сколько сигарет Вы выкуриваете в день?
Прохожий:
- Две-три пачки, а что?
Корреспондент (читает мораль):
- А вот если бы Вы бросили курить, через 20 лет смогли бы купить это здание.
Прохожий:
- Я курю уже 50 лет, и это здание принадлежит мне.

> Корреспондент (читает мораль):
> - А вот если бы Вы бросили курить, через 20 лет смогли бы купить это здание.
> Прохожий:
> - Я курю уже 50 лет, и это здание принадлежит мне.

Хороший анекдот.

Лично тебе инвестировать не нужно.
Не твое это.

Все это лохотрон, МММ и Леня Голубков.

> Поэтому, при наличии возможностей, выгодно быть акционером Амазона.

Любой бизнес - это пирог ограниченного размера. Чем больше рыл его едят, тем меньше кусок достаётся каждому. Иными словами, быть акционером амазон совсем не обязательно всегда выгодно. Экперту по инвестициям стыдно не знать таких прописных истин.

Чёт тебя совсем понесло.

Такой же, как условное Яндекс.Такси - между бомбилой и пассажиром. По сути ненужный посредник.

Ок, что придёт на смену условным агрегаторам? Я без подтекста - просто интересно, как обойтись без площадок.

> Амазон - это какие-то присвоенные недра? Или он каким-то образом отобрал у людей и монополизировал средства производства?

А чем присвоение нефтепровода принципиально отличается от присвоения товано-денежного потока от продавца к покупателю?

Товарно-денежный поток от продавца к покупателю - величина довольно абстрактная, что-то из области полей, колец и множеств в математике.

> что придёт на смену условным агрегаторам?

Я ещё помню времена, когда выходишь на дорогу, поднимаешь руку и через 15 секунд едешь за 100 рублей на другой конец города. Яндексу до такого сервиса работать и работать.

> Я ещё помню времена, когда выходишь на дорогу, поднимаешь руку и через 15 секунд едешь за 100 рублей на другой конец города.

...или за город удобрять ближайший пролесок. Потому что не знаешь кто тебе попался, что за бомбила и в какое место он может бомбить.

> Яндексу до такого сервиса работать и работать.

Яндекс в РФ совершил переворот, сделав такси практически общедоступным и комфортным.

Уже лет пять пользуюсь исключительно яндекс-такси.

> А один доллар, положенный под один процент до нашей эры сейчас превратился бы в полмиллиарда...

Я про 20 лет писал, а не про "до нашей эры".

100 000 х (1 + 0,15)^20 = 1 636 654
100 000 х (1 + 0,20)^20 = 3 833 760
100 000 х (1 + 0,25)^20 = 8 673 617

Результат ежедневного инвестирования 200 руб. на протяжении 20 лет подряд думаю сам посчитаешь, если интересно.
Спойлер - будет намного больше.

>Но обычно миллиардеры другим путём получаются.

Миллиардеры - другим.
А миллионеры - могут и указанным.

> Если честно, то я считаю деньги самым ужасным изобретением человека, сдерживающим его развитие и подпитывающим его пороки.

То ли дело вместо обмена посредством денег использовать отъем посредством силы.

Благодать!

> Результат ежедневного инвестирования 200 руб. на протяжении 20 лет подряд думаю сам посчитаешь, если интересно.
> Спойлер - будет намного больше.

Я посчитал.

Если с 11.11.2004 по сегодня каждый день, не пропуская выходные и праздники, покупать акции Сбера на 200 рублей. То в портфеле будет 18 800.68* акций на сумму 4 884 981 рублей 29 копеек. Плюс за это время будет выплачено дивидендов на сумму 2 585 036 рублей 93 копейки.

Итого 7 470 018 рубля 22 копейки.

То есть не намного больше, а примерно столько же.

Если дивиденды сразу реинвестировать** то получится 9 877 918,87 + 3 988 009,26 = 13 865 928,13 соответственно.

_____
* для простоты считаем возможным купить дробное число акций
** цена акции учитывалась на момент фиксирования дивидендов, а не на момент фактического получения денег, что вносит определённую ошибку, так как цена сразу после выплаты обычно падает

Как бомбила вспоминаю прекрасное - останавливаешься часов в 12 ночи кого-то взять недалеко от автобусной остановки, он дверку открывает - и из-за остановки выходят и на заднее сиденье садятся ещё трое-четверо лиц известной национальности.

Ну что ж, едем. Они между собой чего-то там сзади чешут. А ты думаешь, накинут струну на шею или обойдётся.

А в конце поездки с тобой расплатятся билетами банка приколов. Темно же, не особо видно. А если и видно, то что сделаешь?))

Не раз и не два такое было.

Любопытно, спасибо!

Спорить не буду - на остановке "Понимание блокчейна" я вышел из поезда идущей вперёд реальности.)