Pourquoi nous ?

lenta.ru — Франция собирается оспорить введенные Китаем повышенные пошлины для бренди. Страна считает их «неоправданными» и «политически мотивированными»... Введенные страной антидемпинговые меры в отношении импорта бренди выглядят похожими на «акт возмездия», но не имеют под собой серьезных основанний...Представители Европейской комиссии намерены оспорить их во Всемирной торговой организации. Для Франции Китай является вторым по величине экспортным рынком после США.
Новости, Политика | Dr_Dizel 23 дня назад
16 комментариев | 53 за, 0 против |
#1 | 23 дня назад | Кому: Всем
> Pourquoi nous ?

et à quoi sert-on ?
Mr. Maximus
надзор »
#2 | 23 дня назад | Кому: pretender
> > Pourquoi nous ?
>
> et à quoi sert-on ?

“T(w)o be(er), or not t(w)o be(er), that is the question”(c)
Влад.
надзор »
#3 | 23 дня назад | Кому: Всем
При этом:
Китай не согласен с решением Еврокомиссии о введении дополнительных пошлин на китайские электромобили и уже подал иск через механизм урегулирования споров ВТО. Об этом заявили в Министерстве коммерции КНР. Евросоюз во вторник вечером утвердил доппошлины на электрокары из Китая в размере до 35,3%, они будут действовать в течение пяти лет. Решение принято по итогам антисубсидарного расследования ЕС в отношении китайских электромобилей. Китай неоднократно указывал на то, что в этом расследовании много нерациональных и не соответствующих правилам моментов, говорится в заявлении Минкома. В ведомстве также назвали действия европейской стороны протекционистским подходом и «нечестной конкуренцией» под предлогом «честной конкуренции». Китай продолжит принимать все необходимые меры для решительной защиты законных прав и интересов своих предприятий, отмечается в сообщении.
#4 | 23 дня назад | Кому: Mr. Maximus
> To be(er)

two beer
#5 | 23 дня назад | Кому: Всем
> Китай не согласен с решением Еврокомиссии о введении дополнительных пошлин на китайские электромобили и уже подал иск через механизм урегулирования споров ВТО.

ВТО сейчас вторая после ООН контора по разрыву "показной статус / реальные решения".

Генассамблея ООН безусловно лидирует по бестолковщине, но ВТО уже рядом.

Напомню, что любые споры в ВТО заканчиваются ничем, потому что

— Они эскалируются до высшего арбитража
— Там на любое решение выносится апелляция
— И далее клинч, т.к. чтобы принять что-то по апелляции надо большинство в суде, где 6 человек, 3 из которых назначаются с согласия США

С 2017 года США просто отказывается от любых кандидатур на эти позиции. Соответственно орган из 6 человек, где живых трое, ничего и никогда принять большинством не может. Потому что там только 50% участников. Для большинства в 6 надо хотя бы четверо.

Посему любой спор в ВТО, буквально любой, можно дотащить до топового арбитража и там этот спор встанет в очередь и будет ждать. И всё.

Китай это прекрасно знает, но действует строго по букве закона и правилам "как положено в международном бизнесе".

(с) Китайский связной он же Руслан Карманов
Mr. Maximus
надзор »
#6 | 23 дня назад | Кому: pretender
> two beer

Слишком много скобочек получается, но поправил )))
#7 | 23 дня назад | Кому: shadoff74
А ведь когда-то мы думали, что международная организация, которую США навязывает всему миру, будет действовать в интересах всего мира, а не США!
#8 | 23 дня назад | Кому: shadoff74
> С 2017 года США просто отказывается от любых кандидатур на эти позиции. Соответственно орган из 6 человек, где живых трое, ничего и никогда принять большинством не может. Потому что там только 50% участников. Для большинства в 6 надо хотя бы четверо.
>
> Посему любой спор в ВТО, буквально любой, можно дотащить до топового арбитража и там этот спор встанет в очередь и будет ждать. И всё.
>

Охуеть. Не знал. "Порядок основанный на правилах" (с).
#9 | 23 дня назад | Кому: Всем
А ответочка прилетит по французским виноделам.
#10 | 23 дня назад | Кому: Vladimer
> Охуеть. Не знал. "Порядок основанный на правилах" (с).

Дык, не дураки, поди, придумывали!!!
#11 | 23 дня назад | Кому: stormlord
> А ведь когда-то мы думали, что международная организация, которую США навязывает всему миру, будет действовать в интересах всего мира, а не США!

Ну все же думали, что они хорошие, а они вон какие!!!
#12 | 23 дня назад | Кому: Всем
женеманш пасижур
#13 | 23 дня назад | Кому: pretender
Let it be (Давайте есть пчелу) )))
#14 | 23 дня назад | Кому: Всем
Для лягушатников ставим пестню Сявы "Джекпот"!!!!!
#15 | 22 дня назад | Кому: TTimur
> Дык, не дураки, поди, придумывали!!!

Ага, оказывается правила придумывают не для того, чтобы все были на равных позициях, а для того, чтобы у того, кто придумывает правила, позиции были поравнее, чем у остальных.
#16 | 22 дня назад | Кому: Shambler
> Ага, оказывается правила придумывают не для того, чтобы все были на равных позициях, а для того, чтобы у того, кто придумывает правила, позиции были поравнее, чем у остальных.

Самая мякотка даже не в этом. Все как бы согласились, что придумывальщик правил будет поравнее остальных. Но когда у него по им же придуманным правилам перестало получаться - он об эти правила не моргнув глазом хуй вытер и сделал вид, что так и надо.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.