В России освоили производство литографического оборудования

Немножко ошибся в описании, свой литограф есть, лазер для него тоже есть, осталось это скрестить и начать выпуск микросхем :) Хотя не удивлюсь, если литограф был изначально спроектирован под лазеры наших вероятных друзей.

Ну как бы у меня авто 2007 года, сомневаюсь, что в ней использовался 30 нм, с электроникой все в полном порядке, работает, не глючит свои задачи выполняет, в авто микросхемы то ставят максимально простые. На моей прошлой машине 1997 года сломалась ДКПВ - это такая хрень которая сообщает форсункам когда топливо надо в камеры сгорания подавать, местные автоэлектрики разводили руками и говорили что не ремонтируется,заказал я новую, доставка 2 недели и взгрустнул, потому как зима, снег живу я от города далеко. Снял я сей девайс, отрезал сзади него текстолит и начал изучать, что же там могло сломаться. Обнаружил там следующее, оптопара - это такая хрень куда подается свет и передается на фотоэлектрический датчик, который передает сигнал далее, 5 штук нулевых резисторов и микросхема к которой вело куча дорожек, взгрустнул, начал прозванивать резисторы, вместо нуля на 3-х из них, вместо сопротивления 0-0,01 обнаружил сопротивление 0,3-0,5, накидал сверху перемычек, залил крышку эпоксидкой и, о чудо он заработал, проездил я на деланном ДКПВ еще год, потом он сломался окончательно, треснула эпоксилка и внутрь попала влага. Так я это к чему, не нужен там высокотехнологичный процессор, простой надежный выполняющий свои действия на аппаратном уровне, тут и 350 нм хватит.

А что с силовой электроникой? Её так же печатают ?

> А космическим кораблем управлять - много не надо

Космос - вообще отдельная тема. Там не просто малые техпроцессы не требуются, они там строго противопоказаны: чудо-щита от частиц в виде атмосферы там нема, и случайно залетевшая в кристалл частица может серьезно натворить дел. Даже если не сожжет микросхему, то запросто может нештатно открыть затвор пары-тройки полевиков и привет: 1=0.

Так что для космоса не только нанометры противоказаны, там еще и сами кристаллы проектировать приходится с очень сложной системой дублирования и защиты от ошибок.

В нефтяной (и по газу тоже, и даже вроде по урану) нужны условные видеокарты уровня 3090, там нанометров значительно меньше надо. Сам не работал, но, говорят, без них плохо. С нейросетями непонятно - с одной стороны, для них тоже видюхи нужны, даже круче и дороже и много, а, с другой, нафик они такие нужны - пока мало понятно, за тоннами хайпа нифига не видно.

> Космос - вообще отдельная тема. Там не просто малые техпроцессы не требуются, они там строго противопоказаны

Это уже давно не так. 65-45-28 и даже 14нм используются в полный рост. "Кремний на изоляторе", объёмная технология и специальные техники проектирования обеспечивают хорошую радиационную стойкость.

Huawei Atlas 800 - сервачки на хуавейных чипах, специально заточенных под ИИ. Ну и вообще вся линейка атласов от коробочек "всё в одном", которые можно на машины ставить.
Там процессоры Ascend 910 по 7 нм техпроцессу, а младшие Ascend 310 по 12 нм. Разработаны как раз на замену nVidia.

> "Кремний на изоляторе", объёмная технология и специальные техники проектирования обеспечивают хорошую радиационную стойкость.

Эва как! А я изрядно отстал от жизни.
Спасибо за поправку.

> Это уже давно не так. 65-45-28 и даже 14нм используются в полный рост. "Кремний на изоляторе", объёмная технология и специальные техники проектирования обеспечивают хорошую радиационную стойкость.

Может они их и используют, но вряд ли это даст какое-то принципиальное преимущество перед старыми процессорами.
В космосе процессор - далеко не самое важное.