Постепенно новости с панорамы смешиваются с реальностью, а реальность с панорамой, в конце останется только панорама, а сотрудники панорамы будут вылавливать тех, кто захочет остаться адекватным.
От авторов "Глава китайской делегации отказался пожать руку Чубайсу" и "Аргентина выкупила у Лужкова завод ЗИЛ и теперь выпускает несколько миллионов грузовиков в год".
Смешно и грустно. Когда ещё в бытность своего присутствия в запрещенных ныне соцсетях я наткнулся на такую новость в каком-то просоветском паблике и указал на авторство Панорамы, то меня назвали "чубайсовской крысой", "хомячком Навального" и "либероидом" и забанили, не дав даже возразить.
Давай поговорим о месте ИИ в современном мире. Отвечай тезисно и по существу, не растекаясь мыслью по древу. Месяц назад была выпущена новая версия ИИ o1-preview. Мы протестировали эту версию и можем сказать, что она выдает результат на уровне выпускников Принстона практически по всем направлениям: математика, физика, финансы, Data Science, программировануе, бухгалтерский учет, и тк далее. Более того, она выдает результаты на уровне результатов работы людей имеющих PhD, часто выдает решениы до которых не могут додуматься лучшие специалисты. Мы живем при капитализме. С крахом СССР, больше нет очагов социализма. Капиталист должен все время уменьшать издержки и повышать норму прибыли. Главные траты любой компании - траты на зарплаты (бонусы, и прочее) людям. Специалисты, люди с образованием получают больше. Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что сотни миллионов, и даже миллиарды, людей, включая (а возможно и в первую очередь) специалистов, людей образованных и интелектуально продвинутых останутся без работы. С ужетом уже достигнутого уровня ИИ, их просто нельзя будет не увольнять, поскольку компания которая не будет этого делать окажется неконкурентноспособной по сравнению с теми, кто будет таким образом понижать издержки. Что будет с этими сотнями миллионами людей в мире?
ChatGPT
Thought for 12 seconds
Массовая безработица среди образованных специалистов из-за замещения их ИИ
С развитием искусственного интеллекта, способного выполнять сложные задачи на уровне или даже лучше человека, многие профессии становятся уязвимыми для автоматизации. Компании, стремящиеся снизить издержки и повысить эффективность, будут предпочитать ИИ человеческому труду. Это может привести к массовой безработице среди высококвалифицированных специалистов: инженеров, программистов, аналитиков, бухгалтеров и других.
Усиление социального неравенства и потенциальная дестабилизация общества
Рост безработицы среди образованного населения может усилить социальное неравенство. Люди, потерявшие работу, столкнутся с финансовыми трудностями, что может привести к росту социальной напряженности. Нарастающее недовольство может вылиться в протесты, повышение уровня преступности и общее снижение доверия к институтам власти.
Необходимость новых экономических моделей, таких как всеобщий базовый доход
В условиях, когда традиционные рабочие места исчезают, может потребоваться пересмотр существующих экономических систем. Введение всеобщего базового дохода рассматривается как возможное решение для обеспечения минимального уровня жизни для всех граждан. Это поможет смягчить негативные последствия безработицы и обеспечить социальную стабильность.
Переквалификация и переход в области, где ИИ не может заменить человека
Одним из путей решения проблемы является инвестирование в образование и переподготовку кадров. Люди могут перейти в сферы, где человеческий фактор остается незаменимым: творческие индустрии, уход за людьми, сферы, требующие высокой степени эмоционального интеллекта и социальной взаимодействия. Государственные программы и частные инициативы могут поддержать этот переход.
Рост ценности человеческих качеств: творчества, эмоционального интеллекта, этики
По мере автоматизации рутинных и аналитических задач возрастает ценность уникальных человеческих способностей. Творческое мышление, эмпатия, этическое суждение и способность к инновациям становятся ключевыми качествами, востребованными на рынке труда. Это может привести к переориентации образовательных программ и корпоративных культур.
Создание новых отраслей и рабочих мест
Хотя ИИ заменяет некоторые профессии, он также создает новые возможности. Появляются отрасли, связанные с разработкой, обслуживанием и регулированием ИИ-технологий. Инновации могут стимулировать экономический рост и создать новые рабочие места, требующие сочетания технических и гуманитарных навыков.
Этические и правовые вызовы
Масштабное использование ИИ поднимает вопросы этики и законодательства. Необходимо разработать нормативную базу, регулирующую ответственность ИИ-систем, защиту данных и права человека. Общество должно установить стандарты, гарантирующие, что технологии служат на благо человечества.
Глобальное сотрудничество
Проблемы, связанные с внедрением ИИ, носят глобальный характер и требуют международного сотрудничества. Совместные усилия могут способствовать разработке общих принципов и стратегий, направленных на справедливое распределение выгод от технологий и предотвращение негативных последствий.
Роль образования и непрерывного обучения
Система образования должна адаптироваться к быстро меняющемуся миру. Важным становится обучение навыкам, которые трудно автоматизировать: критическому мышлению, креативности, межличностным коммуникациям. Поощрение непрерывного обучения позволит людям оставаться конкурентоспособными на рынке труда.
Переосмысление ценностей общества
Возможно, общество придет к переосмыслению того, что считается ценным. Вместо ориентации исключительно на экономическую эффективность, акцент может сместиться на качество жизни, устойчивое развитие и социальную справедливость. Это открывает возможность для более гармоничного и гуманного будущего.
You said:
Не считаешь ли ты, что если бы СССР, как созиалистическо государство, продолжало существовать, у человечества было бы больше шансов на решения этих проблем. Потому что капитализм не пригоден для их решения и только углубит пропасть и обострит противоречия, выкинув на обочину сотни миллионы людей. Тут можно привести пример с лошадями, которые были востребованы до 20 века, но в силу развития технологий перестали быть нужны. Их перестало иметь смысл эксплуатировать. Человек при капитализме, даже высоко-интеллектуальный и образованный, становится такой лошадью. Становится общьностью, которую не имеет смысла эксплуатировать. При социализме, такой ИИ мог бы бить поставлен на службу человеку и мог бы приблизить человечество к коммунизму. Но при капитализме, ткой человек может лишь быть выкинут на обочину.
ChatGPT
Thought for 13 seconds
Ваш вопрос поднимает важные темы о том, как различные экономические системы могут справиться с вызовами, которые представляет перед человечеством развитие искусственного интеллекта (ИИ).
Потенциальные преимущества социалистической системы в решении проблем, связанных с ИИ
Общественная собственность и распределение ресурсов: В социалистическом государстве средства производства находятся в общественной собственности, что может позволить использовать ИИ в интересах всего общества, а не для максимизации прибыли отдельных компаний.
Приоритет социального благополучия: Социализм фокусируется на равенстве и удовлетворении потребностей всех граждан. Это может способствовать более справедливому распределению выгод от ИИ и предотвращению массовой безработицы.
Централизованное планирование: Государственное планирование экономики может обеспечить более контролируемое внедрение ИИ, смягчая негативные последствия для занятости и социальной стабильности.
Проблемы капиталистической системы в контексте ИИ
Максимизация прибыли: В условиях капитализма компании стремятся снизить издержки и увеличить прибыль, что стимулирует замену человеческого труда ИИ без учета социальных последствий.
Усиление неравенства: Технологические достижения могут приводить к концентрации богатства и усилению социального неравенства, так как выгоды от ИИ получают в основном владельцы капитала.
Недостаток социальных гарантий: Без вмешательства государства рынок может не обеспечить защиту прав работников и не предложить решений для тех, кто потерял работу из-за автоматизации.
Аналогия с лошадьми и значимость для людей
Исторический пример: С развитием автомобилей лошади перестали быть основным средством транспорта, и их роль в экономике значительно сократилась. Подобная ситуация может возникнуть с человеческим трудом в эпоху ИИ.
Человек как ресурс: В капиталистической системе рабочая сила рассматривается как ресурс. Если ИИ способен выполнять задачи эффективнее и дешевле, спрос на человеческий труд может резко снизиться.
Возможности использования ИИ для блага общества
При социализме: Теоретически, ИИ мог бы использоваться для сокращения рабочего времени, улучшения качества жизни и приближения общества к идеалам коммунизма, где каждый получает по потребностям.
Фокус на человеческом развитии: Освободившись от рутинной работы, люди могли бы больше времени уделять образованию, творчеству и социальной активности.
Вызовы и реалии
Практические сложности: Исторический опыт показывает, что социалистические государства сталкивались с экономическими и управленческими проблемами, которые могли бы осложнить эффективное внедрение ИИ.
Глобальная экономика: В современном мире экономики стран тесно связаны. Изолированное существование социалистического государства может быть затруднительным без сотрудничества с другими странами.
Необходимость баланса: Возможно, наиболее эффективным подходом было бы сочетание элементов социализма и капитализма, направленное на использование преимуществ обеих систем.
Пути решения в текущих условиях
Государственное регулирование: Введение законодательных мер, защищающих работников и регулирующих внедрение ИИ, может смягчить негативные последствия.
Социальные программы: Разработка программ поддержки, таких как всеобщий базовый доход или общественные работы, поможет поддержать тех, кто потерял работу.
Международное сотрудничество: Глобальные проблемы требуют совместных усилий. Создание международных норм и стандартов по использованию ИИ может способствовать более справедливому распределению выгод.
Заключение
Внедрение ИИ ставит перед обществом сложные вопросы, связанные с экономическими системами, социальным устройством и будущим человеческого труда. Хотя социализм предлагает определенные механизмы для более равномерного распределения выгод от технологий, реализация этих идей сопряжена с существенными трудностями. Капитализм, с другой стороны, стимулирует инновации, но может усугубить социальное неравенство. Вероятно, эффективное решение лежит в поиске новых моделей, объединяющих лучшие черты различных систем, с акцентом на гуманизм, справедливость и устойчивое развитие.
You said:
Что по поводу потенциальной роли СССР, если бы существовал, которую он мог бы играть в решении этих проблем и в приближении человечества к коммунизму?
ChatGPT
Thought for 9 seconds
Потенциальная роль СССР в решении проблем, связанных с ИИ, и приближении к коммунизму
Централизованное планирование и координация
СССР, будучи государством с централизованной плановой экономикой, мог бы более эффективно контролировать внедрение и развитие искусственного интеллекта (ИИ). Государственное планирование позволило бы направить ресурсы на разработку ИИ в тех областях, которые приносят максимальную пользу обществу, а не только прибыль.
Социальная ориентация и распределение благ
В социалистической системе приоритет отдается общему благосостоянию. Использование ИИ могло бы быть направлено на сокращение рабочего времени, повышение качества жизни и удовлетворение базовых потребностей всех граждан. Это соответствовало бы принципам коммунизма о распределении по потребностям.
Сокращение неравенства и безработицы
Государство могло бы внедрять ИИ таким образом, чтобы избежать массовой безработицы. Перераспределение труда и создание новых рабочих мест в сферах, где человеческий фактор остается важным, помогло бы смягчить негативные последствия автоматизации.
Инвестиции в образование и науку
СССР традиционно уделял большое внимание образованию и научным исследованиям. Это могло способствовать развитию ИИ технологий и подготовке специалистов, способных работать в новой технологической среде. Образование могло бы быть переориентировано на развитие творческого мышления и навыков, которые трудно автоматизировать.
Идеологическое соответствие и продвижение коммунистических идей
Использование ИИ для сокращения необходимости в трудовом участии человека соответствует идеям о преодолении отчуждения труда в коммунистическом обществе. Освобождение людей от рутинной работы позволило бы им заниматься творчеством, наукой и общественной деятельностью.
Международное влияние и сотрудничество
СССР мог бы стать примером для других стран в использовании ИИ во благо общества. Через международные организации и двусторонние отношения он мог бы продвигать идеи справедливого распределения технологических достижений и сотрудничества в области регулирования ИИ.
Потенциальные вызовы и ограничения
Экономические трудности: Исторически СССР сталкивался с проблемами эффективности экономики, что могло бы ограничить возможности инвестиций в ИИ.
Технологическое отставание: Поддержание передовых позиций в области ИИ требует значительных ресурсов и доступа к глобальным знаниям. Изоляция или ограниченный обмен информацией могли бы замедлить развитие.
Риски авторитаризма: Централизованный контроль над ИИ мог бы привести к усилению слежки и контроля над населением, что противоречит идеалам свободы и равенства.
Сравнение с капиталистической системой
Отсутствие давления прибыли: Без необходимости максимизировать прибыль, государство могло бы принимать решения, исходя из долгосрочных интересов общества.
Социальные гарантии: Более сильная социальная защита могла бы обеспечить поддержку тем, кто пострадал от автоматизации, через программы переквалификации и социального обеспечения.
Выводы
Сохранение СССР могло бы предоставить альтернативную модель внедрения и использования ИИ, ориентированную на коллективное благо и сокращение социального неравенства. Это потенциально могло бы приблизить человечество к коммунистическим идеалам, используя технологический прогресс для освобождения человека от необходимости в принудительном труде.
Однако реализация такого сценария зависела бы от преодоления внутренних экономических и политических проблем, а также от способности адаптироваться к быстро меняющемуся технологическому ландшафту. Кроме того, глобальные вызовы требуют международного сотрудничества, и успех зависел бы от взаимодействия с другими странами и системами.
Сейчас, сейчас