- Эту страну ничего уже не спасет...
- Вообще-то про Японию.
- А, ну судебная ошибка, ну бывает, вообще мы всех подробностей не знаем, может сам виноват.
> [приговоренного к казни 56 лет] назад > Мужчина [провёл в камере для смертников 46 лет].
В Японии эстонцы завелись? )
P.S. Он провел в ней 46 лет, каждый день ожидая казни, за что попал в Книгу рекордов Гиннесса в 2011 году.
Ожидание смерти - хуже самой смерти. (с)
46 лет, ёпт!
> Запомни, Шарапов... Наказания без вины не бывает!
За каждого оправданного снять с этого глебушки денег.
И чтоб он потом не клянчил своим любимым манером "на общее", а сам их отработал даром, столько месяцев, сколь даром просидел оправданный.
Тогда и было бы так. И почуял бы он сказанное на своей шкуре во всей полноте социальной справедливости. Иначе ежели ему по должности скощуха положена коли он людям участь не по делу уготовит и государству не с руки ему давать леща - нехер тогда ему рот открывать на тему виктимологии.
А так хитрость и жадность прикусили глебушку. Жадность к выпендрежу и чужим деньгам, бытовая хитрость вместо прямоты, призванная оную жадность в подвиг горлом определять.
> каком месте Жеглов жадность проявил до чужих денег?
В том, где он с выигрыша у коллеги скроить решил, аппелируя, что он на общее не уделяет так, как Жеглову бы понравилось.
Коллега от того лучше не становится, но дела это не меняет, несмотря на попытки утверждать обратное.
Советская власть не для того выигрыш лично вручила, чтоб какой то Жеглов, фактически усомнившись в ее, советской власти, воле и разумности решения - узурпировал ее право решать вопросы принадлежности выигрыша. Он не смотрящий за игрой, поставленный советской властью дабы с игры брать долю в котел, она сама возьмет, коли захочет и трудящимся раздаст, а он просто коллега выигравшего и не более.
> Тогда и было бы так. И почуял бы он сказанное на своей шкуре во всей полноте социальной справедливости
Интересно, минусующие принципиально не желают справедливости в ее полноте, или просто форма подачи, задевающая любимого персонажа, отторгает?
Суть то проста. Обрекаешь людей, заявляя, что невиновных нет - будь готов тогда и свои вины оценить и принимать участь со всей пролетарской глубиной, с которой погружаешься в философию вины. А то как ответить за то, как щипача проебал, оказавшись тупо неспособным на вверенном посту работать по закону - так нет, он не ответит, а присягу небось принимал, где клялся соблюдать. Невиновного в тюрьме гноил - нет, за это тоже он не ответит. Других вины заявлять, даже если натурально невиновны по закону - это завсегда с нашим удовольствием. А вот свои - шалишь, не для того ягодка цвела.
Как оценить социальный эффект для тех кто знает, что их ждёт? Или ещё как оценить отклик общества на " Справедливое наказание " или его отсутствие? Что важнее?
> Интересно было бы с этим челом за жизнь перетрещать.
А чего там интересного? Он, как бы это сказать, не социализирован никак. Не решал какие то бытовые вопросы, не наработал опыта по взаимодействию с людьми, да никакого опыта вообще. Хорошо еще, если у него книжки были, но иметь представление об окружающем мире по книгам это такой себе опыт.
Да я не про житейский опыт. А о различных осознаниях - себя в жизни, жизни в себе. Разговаривал ли со Смертью. Считает ли он себя живым сейчас либо нет... Короче, не "за жизнь перетрещать" - это я неправильно выразился - а обо всяком экзистенциальном.
Да, я тоже так решил, что у персонажа все запущено.
Отрицательный персонаж по сути нарисован его создателями. Для чего создан таким и насколько верен он аллегорично - другой вопрос.
Интересно то, что для того, чтобы это увидеть, надо аккуратно закрыть в чулан обычную склонность следовать скромному обаянию популизма в непростые времена. И помнить, что Жеглов это не Сталин и не советская власть. Это самостоятельный персонаж. И волюнтаристски переносить положительные пристрастия на него не следует.
Ну х.з., в делах с убийствами одного из супругов, к.м.к., первый подозреваемый - второй из них. Убита тетя была из пистолета, принадлежавшего мужу. Дед свидетель в день убийства видел мужа в доме. Пистолет нашли в квартире, где проживает муж с новой женщиной. Для следователя маловато оснований для задержания?
Постоянно мелькает в СМИ что пересмотрели дело на основе ДНК теста и кого-то там оправдали и отпустили после 30-40 лет отсидки. Так вот, это вообще не значит что того кого отпустили не убивал, это только значит что по современным стандартам дело подготовлено не правильно. Например ДНК делали сегодня, а кровавые пятна остались в 70-ых. Там адвокат не присутствовал, там оформили что то не так, там улики не так подшили и ТД.
Перед убийцей женщин и детей извиняются и выдают миллионы баксов компенсации. Адвокатам кто это раскручивает справедливость нафиг не упала, там процент от гонорара.
> И равно с обратной же подачи мог бы того не делать
А почему ты решил что это благо? Он слишком много знал, его бы вполне грохнуть могли преступники. Пика в бок, кирпичом по голове, или просто исчез в лесной яме.
Сейчас, сейчас