Могут ли настоящие коммунисты победить на буржуазных выборах? Да, в принципе могут. Для революции совсем не обязательно бахать из ГК "Авроры" и лезть на ворота Зимнего дворца. Но это не отменяет необходимости наличия а) собственного аппарата на местах, который собственно и будет проводить преобразования, то есть сильной пролетарской партии; б) какого-то решения силового вопроса - собственной боевой организации, либо сильных позиций партии в силовых структурах, иначе смотри случай Альенде.
> Национализация? А потом санкции и блокада от остального мира?
Если наши представления о Шри-Ланке правдивы и это действительно глубокая аграрная жопа, то чисто гипотетически, если он национализирует землю, туризм и что там из ископаемых, то может этим накормить людей и купить на остатки топливо для мотороллеров.
Оттолкнувшись от этого может как Куба долго держаться.
А если ещё удачно продаст Китаю земли под военно-морскую базу (от чего у Индии и штатов сразу зубная боль начнется), то вообще запанует.
Все такие тут специалисты, судят по названию партии, о которой ничего не знают, и по стране, про которую мало слышали.
Это как если бы африканец судил о будущем Украины, услышав, что там победил комик.
Оно и раньше было такое. Меньшевики, внезапно, тоже были марксисты.
В принципе любой человек, считающий что идеи К. Маркса наиболее полно и непротиворечиво описывают общественные процессы и их развитие - может называть себя марксистом. Производить при этом какие-либо действия, приближающие революцию, он совершенно не обязан. Он даже может быть вполне успешным капиталистом-угнетателем.
> Национализация? А потом санкции и блокада от остального мира? Дай бог просто проиграет на следующих выборах
А им особо бояться нечего: от цейлонского чая мир не откажется, особенно западный, а остальное там и так не особо (камни драгоценные, но их и туристы разберут, не залежатся) экспортируется. Будет больше санкций - просто состав отдыхающих станет ещё более русским и азиатским.
> Если наши представления о Шри-Ланке правдивы и это действительно глубокая аграрная жопа, то чисто гипотетически, если он национализирует землю, туризм и что там из ископаемых, то может этим накормить людей и купить на остатки топливо для мотороллеров.
Там не жопа - там самый цейлонский из всех чаёв, чуток риса, драгоценных камней, и море туристов.
Я была два раза. Страна с бедными, но чистыми, жителями, развитым туризмом, лучшими чайными плантациями. Это же остров Цейлон. Там чай, природа, исторические ценности, океан. А ещё тамильские тигры, но война окончилась довольно давно уже.
> может ли марксист отказаться выплачивать долги коммунистическому Китаю?
Скорее всего натурой будут возвращать, ну или бесплатная аренда земли для китайской военной базы, правда у индусов знатно подгорит, как тут уже отметили :)
Сейчас, сейчас
Победит марксист, а будет вести себя как буржуй.