Так то тоже можно найти "кому-то" жильё не за дорого, но только не себе.
В моём районе есть студия 12 метров за 25 в месяц + счётчики + 1000 за ЖКУ + залог 25 000 ₽ + комиссия 25 000 ₽. Жилая площадь 8 метров - на фотках кровати нет, есть два стула.
Или капсульный хостел за 400 р в сутки.
Ну я вообще жить на съемном не захотел. И в Москву работать ездить не захотел. Уехал в провинцию и купил первый домик, на деньги, скопленные, пока работал в Москве на заводе и жил с родителями. И в провинции все у меня хорошо. Как-то устроился без связей и без блата. Работать просто надо и не унывать.
Хых, я всё ж купил, сдаю, а на эти деньги сам снимаю. Город слишком большой, желание тратить по 4-6 часов в сутки на дорогу не всякий с энтузиазмом поддержит.
Девочке тяжело, сорвалась на эмоции. Хочется жить качественно, но заработать сложно.
Думаю, многие живут с такими мыслями.
Есть машина - хочется лучше, есть квартира - хочется больше... Телефон, телевизор, отдых на море/в горах и т.д.
Нищебродом можно себя ощущать с зп как 50 т. так и 150, и 300 и даже 500.
Всегда повышая уровень своей жизни(=потребления), начинаешь видеть следущую ступеньку до которой недотягиваешь. Где в этой гонке грань разумного каждый решает сам. Кому лишь бы крыша над головой, а кому лобстер маловат....
А Стиллавин говорит, что завышенные желания и недостаток возможностей приводят к нервным расстройствам, надо быть разумней.
> Почему честно работающий человек должен радоваться тому, что приличное жилье сжирает ее получку?
Так завещал Юра Дудь в известном меме!!!
Вообще-то не "сжирает", у неё ещё 50 000 остаётся.
> Основной то ее пафос в том, что нехер ее жизни учить тем, кто жизни сам не нюхал по сути.
Ежели пафос, то что тогда тебя удивляет в не самой восторженной реакции людей?
Половозрелая мадмуазель сообщает, что сделала великое открытие - булки не растут на деревьях и не падают в рот сами. Судя по подаче - открытие было совершено ею не далее, как третьего дня, но она уже паучает паучат, что в жизни не всё так, сцуко, просто, она-то её уже прохавала. Мадмуазель при этом проживает в городе и, опять же, судя по "открытию", проживает она в жилфонде, не обеспеченном элементарными бытовыми удобствами: натаскать воды из колодца, заготовить дров и т.п. Т.е. она сама не следует собственным призывам.
> Ежели пафос, то что тогда тебя удивляет в не самой восторженной реакции людей?
Удивляет то, что выраженная реакция не по делу, а по форме и не слушая.
> Половозрелая мадмуазель сообщает, что сделала великое открытие - булки не растут на деревьях и не падают в рот сами
Она не говорит об открытии, она говорит об этом совершенно походя.
А ты - отчего то тенденциозен. Вот именно это и удивляет в реакции. Ее тенденциозность и заточенность на форму с игнором смысла.
> Судя по подаче - открытие было совершено ею не далее, как третьего дня, но она уже паучает паучат, что в жизни не всё так, сцуко, просто, она-то её уже прохавала.
Это ее поучают, а она отвечает поучающим, что им бы, халявщикам, то как раз ебальца и завалить - в силу того, что они не в курсах за то, о чем она говорит походя, а они не знают совсем.
Я практически не знаю успешных уезжантов в Москву. Живут на съемном жилье всю рабочую жизнь. Света белого не видят. Московской пенсии не заработают никогда, так как не прописаны. И возвращаются в провинцию, отдав здоровье Москве.
> Я практически не знаю успешных уезжантов в Москву.
У меня практически все однокурсники нормально устроились. Да, квартиру внутри мкада никто из них не купил, но в новой Москве или условной Балашихе/Реутове ипотека у многих. Что-то никто в наше дальневосточное подмосковье на зарплату в 1,5-2 раза меньшую возвращаться не хочет. Возможно, это зависит от сферы деятельности, но по ИТР (асутп, машиностроение) разница с Москвой по зп значительна
Ну год на год не приходится. Когда-то мне было 20 минут до работы ехать. Потом стало 5-ть. Теперь нужно только подняться на второй этаж. При этом свободного времени этим летом не было совсем.
> Без семьи тоже. Есть большой риск так с родителями до конца и остаться. Особенно если задержаться лет до 30-35.
Да и родители, если ещё сами себя легко обслуживают, то предпочтут побыть вдвоём, сами себе хозяевами, а детей в гости.
Вообще-то, на 100 вполне нормально семьёй можно жить, если не шиковать по ресторанам да развлечениям всяким.
> Я про это и говорю. Дорога до работы, пробки и гемморой московские, а льгот никаких
Поверьте, 30-40 минут на мцд и метро все же лучше, чем 1.40 на электричке + 30-40 мцд и метро. У нас, кстати, так полгорода катается.
> А дальневосточное подмосковье это Шатура?
Нет, но рядом.
> Там може жилье подешевле?
Ну как сказать, аренда однушки 15 - 20 круб, покупка 4-5 млн
> Удивляет то, что выраженная реакция не по делу, а по форме и не слушая.
Сам же говоришь, пафос. Видимо, он слышен не только тебе.
> Она не говорит об открытии, она говорит об этом совершенно походя
От того, что упомянуто походя, факт не меняется.
> Это ее поучают, а она отвечает поучающим, что им бы, халявщикам, то как раз ебальца и завалить
Совершенно верно, всё в точности именно так. Её поучают, она в ответ поучает как правильно поучать.
> А ты - отчего то тенденциозен.
Из-за малой толики сарказма относительно бытовых неудобств?
> Пересмотри.
Раз пять пересмотрел прежде чем написать.
Посмотри ещё раз, обрати внимание на следующие моменты:
1) Она реагирует на то, что ей говорят про нехватку 100 000 на жизнь в Питере;
2) В ролике прямым текстом говорит: "мне бы кто-нибудь когда-нибудь сказал <...> дурачьё, но сейчас я понимаю <...> меня бомбит".
Всё это в совокупности говорит о том, что осознание того факта, что булки не растут на деревьях, пришло к ней недавно.
Отсюда резонный вопрос: может прежде, чем рассказывать другим, как им нужно себя вести, как-то убедиться в том, что хотя бы в общеизвестных фактах пробелов у тебя нет?
Если копаться до каждого продукта и каждого населённого пункта, да, где-то что-то может выйти дешевле. Арбузы в Астрахани или ввозимые товары в Новороссийске. Но "в среднем по больнице" Москва выходит дешевле.
А реакция такая, будто в нем суть и он не по делу.
> От того, что упомянуто походя, факт не меняется
Смотря какой факт.
Факт того, что "открытие" - меняется.
> Её поучают, она в ответ поучает как правильно поучать
"Нехер поучать" - это не поучение как надо, подобно тому, как "идите нахер" это тоже не поучение, а обозначение отношения.
> Из-за малой толики сарказма относительно бытовых неудобств?
Из за того, что вместо содержания неоправданный акцент на форме, никак содержание не меняющей, а лишь привносящей эмоциональный окрас высказыванию.
> Она реагирует на то, что ей говорят про нехватку 100 000 на жизнь в Питере
Так она реагирует на то, что это говорят те, кому все досталось нахаляву.
> В ролике прямым текстом говорит: "мне бы кто-нибудь когда-нибудь сказал <...> дурачьё, но сейчас я понимаю <...> меня бомбит".
Так я тоже сейчас понимаю.
Но это не означает, что я это понял вчера.
> Всё это в совокупности говорит о том, что осознание того факта, что булки не растут на деревьях, пришло к ней недавно.
Все это в совокупности говорит о желании зачем то докопаться до формы нарратива дамы, которая говорит по сути абсолютно верные вещи, просто не голосом диктора Кириллова, бичующего буржуазное лицемерие, а своим собственным.
> > У нас, кстати, так полгорода катается.
>
> Это натуральный ад. А МЦД это бывшая бетонка?
Нет, это такие электрички. Схему метро посмотри, офигеешь.
Вообще транспорт в Москве на порядок лучше стал. Два кольца метро, в семь утра на Киевской народу никого, можно сказать. Раньше станции кольцевой всегда битком были.
> По делу пафос, по делу.
> А реакция такая, будто в нем суть и он не по делу.
Если люди пафос замечают, ничего удивительного в этом нет. Отношение людей к пафосу - отрицательное, в лучшем случае - посмеяться. Проигнорировать пафос далеко не каждый способен и желает.
> Факт того, что "открытие" - меняется.
Как это работает? Если походя говоришь: "на улице сегодня снег", то снег на улице исчезает?
> Так она реагирует на то, что это говорят те, кому все досталось нахаляву.
Не имеет значения, кто говорит, значение имеет только факт реакции.
> Но это не означает, что я это понял вчера.
Если бы понял не вчера, то:
1) речевой оборот, начинающийся с "мне бы кто-нибудь когда-нибудь сказал...", не использовался бы;
2) на заходы "тебе, что 100 000 не хватает?" был бы дан простой ответ: "повторяю: мне 100 000 не хватает" без эмоционирований на видео.
> Все это в совокупности говорит о желании зачем то докопаться до формы нарратива дамы
Я всего лишь прокомментировал почему у людей такая реакция.
> которая говорит по сути абсолютно верные вещи
Эти "верные вещи" люди обычно усваивают задолго до совершеннолетия. Ты же не будешь восторгаться тем, что студент вуза выучил таблицу умножения.
Ибо и адресно высказывание предназначено не им, и содержание верно.
> Как это работает? Если походя говоришь: "на улице сегодня снег", то снег на улице исчезает?
Не снег исчезает, а оценка высказывания как свидетельства его внезапного открытия.
> Не имеет значения, кто говорит, значение имеет только факт реакции.
Имеет и прямое, ибо это адресный контекст.
А другим она респект и уважуху обозначает.
> Если бы понял не вчера, то:
Без силлогизмов, неизбежно и однозначно приводящих к выводу, это не вывод, а личная предубежденность в нем и не более.
> Эти "верные вещи" люди обычно усваивают задолго до совершеннолетия. Ты же не будешь восторгаться тем, что студент вуза выучил таблицу умножения.
Восторгаться не буду, но и утверждать, что если студент кому то конкретному в диспуте заявит, что "2×2=4", то значит он сделал вчера это открытие - я тоже воздержусь.
Ничего странного. Люди много раз сталкивались с пафосом в ситуациях, когда ничего, кроме пафоса и нет, мозг экономит ресурсы.
> если студент кому то конкретному в диспуте заявит, что "2×2=4", то значит он сделал вчера это открытие
Потеряны составляющие фразы, которые и являются признаком. Т.е. студент должен не просто сказать, что 2×2=4, а произнести именно в форме "мне бы кто-нибудь когда-нибудь сказал, что 2×2=4 <...> дурачьё, но сейчас я понимаю, как сложно выучить таблицу умножения <...> меня бомбит".
Тогда всё для Москвы производят :)
Замечено уже давно и не только мной, в плане товаров повседневной бытовухи столицы дешевле.
> На Озоне заказать дешевле! 124 за банку.
Консервы - вполне можно, но, опять же, не будешь ты вообще всё подряд на Озоне заказывать.
Смотря как определять термин "нормально", я бы использовал "обычно". За закрытыми дверьми ни разу не наблюдал? Даже с огромной табличкой "Закрыто" подойдут и подёргают.
> Они не являются признаком, это предвзятое суждение.
Как раз являются, причём гораздо более важным, чем сам факт равенства четырём. Но я так подозреваю, что по этому вопросу мы к консенсусу не придём и каждый останется при своём мнении.
Сейчас, сейчас
В моём районе есть студия 12 метров за 25 в месяц + счётчики + 1000 за ЖКУ + залог 25 000 ₽ + комиссия 25 000 ₽. Жилая площадь 8 метров - на фотках кровати нет, есть два стула.
Или капсульный хостел за 400 р в сутки.