> Но Китай получил необходимые теоретические знания и уже отработанные технологии из СССР. С таким читерством всякий бы смог. Ладно, не всякий, но очень многие.
А СССР получил в индустриализацию множество технологий из США. Целые заводы под ключ строили. Наверно, это тоже несчитово.
По настоящему велик был только Ууых, изобретатель колеса. Ему никто не помогал, всё сам.
> Возьмем, к примеру, сборку китайских автомобилей под маркой Москвич. Ты считаешь это достижением?
Если это событие - часть пути, на котором через пять лет все агрегаты и запчасти будут производиться в России, наше заводское КБ сможет внести любые изменения в конструкцию, и само запустить эти изменения в производство - тогда это правильный путь.
> А СССР получил в индустриализацию множество технологий из США. Целые заводы под ключ строили. Наверно, это тоже несчитово.
В смысле несчитово? Да, покупали целые заводы, покупали и старались скопировать хорошие образцы западной техники. Что-то получалось, что-то нет. Это нормально. Есть, конечно, некоторые граждане, которые узнав эту страшную правду впадают в истерику и кричат "вы всё врёте", но речь сейчас не об этом.
Не так давно гражданин Дерипаска купил в США оборудование и запустил в производство Волгу Сайбер. Это большое достижение? Дерипаска велик?
Нет, речь о том, можно ли считать большим достижением покупку или, как в случае с Китаем, даже не покупку, а получение по дружбе готовых технологий. Государственная структура выступила покупателем или частное лицо это уже вопрос второстепенный.
> Нет, речь о том, можно ли считать большим достижением покупку или, как в случае с Китаем, даже не покупку, а получение по дружбе готовых технологий.
Нет, речь не просто о получении технологий, а о реализации.
> Государственная структура выступила покупателем или частное лицо это уже вопрос второстепенный.
Отнюдь.
Если частное лицо реализует полученные промышленные технологии в аграрной стране, то есть приложит огромные усилия для реализации, это одно. В промышленно развитой стране, это другое.
> Нет, речь не просто о получении технологий, а о реализации. >
Реализацией в течении 10 лет занимались советские специалисты. В то же время китайцы проходили обучение в СССР. Справедливости ради надо отметить, что не только в СССР, но сути это не меняет - основная заслуга в скорости реализации атомного проекта в Китае принадлежит братской помощи СССР, а не руководству КПК. Без этой помощи сделали бы они бомбу лет на 15-20 позже, как Индия или Пакистан.
> Без этой помощи сделали бы они бомбу лет на 15-20 позже, как Индия или Пакистан.
Знаний как делать бомбу - недостаточно. Нужно чудовищное развитие всех технологий в государстве, до уровня слесаря.
Папуасам с камнями и скорлупой кокосов знания постройки суперджета никак не пригодятся, за время развития технологий специалист либо умрет либо деградирует.
Сейчас, сейчас
Дежурно напомню, что капитализм строился 400 лет. Коммунизм, как более передовой, прогрессивный, и более сложный строй - строиться будет дольше.