Захват заложников в ИК-19 Волгограда

> Тогда господин Зорькин уверенно заявил, что «в силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого (возвращения смертной казни.— “Ъ”) способ — это принятие новой Конституции»

господин Зорькин - лжец, так бывает. На самом деле нет ничего проще, чем просто снять мораторий, для этого конституцию вообще трогать не надо

> Я атеист. Замочить всех террористов. Мирное мировоззрение?

Я тоже. Терорристов - только убивать.

> Чувство, что у каждого, кто принимал решения, руки по локоть в крови

нет, у них просто бабло и дети на западе.

> Ну что вы все, у заключённых же есть права

Внезапно - есть.

Только не те, что были предоставлены обсуждаемым в новости.

Не надо урезать права заключенных.

Надо, чтобы и права и обязанности применялись ко всем и в том объеме, что прописано в законе. А не так, что одним швабра, а другим пожалте ножи по требованию.

А если нормы закона не применяются ко всем, то ты хоть за кражу огурцов расстрел сделай в законе, а карцер в законе пропиши за случайный взгляд - они ж все равно не применяются ко всем, и т.о. ничего не изменится в лучшую сторону.

> борзый такой, что смертной казни нет.

Не от этого борзота.

А от того, что у негодяя нет уверенности в неизбежности наказания того, кто виновен.

Борзоту только неизбежностью наказания для виновных лечить можно, а махание шашкой в режиме loose cannon только дает борзоте уверенности, что пока кого попало мочат - можно творить зло и еще ржать над этим.

Вот то, что показательно валят при штурме тех, кто террором занялся, горло режет и заложников берет - вот это правильно. Их надо валить при возможности.

Но правовая система должна работать как неизбежность для виновных, а не просто как стенка по каким то статьям, иначе ты хоть четвертование там поставь в качестве санкции, лучше не станет.

> С точки зрения дебилов, законы - это священная корова и изменения там недопустимы

Есть разные дебилы.

С т.з. одних дебилов недопустимы изменения в законах.

С т.з. других дебилов - законы надо нарушать, если сильно хочется.

С т.з. третьих надо не неизбежно пресекать преступления и карать виновных, а приступами вводить веерные децимации, раз порядок на ровном месте не в силах поддержать.

Разные есть.

Смысл в том, что простая мысль о том, что террористов надо расстреливать, натыкается на сопротивление. Дескать, нельзя, у нас тут законы есть.

> Получается тюремные джааматы это уже кузница кадров для ваххабитов?

Ну, есть такое, да. На кой хуй нам нужно противостоять распространению ваххабитских идей? Бред какой-то

> Смысл в том, что простая мысль о том, что террористов надо расстреливать, натыкается на сопротивление. Дескать, нельзя, у нас тут законы есть.

Так их и расстреляли - без суда и следствия

> Я какбы вопрошаю- а виноватых где искать?

За это не беспокойся, виноватых назначат.

> Так их и расстреляли - без суда и следствия

Да, но сначала позволили им ещё делов натворить.

> > Да, но сначала позволили им ещё делов натворить
>
> Кто позволил-то? Абстрактный дядя в погонах?

Весьма вероятно. Его тоже назначат.

> Как при советской власти все работало, когда была смертная казнь - поди знай

В позднем СССР такие террористы появились при наличии смертной казни.