— Помогите! Помогите!
— Что с вами?
— Аппендицит! Срочно! Я, между прочим, известный военкор!
— А! Проходите, вас будет оперировать Михайлов.
— Он известный хирург?
— Нет, что вы. Он известный медицинский журналист. Публикуется в журнале «Здоровье», ведет тг-канал.
— Чего?!
— Не волнуйтесь так, у него миллион подписчиков. Он им рассказывает, почему все российские хирурги — безрукие дилетанты. Его даже в «Гардиан» публиковали. В статье «Почему медицина в России умерла».
— Он же меня убьет!
— Что вы! Вас убьет бездушная бюрократическая система российской медицины. И лично министр здравоохранения.
— По-моему, это полный бред!
— Да ну?
Гражданин Алехин, например, уже допизделся до того, что своим враньём преследует цель держать граждан в тонусе. А гражданин Подоляка отметил, что министр Белоусов делает всё именно так, как советует гражданин Алехин. Они там, кажется, пизданулись уже от ощущения собственной важности
Млядь, надо дополнять УК РФ запретом пользоваться смартфоном для отдельных товариСЧей. Концентрация дерьма в информационном простанстве сразу снизится.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с)
Почему никто из блогеров не учит воевать командиров взводов? А только генералов? Вы знаете ответ, да? Там нельзя с умным видом излагать банальности, там сразу раскусят, что ты полный профан в военном деле. А вот генералу - другое дело. Советуй сколько влезет.
Потому что блогер не знает, с чем имеет дело генерал, он думает, что тот только сидит над картой, нахмурив брови. И находится "в бесплодье умственного тупика", поэтому ему очень нужны блогерские советы, как правильно вести войну. Как думаете, он сам не знает?
Конечно, он знает. Только вот он знает, как дивизией оборонять участок фронта длиной с десяток км. А в реальности он отвечает за участок в 30 км. Ну-ка, блогер, подскажи, как имеющимися силами неполной дивизии организовать оборону на полосе такой протяженности? Не подскажешь? А чего так?
С чем еще имеет дело командующий? ЧП, преступления и проступки военнослужащих, нерадивость, пьянство офицеров, воровство, небрежное отношение к военному имуществу. И по каждому факту нужно принять решение. Ознакомиться с тонной документов, подписать их, доложить обстановку наверх, спустить указания сверху нижестоящим, ориентировать их об обстановке, контролировать снабжение, обеспечение, питание.
У него помимо стратегии войны херова куча обязанностей. Но главное - для того, чтобы давать советы, недостаточно прочитать пару книг древних авторов по военной стратегии. Мало даже военного образования. Нужно точно знать текущую обстановку, силы и средства, которыми командующий располагает. Рассказать "как надо" - много ума не надо. Ты расскажи, как из букв А.П.Ж.О. сложить слово "ВЕЧНОСТЬ". А именно этим командующий преимущественно и занимается. Потому что в теории одно - а на практике совсем другое.
Расскажи, блогер, что делать, если у тебя начальник штаба регулярно уходит в запой, но заменить его невозможно, кадрового резерва нет. И никакие меры воздействия на него не влияют. Что нужно в таком случае предпринять? Ась? Или ротный погиб, а у взводных молоко на губах не обсохло, кого ему поставить командовать ротой?
Умный любит учиться. Дурак - поучать. Это к вопросу, почему меня раздражает Роман Алехин. Просто он типичный представитель этой когорты военспецов, которые понятия не имеют что такое руководить воинским подразделением. Но зато он прочитал Клаузевица и решил, что этого достаточно, чтобы выиграть войну. В своих постах он этого несчастного Клаузевица упоминает 122 раза - я проверил. Сука, прочитай уже что-то еще. "Наставление по стрелковому делу" хотя бы, стратег херов. Это о таких, как он Штирлиц говорил: "Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова".
Все знают, "как надо" без твоих соплей. И все хотели бы сделать "как надо". Рассказывать человеку, у которого есть только сто рублей, что ему следует купить что-то за 10 тысяч рублей, это лишнее. Если не принес ему эту сумму - то лучше бы просто заткнуться.
Если руководство противника дегенераты, то это нам выгодно больше, ибо обратное нанесло бы нам больший ущерб. А значит, военная пропаганда в этом случае должна в стане противника утверждать тезис об отменных руководителях.
Нам, например, выгоден Байден, как дегенерат.
Поэтому мы можем угарать над ним сами, но в наших интересах делать все, чтобы он там труба шатал, а не кто то более умный. Поэтому в интересах нашей военной пропаганды сделать так, чтобы пиндосы сочли его приемлемым. Что уже поздно, ибо он отвалился, но как пример.
>Только вот он знает, как дивизией оборонять участок фронта длиной с десяток км. А в реальности он отвечает за участок в 30 км. Ну-ка, блогер, подскажи, как имеющимися силами неполной дивизии организовать оборону на полосе такой протяженности? Не подскажешь? А чего так?
Пфф, читаем "Волоколамское шоссе" А.Бека, там данный вопрос детально расписан!!!
Далее пересказываем неграмотным генералам, далее - профит!!
У меня всего один вопрос. А как давно "военные блогеры" стали военкорами? Нихрена себе уравняли. Одни ежедневно жизнью рискуют, вторые финками торгуют. Такое чувство, что сверху дали отмашку и в результате обосрали не только аналитиков (какой угодно смысл можете вкладывать), но и военкоров.
"говорить" - "пиздить", ударение на вторую "и", "бить" - "пиздить", ударение на первую "и", по моему так. Или откроем срач на тему "Особенности произношения табуированной лексики в русском языке?"
"Голубой в д[у]ше и голубой в душ[е]" не одно и тоже. Продолжаем срач. Требую ссылку на словарь Даля ну или в крайнем случае вызывайте Пальтоконя, пусть рассудит. Он вроде спец по русскому языку.
Сейчас, сейчас
[censored]