Убийца Татарского впала в депрессию

Косит небось. Хочет в больничке отдохнуть.

> Согласен, учитывая что хохлы за последние 2,5 года полностью раскрылись кто они и что они, чтобы жить здесь и за них топить, надо быть либо подсевшей на гранты блядью, либо ебанутой.

Отнюдь. В российском инфопространстве полным полно заповедников, где считают - что войну начал Путин потому что захотелось, что хохлы - невинные борцы за свободу и демократические ценности своей страны и т.д. и т.п. Телевизор не смотрят, кассада, подоляку и FB не читают, варятся в своем соку и винят во всем кровожадного Путена. У них свои нарративы, своя терминология, свои источники информации (CNN же врать не будет) и они прекрасно все это поддерживают все годы после нацистского переворота.

> акция была против инфраструктуры условно двойного назначения, а значит он не террорист, а диверсант

Да и на эту бабу можно так натянуть диверсию, если иметь желание играть словами.

А если не иметь, то кригер этот террорист самый натуральный.
И ниче, обменяли, как и террористов нациков с азова, на которых клейма ставить негде.

> прекрасно все это поддерживают все годы после нацистского переворота.

Не все понимают, насколько общество сегментировано и вовлечено совершенно в разную жизнь и представления.

> тут как с разведчиками и шпионами: атака на гражданский объект - террорист, на военный - диверсант.

Дело в методе.

Террор, в сегодняшнем понимании, это либо силовое воздействие на некомбатантов с целью оказания давления на оппонента или его прпдставителей, либо инициативное (это важно) силовое воздействие на оппонента или его представителей без объявления ему войны.

Именно это планировал делать кригер. Он террорист и безо всяких.

Информация о госпитализации Дарьи Треповой (внесена в список террористов), осужденной на 27 лет за теракт, где погиб военкор Татарский, не соответствует действительности. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе УФСИН по Мордовии.

> тут как с разведчиками и шпионами

Кстати, вообще не так.

Разведчик - это тот, кто наш.

Шпион - наоборот.

Т.е. критерий не в характере деятельности и не в характере целей, которые могут быть идентичны, а в том, кто он по отношению к нам.

> диверсия против ж/д инфраструктуры

Ага, ага, с таким же успехом можно и эту бабу обозначить диверсанткой против военной пропаганды.

Это не я натягиваю, это ты очевидный теракт пвтаешься звать диверсией и даже не стесняешься того факта, что от действий этого чувака в 99.99 процентах пострадали бы гражданские.

Минский суд тоже со мной согласен, обозначив это как акт терроризма.

> Информация о госпитализации Дарьи Треповой (внесена в список террористов), осужденной на 27 лет за теракт, где погиб военкор Татарский, не соответствует действительности

Опять, выходит, журналисты выступили в своем стиле..

> Т.е. критерий не в характере деятельности и не в характере целей, которые могут быть идентичны, а в том, кто он по отношению к нам.

Вот ты же сам себе противоречишь и даже не замечаешь.
В обоих случаях при возможной идентичности в характере целей и деятельности есть критерий, по которому они различаются.
В случае с разведчиком/шпионом - это свой/чужой, в случае Трепова/Кригер - некомбатанты / ж/д инфраструктура.
И да, если бы в результате диверсии Кригера под откос ушёл бы гражданский поезд, то он автоматом стал бы террористом без каки-либо оговорок.

> Это одна личность от него сбежала. А вот вторую он сам бросил!
>
Да там вообще клиника. Детский сад, штаны на лямках. И выражение лица такое же как у Треповой. Типа глаза закрою и всем вам темно сделаю. И вообще меня мама домой зовет, завтра доиграем.

> > заключить контракт и отправиться на СВО?
>
> Сразу за двоих, с учётом раскола личности.

Если одну схватят - другая убежит! (С)

> если бы в результате диверсии Кригера под откос ушёл бы гражданский поезд, то он автоматом стал бы террористом без каки-либо оговорок.

Т.е. если террорист стрелял, да не попал, он и не террорист вовсе, покуда не поразит гражданского?

Красота.

> Вот ты же сам себе противоречишь и даже не замечаешь.
> В обоих случаях при возможной идентичности в характере целей и деятельности есть критерий, по которому они различаются.
> В случае с разведчиком/шпионом - это свой/чужой, в случае Трепова/Кригер - некомбатанты / ж/д инфраструктура.
> И да, если бы в результате диверсии Кригера под откос ушёл бы гражданский поезд, то он автоматом стал бы террористом без каки-либо оговорок.

Вы оба не правы. Диверсия и теракт - тут разница не в том, против кого совершается действие, а кем.

Диверсия - это военная операция, которая совершается комбатантами против военных целей. Если во время диверсионных действий военным попадется случайный гражданский, которого придется устранить - военные не становятся автоматически террористами. Если же военная операция производится против гражданских целей, или сопутствующий ущерб гражданским слишком существенный - это военное уже преступление. Даже если это открытый террор против населения на оккупированных территорий - массовый расстрел гражданских оккупационной администрацией - это называется по разному, но не теракт.

А вот теракт совершается некомбатантом, даже если его цель - военный объект. Нападение на военную част шахидмобилем - это теракт, несмотря на то, что пострадали только военные.
Так что если кригер являлся кадровым военным страны, которая воюет против Беларуси - он диверсант. Если же он гражданское лицо - он террорист безотносительно против кого или чего он совершил теракт.

Т.е. имхо, заброска диверсионной группы в тыл противника, которая мочит все, что шевелится - это уроды моральные, военные преступники, но не террористы. А вот партизаны в лесах Белоруссии в годы ВОВ (если они не являлись при этом официальными служащими КА) - террористы, но наши, правильные.

> являлись, насколько я помню. а вот разные там самопальный отряды тебе беглецов из еврейских гетто - вот с ними действительно всё сложно.

не все и не с самого начала партизанского движения. когда все поставили под управление - тогда не сомневаюсь, что всех посчитали и приняли куда надо.