Совещание генштаба ВСУ в Малиновке Харьковской области

[censored]

На харьковском направлении поражен один из ключевых командных пунктов ВСУ

В момент удара в штабе могли находиться четыре высокопоставленных офицера украинских генштаба и Нацгвардии, сообщили в российских силовых структурах

ТАСС, 8 августа. Один из ключевых командных пунктов Вооруженных сил Украины (ВСУ) на харьковском направлении был поражен ракетным ударом ночью 8 августа. По предварительным данным, в момент удара в штабе могли находиться четыре высокопоставленных офицера генштаба ВСУ и Нацгвардии Украины, сообщили ТАСС в российских силовых структурах.

"Ночной удар был нанесен по главному украинскому командному пункту ПВО и обороны Харькова, который находится в Малиновке Харьковской области. В момент удара там, по предварительным данным, находились лица из руководства ВСУ и Нацгвардии", - сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что фактически эти генералы являются штабом операции "Суджа".

Перемога.

Там ещё про мадьяра и его группу пишут, что мол накрыли. Это подразделение операторов БЛА. Только подтвердить некому, а так да, было бы здОрово.

Украина.ру в телеге во чего пишет

⚡Телеграм-канал "Изнанка" со ссылкой на источник сообщает:

"На территории бывшего артиллерийского полка в н.п. Малиновка Харьковской области, в районе 23:00 07.08 проводилось совещание высшего руководства ВСУ. За передвижениями следили несколько дней. Прибывали они на место в одиночном порядке, не привлекая внимания, на гражданском транспорте. Собираться начали в районе 20:00.
По цели отработали ОТРК "Искандер", а если конкретнее, то две ракеты противобункерного типа."

Судя по спутниковым снимкам, территория части активно используется в данное время. В лесополосе отчётливо видна колея от тяжёлой техники. В настоящий момент официальной информации по данному событию нет, а украинские ресурсы данную тему максимально обходят.

Единственную информацию давали только Воздушные силы Украины, сообщив о "двух пропущенных", не подумав о том, что если бы 2 ракеты ОТРК "Искандер" попали в лес, от него ничего бы не осталось...

[censored]

>
> Руденко из РТР вроде бы подтверждает

А чем Руденко отличается например, от двух майоров? Интересуюсь, чтобы понять логику, по которой определяется, кто "балабол" а кто нет. Или этот пишет, что мне нравится, он гуд, а эти пишут что не нравится они плохие?!
Мне например, абсолютно не нравится то что происходит в Курской области, но от этого ситуация там не начинает резко улучшаться. Иногда приходится узнавать то, что очень неприятно...
Если мадьяра и его уродов таки запекли, то об этом скоро станет известно. Такую именитую тварь они будут хоронить с помпой

> А чем Руденко отличается например, от двух майоров? Интересуюсь, чтобы понять логику, по которой определяется, кто "балабол" а кто нет. Или этот пишет, что мне нравится, он гуд, а эти пишут что не нравится они плохие?!

Руденко - официальный сотрудник канала ВГТРК. Это не то же самое что по ВГТРК показали (почему я и написал что это не официальная информация), но по крайней мере вероятность больше.

> Чем больше?
> Помню, Руденко два раза раньше наших войск Марьинку брал. Они даже об этом не знали...

Ну так я потому и написал что информация не официальная, но от сотрудника телеканала.
Я лично для себя ранкирую источники информации приблизительно следующим образом, по убыванию вероятной достоверности:
0. информация из первых рук, например мой друг который оператор "Орлана-30". Эта информация на вес золота, но ее крайне мало.
1. официальные каналы государственных СМИ, типа ТАСС, с видео. Достоверность 90(+-5)%
2. официальные каналы ответственных госслужащих (т.е. Гладков о ситуации в Белгороде, Пушилин о ситуации в ДНР, Развожаев о ситуации в Севастополе, Кулемзин о ситуации в Донецке, Приходько о ситуации в Горловке). Достоверность 85(+-5)%
3. официальные каналы гос-СМИ, без видео, но с цитатами от МО/правительства и прочими чиновниками. Достоверность 80(+-5)%
4. журналист под своим именем с видео с места событий - тот же Поддубный, Коц, Курлаева и т.д., но именно прямое видео от журналиста на месте а не пересказ от кого-то. Достоверность 75(+-5)%
5. пересказ нескольких известных не-анонимных источников, перекрестно подтверждающих друг друга. Достоверность 60(+-10)%, могут быть моменты как со "смертью" Поддубного
6. информация из анонимного источника который имеет основания быть анонимным, и у которого есть длинная история подтвердившихся сообщений (т.е. псевдоним с репутацией). Примеры: JokerDNR, FighterBomber, WikiLeaks, Кацманы. Достоверность 55(+-15)%, см. например случай с якобы убитым летчиком, когда FighterBomber-а обманули его друзья. Уже требует дополнительной проверки, детального логического анализа на несоответствия.
7. информация из анонимного источника который не попадался на фейках. Достоверность ниже 50%, я в основном использую такие источники ради ссылок на другие источники.
8. различные аггрегаторы, которые пересказывают других. Я их опять же в основном использую для ссылок. Примеры: камрад Кассад, этот ваш лысый Гоблин в очках, различные журналисты когда они сами не на месте, но ссылаются на других знакомых им журналистов на месте.
9. все остальное - достоверность уровня[censored]

> Грубника и Мурза куда запишешь?

В пункт номер 4, как и журналистов: есть конкретный человек с известным именем и фамилией, не аноним.
Ну и то же самое правило: не-аноним и видел лично - достоверность 75(+-5)%, не-аноним но пересказывает кого-то другого про то что сам не видел - достоверность ниже 50%

> Пригожина который предупреждал об этом, куда?

В список иностранных агентов влияния, намеренно старавшихся нанести вред России. После вооруженного мятежа во время войны любое слово и/или действие Пригожина следует рассматривать как действия шпиона, работавшего на противника. При этом естественно надо понимать что шпионы во время внедрения очень часто говорят правду, вставляя нужные им 10% дезинформации в 90% правдивой информации. Тут как с ящиком апельсинов, из которых один отравленный: остальные 293 апельсина в ящике вполне сьедобные, но так как я не знаю какой именно апельсин отравлен - я выкину весь ящик.

> Слушай вот не в обиду, но у меня такое ощущение, как будто я с нейронкой разговариваю.

Кожанный мешок, укуси мой блестящий металлический ... ой, ну тоесть я хотел сказать что я человек, а никакой не чат-бот, вот !!!

> У нас в городских чатах так боты дискуссию ведут. Например: народ начинает возмущаться, что воду не дают и мусор не убирают. И тут же набегает с десяток 'человек", которые начинают писать ,что "решение вопроса водоснабжение это первоочередная задача, бла бла бла" "скоро все решат, все под контролем"

Фига себе у вас там демократия. Меня за такие дискуссии в местных чатах банят минут через 10.