Google, Android и iOS в России скоро ВСЁ

Речь не об ОС, а о магазинах приложений. Андроиду пох, есть альтернативы. А вот с огрызском сложнее.

> Я предлагаю не мелочиться и сразу запретить в России использование продуктов Microsoft

Я предлагаю больше, начать уже разрабатывать свой софт на замену.
Раз раньше не начали.

Свою полноценную ОС и дрова под нее из коробки, а не веер форков,
Свои полноценные и производительные СУБД,
свой офис, корректно совместимый с данными/доками любых офисов,
Свои САПР,
Свои аудио и видеоредакторы,
Свое инструментальное ПО и фреймворки - как базовые платформы навроде .Net, так и слои представлений данных, в т.ч. для коллективной разработки для всех актуальных языков программирования,
Свой веб сервак,
Свои СКЗИ, благо КриптоПро в такое может,
Свои бугалтерские проги, благо в такое может 1-С,
Свои сервера с необходимыми сетевыми службами, серваки телефонии,
И чтобы это все друг с другом дружило без танцев с бубном и было документировано, секьюрно и не лагало безбожно.

А там и запрещать microsoft будет как два пальца. И можно будет переходить к разработке, напр., своего железа, хотя бы сетевого, для чего начать сугубо собственную разработку и производство всей номенклатуры электронных компонентов от резисторов до микросхем.

> Гугл-карты. По моему скромному мнению у них одно преимущество перед, допустим, Яндекс-картами

Есть еще одно - они не настолько жадные пидарасы, как яндех. Который мало того что навигатор рекламой засрал так, что уже маршрута не видно, так еще и денег хочет, чтобы через андроид авто работать.

Мля, пользоваться продуктами таких корпораций как гугл или микрософт за пределами США - это просто не гигиенично (в пределах тоже не гигиенично, но это ладно). Когда начинаешь об этом кому-то рассказывать, все сразу начинают гундеть, что всё нормально, гугл он такой кароший, у нас просто пучок анальных черенков в жопе торчит, но это даже хорошо, оздоровительный анальный массаж. При этом есть куча открытого софта на открытых протоколах, который работает на любых платформах и решает 99% всех задач, которые можно придумать. Открытый софт, как и закрытый, нужно поддерживать, это стоит денег, но для того, чтобы выпилить продукцию вражеских корпораций хотя бы из госсектора, никаких хулиардов вкладывать не нужно. Вражеские корпорации (гугл, микрософт, эппл), кстати, не гнушаются спонсировать open source проекты, и потом делают на основе этого open source свою проприетарную продукцию. Но нам идти по их стопам западло.

Ну как бы с нуля такое разрабатывать это не один десяток лет и много, много денег, а что бы не быть в позиции догоняющего то там суммы космос. 1с развивается 40 лет, вполне вменяемые продукт, не без недостатков, но конкуренцию западным легко. Крипто-про уже 2 или 3 десятка лет, а опирались они в начале вообще на советские наработки. Создать операционку с нуля это капец как сложно, микрософт не даст соврать.

> Ну как бы с нуля такое разрабатывать это не один десяток лет и много, много денег, а что бы не быть в позиции догоняющего то там суммы космос

А иначе никак.

Ребеночек не родится за два дня по приказу партии за любые триллионы.

> 1с развивается 40 лет, вполне вменяемые продукт, не без недостатков, но конкуренцию западным легко

Оттого и упомянул. Они молодцы.

> Крипто-про уже 2 или 3 десятка лет, а опирались они в начале вообще на советские наработки.

Отличные, да. Оттого и упомянул.

Еще я антивирусы забыл, есть Касперский.

> Создать операционку с нуля это капец как сложно, микрософт не даст соврать.

Да хоть форк, хоть как, но полноценную, мощную, одну а не зоопарк, с поддержкой, из коробки и со всем иным софтовым фаршем в нагрузку.

Нужна своя "винда". Есть варианты навроде Астры, но фарша там под них своего нет.

> > Свою полноценную ОС
> > Свои полноценные
> > Свои ...
> Никаких велосипедов в 21 веке изобретать не нужно. Всё давно придумано до нас и лежит в открытом доступе. Просто бери, пользуйся. Но об этом многие не знают, и знать не хотят.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

> Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Жили-были мыши. Все их обижали. Однажды пришли мыши к сове:
-Мудрая сова, помоги! Все нас едят. Скоро нас не останется. Что делать ?
Подумала сова и говорит:
-Мыши! Станьте ежами! Будете колючими и для охотников недоступны.
Побежали мыши радостно:
-Станем ежами! Станем ежами!
Вдруг одна остановилась:
-А кто-нибудь знает: как стать ежами?
Никто. Побежали обратно к сове.
-Сова! А как нам стать ежами???
-Мыши! Идите на хуй! Я не тактик, я - стратег !

> Не понимаю, почему ты тогда до сих пор не миллиардер

А ты откуда знаешь?

> если все это якобы есть и можно стянуть с открытого доступа, скомпилить, занести в реестр отечественного ПО, продавать пакетно и стать отечественным Гейтсом, поправ все микрософты, гуглы и прочие непотребные негодяйства?

Я лично всем этим пользуюсь уже три десятка лет и в личных целях, и по работе. Что мешает составителям отечественного реестра, понятия не имею. Я к этому реестру отношения не имею.

Всё, что ты перечислил в посте выше, решает открытый софт. ОС, базы данных, утилиты и т.д., ничего этого с нуля изобретать не нужно.

> А ты откуда знаешь?

Тогда ты был бы известен как Билли.

А таких нет.

Поэтому делаю вывод.

> Я лично всем этим пользуюсь уже три десятка лет и в личных целях, и по работе

Подскажешь офисный пакет, который бы корректно и идентично родному, включая весь визуал, открывал любые доки с любыми формами, макросами, данными и формулами, сделанными на ms office?

> Всё, что ты перечислил в посте выше, решает открытый софт.

САПР подскажешь, чтоб проекты autodesk открывал и совместную работу по сети поддерживал?

Полноценную замену visual studio - сможешь указать, без рассказов "да ладно, пишите в блокноте, а потом скомпильте вот такой командой...."?

И это я еще не спрашивое про главное, чтобы все от ОС до приложений друг с другом дружило.

> Подскажешь офисный пакет

Этот вопрос, честно говоря, подзаебал уже лет 20 назад. Открытых офисных пакетов - вагон и маленькая тележка. LibreOffice - де факто стандарт. Документы ms office поддерживают почти все открытые пакеты, НО, в связи с тем, что это проприетарный формат, без потери функциональности с ним работает только ms office, именно поэтому его не нужно использовать. Для обмена документами существует открытый open document format (ODF), который поддерживают все, в том числе и ms office.

> рмат, без потери функциональности с ним работает только ms office

Вон как.

>На какие?

На другие! Вам же нормально объяснили!!!

> НО, в связи с тем, что это проприетарный формат, без потери функциональности с ним работает только ms office, именно поэтому его не нужно использовать.

Форматы этого проприетарного формата открыты уже 17 лет...

> LibreOffice - де факто стандарт.

[Ржот]
Calc только недавно научился круг круглым рисовать.

ФСБ рекомендовала прекратить использовать браузер, разработанный «Ростелекомом»...Данный браузер был популярен в государственных организациях и органах госвласти за счет поддержки отечественных SSL-сертификатов и присутствию в Реестре отечественного ПО.

Техническая поддержка браузера «Спутник» прекратилась в 2018 г., напомнили в НКЦКИ.

[censored]

+android без google сервисов, куча дивайсов.

> Форматы этого проприетарного формата открыты уже 17 лет...

Частично открыты. И имеют обыкновение обновляться. Именно поэтому третьесторонные пакеты его поддерживают частично.

> Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Да-да, вот с этого ноя всё всегда и начинается. Заканчивается всегда воем, ой нам доступ перекрыли, на шож нам теперь переходить?

> Я предлагаю больше, начать уже разрабатывать свой софт на замену.

Помянем почивший отечественный браузер "Спутник". Та же судьба ПМСМ ожидает и прочие творения, типа поисковой системы "Нигма".

> > Форматы этого проприетарного формата открыты уже 17 лет...
> Частично открыты. И имеют обыкновение обновляться.

Полностью. И после обновления - публикуются.

> Именно поэтому третьесторонные пакеты его поддерживают частично.

Не поэтому. А потому что третьесторонние пакеты делают ленивые криворукоизжопые "вам надо - вы сами и сделайте".

> ой нам доступ перекрыли, на шож нам теперь переходить?

Вот именно, что в 95% случаев - не на что.
Сраную домашнюю бухгалтерию, которая была бы лучше платной - хер.
Да даже банальный планировщик заданий, удовлетворяющий всем хотелкам нормального человека - ? А уж планировщиками ликуксы всегда славились...

> LibreOffice - де факто стандарт

А потом таких стандартизаторов черти в аду заставляют на либреофисе сводные таблицы делать. Вечно.

> atom

Это же банально чуть улучшенный блокнот (вроде Notepad++, только вроде глючнее).

Visual studio это тоже чуть улучшенный блокнот, если продолжить логическую цепочку.

> У меня планшет от Хуавей, никаких проблем с софтом не испытываю.

Пользователи обычно жалуются не на сам софт, а на то, что с другими пользователями, которые на телефонах с гуглосервисами сидят, законтачится не получается.

там пишут, что поднялся вой до небес и персонаж уже дал заднюю, сказав, что это всего лишь его предположения

> Вон как.

Меня твоя логика вообще сшибает с ног. Сначала ты предлагаешь запилить целую экосистему с нуля, а потом кидаешься какашками в open source, где эта экосистема уже процентов на 90 есть. Но ведь допилить open source проект, если в нём чего-то не хватает, это на порядки меньше трудозатрат, чем начинать городить всё с нуля. Повторюсь, мега корпорации, от которых мы так хотим избавится, уже десятилетиями вкладываются в развитие open source проектов, а потом на основе этих проектов делают коммерческие продукты. Кто нашим страдальцам мешает делать то же самое?