Машиностроители просят компенсировать им рост ключевой ставки, поскольку её повышение сужает возможности отрасли инвестировать в новые производства. Об этом говорит, например, первый замгендиректора "Трансмашхолдинг" Александр Морозов.
Производитель подсчитал, что повышение ключевой ставки до 18% обойдется компании в 7 млрд рублей. Столько придется отдать коммерческим банкам, вместо инвестиций в новое производство и освоение выпуска новых видов техники.
В ТМХ видят два варианта решения проблемы:
* либо издается правительственное постановление о субсидировании предприятиям растущей ставки ЦБ;
* либо запускается новая программа поддержки отрасли.
В "Трансмашхолдинге" считают уникальной программу поддержки транспортного машиностроения со стороны Фонда развития промышленности. Но ФРП – не бездонная бочка, а потому нужно прорабатывать новые варианты.
---
Мой комментарий:
1) предельная разумная ставка кредитования для развития промышленности составляет 3-4% (это обусловлено средним приростом производительности в 4-5%) (для сельского хозяйства ставка должна быть ещё ниже);
2) получается, что "ни от кого независимый" ЦБ РФ в условиях ожесточённого противостояния с Западом, дошедшим до открытого военного конфликта на юго-западных рубежах нашей страны, в условиях 100500 анти-российских санкций, завышенной ставкой кредитования душит производительный сектор экономикки (и по цепочке - всё остальное). Под разговоры о борьбе с инфляцией, эту инфляцию разгоняя (поскольку все участники производственной цепочки вынуждены закладывать в стоимость продукции затраты на обслуживание кредитов -> цена товара растёт/деньги дешевеют).
3) получается, что правительство вынуждено создавать структуры для финансирования отдельных значимых предприятий в обход банковского сектора. Но это применимо только с отдельными военными и околовоенными производствами.
* либо издается правительственное постановление о субсидировании предприятиям растущей ставки ЦБ;
* либо запускается новая программа поддержки отрасли.
То есть вариант "национализировать" ЦБ РФ не рассматривается априори?
Чем различаются оба два варианта, кроме формы, содержание то одно?
Уж сколько раз доказана, в том числе и здесь, пагубность деятельности упомянутого органа, без толку.
Колония она и есть колония.
> 3) получается, что правительство вынуждено создавать структуры для финансирования отдельных значимых предприятий в обход банковского сектора. Но это применимо только с отдельными военными и околовоенными производствами.
Тут недавно выкладывали ролик Олега Комолова на тему повышения ключевой ставки, где он говорил, если я всё правильно понял, то структура отдельного финансирования из ФНБ (вроде) под очень низкий процент отдельных отраслей сделана специально, причём на отрасли связанные с оборонкой, а ставку подняли, чтобы компенсировать со всех остальных вот эти самые недостающие доходы и растущие расходы.
> ни от кого независимый" ЦБ РФ в условиях ожесточённого противостояния с Западом, дошедшим до открытого военного конфликта
Только полный думкопф может вообразить, что ЦБ не делает то, что велят из кремля. Но да, властям выгодно сваливать всë на ЦБ. Типа, вот мы даже можем в ядерную войну, но ничего не можем поделать с банками. Экономика переходит на военные рельсы - больше народу служит, больше работают на оборонку.
Соответственно, меньше занято в производстве потребительских товаров, меньше их закупается заграницей. Инфляция неизбежна в таких условиях. Нужным гос-ву производственникам дадут льготные кредиты.
> > ставку подняли, чтобы компенсировать со всех остальных вот эти самые недостающие доходы и растущие расходы.
>
> Вот это вполне реалистичное объяснение.
А обогащение банкиров, концентрация у них финансов - это так, мимоходом
Банкиры обогащаются через кредиты, а владельцы заводов через получение субсидий....
Получат субсидии, снизят зарплаты и поднимут стоимость конечного продукта.
В этой ситуации всё сводится к переживаниям гномиков - чьему хозяину больше денег достанется.
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
Машиностроители просят компенсировать им рост ключевой ставки, поскольку её повышение сужает возможности отрасли инвестировать в новые производства. Об этом говорит, например, первый замгендиректора "Трансмашхолдинг" Александр Морозов.
Производитель подсчитал, что повышение ключевой ставки до 18% обойдется компании в 7 млрд рублей. Столько придется отдать коммерческим банкам, вместо инвестиций в новое производство и освоение выпуска новых видов техники.
В ТМХ видят два варианта решения проблемы:
* либо издается правительственное постановление о субсидировании предприятиям растущей ставки ЦБ;
* либо запускается новая программа поддержки отрасли.
В "Трансмашхолдинге" считают уникальной программу поддержки транспортного машиностроения со стороны Фонда развития промышленности. Но ФРП – не бездонная бочка, а потому нужно прорабатывать новые варианты.
---
Мой комментарий:
1) предельная разумная ставка кредитования для развития промышленности составляет 3-4% (это обусловлено средним приростом производительности в 4-5%) (для сельского хозяйства ставка должна быть ещё ниже);
2) получается, что "ни от кого независимый" ЦБ РФ в условиях ожесточённого противостояния с Западом, дошедшим до открытого военного конфликта на юго-западных рубежах нашей страны, в условиях 100500 анти-российских санкций, завышенной ставкой кредитования душит производительный сектор экономикки (и по цепочке - всё остальное). Под разговоры о борьбе с инфляцией, эту инфляцию разгоняя (поскольку все участники производственной цепочки вынуждены закладывать в стоимость продукции затраты на обслуживание кредитов -> цена товара растёт/деньги дешевеют).
3) получается, что правительство вынуждено создавать структуры для финансирования отдельных значимых предприятий в обход банковского сектора. Но это применимо только с отдельными военными и околовоенными производствами.