Центробанк ожидаемо повысил ставку

1. Центробанк ожидаемо повысил ставку на 2 пп. И, как прогнозировал накануне Незыгарь, рассматривал возможность повысить ее до 19-20%, указывая, что только такая величина может, помимо прочего, компенсировать падение прибыли крупных частных российских банков вследствие опережающего роста внебанковских инвестиций в реальный сектор экономики. В ЦБ предпочитают не вспоминать заверения Набиуллиной после введения в декабре 2023 ставки в 16%, что к середине 2024 инфляция упадет до 4,5%, а к концу 2024 - и до «цели 4%. Теперь прогноз совершенно другой - 7,8 - 8% к 2025. В реальности, учитывая степень девиаций аналитиков регулятора и нынешнюю динамику в 9% плюс, стоит ожидать, что рост цен ускорится в первом полугодии 2025 до 12-15% в официальном измерении.

2. Исполнительная власть, традиционно не комментирующая упражнения ЦБ на тему КС, очевидно, была готова к очередному повышению, которое продолжает раскручивать инфляционную спираль. Компенсировать рост бюджетных расходов на реализацию национальных целей будут проводить в том числе и повышая уровень прямого и косвенного фискального давления на крупнейшие олигархические рентные группировки и их собственников. Однако эти возможности не безграничны, поскольку переток средств в финансово-спекулятивный сектор удорожает валовые ресурсы: каждый процент повышения КС накопленным эффектом увеличивает их конечную цену на 3-5%.

3. С учетом этого фактора по расчетам экспертов РАН регулятор может повышать ставку до 25-27%. Преодоление этих пределов приведет к необратимому коллапсу российской экономики, поскольку реальный сектор лишится не только инвестиционных перспектив, но и оборотных средств, чтобы обслуживать текущую хозяйственную деятельность.

4. О том, что ЦБ сознательно движется в этом направлении, свидетельствует недавнее поразительное по агрессивной безграмотности заявление Заботкина, альтер-эго и зама Набиуллиной. Он на недавнем финансовом форуме в Петербурге подвел итоги дискуссии: мы выполнили основную задачу, убедив присутствующих в том, что увеличение объема денежной массы никак не влияет на размеры ВВП. (теоретики не только этатизма в экономике, но и классического монетаризма переворачиваются в гробу). По этой причине стоит ожидать, что план дальнейших действий ЦБ по развалу "политики новой индустриализации" уже определен и с интервалом в три-четыре заседания совет директоров снова поднимет ставку до 20-22%.

«Это запрет на нормальную жизнь»
Виталий Цепляев, aif.ru: — Михаил Геннадьевич, открыл я калькулятор одного из крупных банков и прикинул, во сколько бы мне обошелся потребительский кредит, допустим, на строительство загородного дома. Если взять 5 млн на 5 лет, то вернуть банку придётся уже почти 8 млн. Полная стоимость кредита — больше 40%. Грабеж, получается?

Михаил Делягин: — Высокая процентная ставка — это хуже, чем грабеж. Это запрет на нормальную жизнь и на нормальную хозяйственную деятельность. При таких ставках вы можете выжить в бизнесе только в одном из трех случаев: или вы получаете прямое бюджетное финансирование, или вы «инфоцыган», или у вас есть своя маленькая нефтяная скважина.

Причём, скорее всего, это не последнее повышение ключевой ставки, и чуть позже мы увидим цифру 20%. И коммерческие банки, и потребители почему-то думают, что ЦБ одумается и будет процентную ставку снижать. Мол, мы сейчас потерпим, немного переплатим, а потом всё нормализуется. Но я уверен: никто не одумается, ничего не нормализуется. Центральный банк продолжит гробить российскую экономику, рассказывая нам бредни про её «перегрев». И мы увидим рост банкротств из-за того, что огромная часть кредитов (по некоторым данным, больше половины) выдается с плавающей процентной ставкой. Взяли-то вы кредит под 23%, а потом будете платить 27%. И попробуйте при этом не разориться.

— Избиратели на дороговизну кредитов вам жалуются?

— Раньше жаловались. Но сейчас уже, похоже, ничего другого они не ждут. Люди вроде Эльвиры Набиуллиной благополучно гасят ту патриотическую волну, которая поднялась в 2014-м и была усилена в 2022 году. Такое ощущение, что эти люди делают всё возможное, чтобы народ воспринимал своё государство как врага.

— Но Центробанк говорит, что надо бороться с инфляцией, это его основная задача. А для этого нужна высокая ключевая ставка...

— Это большая ложь. Центробанк прекрасно знает, что инфляция у нас носит не монетарный характер, что она вызвана произволом монополий. Цены растут не потому, что пенсионерам платят слишком много денег — платят им скорее мало. Цены растут потому, что растут издержки на любую хозяйственную деятельность. И в такой ситуации повышение процентной ставки ведет не к снижению, а к повышению инфляции. Все, кто может заложить подорожание кредитов в цену товара, это делают. Причем цены растут даже быстрее стоимости кредита — зная невменяемость наших экономических властей, бизнес закладывает в эти цены свои страхи по поводу дальнейшего роста издержек.

Ту же картину мы наблюдаем и с курсом рубля. Да, в обычной ситуации, если у вас избыток рублей, и вы хотите предотвратить девальвацию, вы должны ужесточить финансовую политику, чтобы рублей стало меньше. Но когда у вас нехватка рублей в экономике, а вы при этом повышаете процентную ставку, вы выдавливаете деньги, которые кто-то отложил на инвестиции (хотел, например, построить производственный цех), из реального сектора на валютный рынок. И тем самым способствуете девальвации национальной валюты. Так что я не удивлюсь, если вслед за повышением процентной ставки у нас будет падение рубля, как это уже не раз происходило.

— Некоторые эксперты ждут девальвацию уже чуть ли не в августе.

— В августе могут быть разные драматические события, на которые этот месяц года у нас традиционно богат. Но я не уверен, что это будет именно девальвация. Естественно, Минфин хотел бы провести ее пораньше, потому что ему нужно пополнить бюджет. Но благодаря эффективной бюджетной политике, переходу к бюджетным инвестициям, исполнение бюджета у нас по итогам первого полугодия сказочно хорошее. В последний месяц даже возник его профицит. Так что, может быть, Минфин не будет торопиться с давлением на ЦБ. Но в обозримом будущем рукотворное падение рубля может случиться.

На голодном денежном пайке
— Как потребитель, я так понимаю ситуацию: на цену бутылки водки или буханки хлеба повышение ключевой ставки, возможно, и не сильно повлияет, потому что их сдерживает государство. А вот на реальную стоимость бытовой техники, автомобилей, жилья — ещё как повлияет, ведь их народ и приобретает обычно в кредит. То есть дорогие займы ложатся бременем прежде всего на людей среднего достатка. Получается, лучше положить деньги в банк, чем вкладывать в покупку дорогостоящих товаров. В итоге падают и потребительский спрос, и экономическая активность?

— При повышении процентной ставки деньги граждан идут не в развитие экономики, а ложатся на депозит мертвым грузом. А коммерческие банки используют их для финансовых спекуляций.

Банк России давно удерживает страну в состоянии искусственно созданного им денежного голода. Такая ситуация нехватки денежной массы противоестественна, она свойственна только колониям, которые управляются извне. А чем она аукнется... Представьте себе двух человек — один дистрофик, другой страдает от ожирения. Понятно, что второму нужно меньше есть, чтобы похудеть. А если вы посадите на жесткую диету дистрофика, то он просто умрет. Именно это и грозит российской экономике, если продолжать держать ее на голодном денежном пайке. Даже по официальному прогнозу, в четвертом квартале у нас должен полностью прекратиться экономический рост. При том, что в первом он составил 5,6%, а среднегодовой рост прогнозируется на уровне 2,8%.

— Во что остается вкладываться бизнесу, чтобы при таких процентах по кредиту не разориться?

— Ни во что. Можно, конечно, удовлетворять спрос бедняков — история успеха Wildberries тому пример. Или, наоборот, в люксовую недвижимость, которая будет, скорее всего, дорожать. Можно вкладываться в различные платформы. Скажем, если вы создадите бизнес-модель, которая обеспечит нянечками и сиделками лежачих больных, то это будет сказочно прибыльное дело. Но в целом возможности для инвестиций сужаются как шагреневая кожа. За что весь российский бизнес, не сбежавший из страны, страшно «благодарен» ЦБ.

— В Росгвардии на днях предложили дать право на ношение служебного оружия руководителям ЦБ. Хочешь — пистолет Макарова, хочешь — автомат Калашникова, хочешь — целый пулемет. Я уже вообразил, как о настроении Эльвиры Сахипзадовны станут судить не только по ее знаменитым брошкам, но и по стволу, который будет при ней. Но оказалось, что как раз председателю ЦБ оружие давать не предполагается — только его замам и другим подчиненным. Как вам такая новость?

— Из этой новости я сделал вывод, что они собираются повышать процентную ставку снова и снова. И, отстаивая свое право и дальше убивать экономику России, готовы даже отстреливаться. [censored]

Ну, международные структуры уже много лет Набиуллину хвалят-перехваливают.
Наверное, в самом деле хороший и полезный специалист.
Для них.

> Ну, международные структуры уже много лет Набиуллину хвалят-перехваливают.
> Наверное, в самом деле хороший и полезный специалист.
> Для них.

Ондроед её вон тоже хвалит постоянно) Попался, американьскай шпигун!!! Ату его, ату!!!

> Если в понимании эксперта "нормальная жизнь" это брать кредиты, то нахрен такого эксперта.

А брать кредиты на развитие производства - это нормальная жизнь?
Я бы ещё понял, если бы ипотечные кредиты были дорогими, а бизнес- кредиты максимально дешёвыми. Это хотя бы не дало утекать деньгам и рабочей силе в спекулятивную недвижимость и снизило бы спрос на "иностранных специалистов".
Но когда просто тупо поднимается ставка для всех отраслей - этого я нихую нипанимаю.

> Я бы ещё понял, если бы ипотечные кредиты были дорогими, а бизнес- кредиты максимально дешёвыми

Эти кредитные деньги будут выводиться из бизнеса и на них покупаться квартиры

может это владельцы депозитов попросили. На счетах вроде как 60 триллионов рублей лежит. И за год они получат еще 11-12 . И эти деньги да на рынок. Они ж сметут все )))))

> >Мнения экспертов далее в комментариях: Хазин, Делягин, Кричевский
>
> Они эксперты только в своих влажных фантазиях. В экономике они понимают чуть меньше чем нихуя.

Камрад, а ты в каких университетах экономической науке обучался?

> Если в понимании эксперта "нормальная жизнь" это брать кредиты, то нахрен такого эксперта.

Если всё время лежать на диване, как Обломов, то кредиты нахрен не нужны.
Ну а если встать с дивана, то время от времени вразумительный кредит время от времени нужен - покупка дома, машины, развитие дела и т.п.

Скоро вклады догонят капитализацию всего фондового рынка России. Вообще веет девальвацией в воздухе

> Чего ты не понимаешь? Тебе же черным по-русски сказано: компенсировать падение прибыли крупных частных российских банков вследствие опережающего роста внебанковских инвестиций в реальный сектор экономики.

Я сначала не понял, а потом ещё больше нихуя не понял. "Компенсировать вследствие опережающего роста" или "падение вследствие опережающего роста"?
Кто на ком стоял, блеать???

Экий ты непонятливый. Там же все просто. Банки теряют прибыль из-за того, что кто-то берет деньги не у банков. Чтобы компенсировать потери, нужно повысить стоимость кредитов. Это же ЛО-ГИ-КА!

> банк оплачивает не мне, а продавцу станка под мои гарантии

А бизнес получает станок, перепродает его, выводит деньги и покупает квартиру.

Со всеми активами, которые не недвижимость и не транспорт, практически нереально отследить их залоговую сохранность.

Ему иногда выгодно

> открыл я калькулятор одного из крупных банков и прикинул, во сколько бы мне обошелся потребительский кредит, допустим, на строительство загородного дома.

А на заработанные нужно жить, а не на кредит. Именно дешевые кредиты привели мировую экономику в ту жопу, где она находится.

> в каких университетах экономической науке обучался?

Можно посмотреть на соседнюю страну -- Турцию. И как они обгадились со своевременным перекрытием ключевой ставки. Получили инфляцию 70-80% и теперь ставку 50%. Зато не Набиулина.

> Можно посмотреть на соседнюю страну -- Турцию. И как они обгадились со своевременным перекрытием ключевой ставки. Получили инфляцию 70-80% и теперь ставку 50%. Зато не Набиулина.

Камрад, а какая связь между Хазиным, Делягиным, Кричевским и событиями в Турции???

Имхо, нам может сколь угодно не нравиться общественно-политическая и экономическая формации, данные нам в реалиях и в ощущениях.))

Но самые потрясающие результаты дают прямые популистские вмешательства из страны розовых пони в эту самую формацию, данную нам в реалиях и в ощущениях. Как то - запретим рост цен, запретим инфляцию, раздадим всем денюх от пуза, сделаем рубль/лиру/фунт золотым, цены, стой, раз, два! и вот это вот всё.

Есличо, это не про хороших капиталюг, а про самозванных псевдоинтеллектуалов.

> Там, похоже, действуют по заветам данных аналитиков. Результат за окном.

Похоже, ты не знаком с заветами данных аналитиков. Результат за окном получен по рецептам совсем других людей, изучавших economics в западных университетах.

> За окном в Турции.

И я про Турцию. Аналитики Хазин, Делягин, Кричевский — совсем не поддерживают действия властей Турции, а даже совсем наоборот.

> Как жаль (нет) что у ты просто хер с горы а не доктор экономических наук, не зампредседателя профильного коммитета ГД

Порвался? Опять гуру обидели? )

> Просто пиздоболов терпеть не могу.

Зачем ты их тогда слушаешь? Или ты не можешь определить что твои гуры - пиздаболы, и ориентируешься только на имеющиеся у них регалии и то, что их куда то попиздеть приглашают? )

> Анадысь ты мне Хазина сватал.
Ой ли? Я тебе сватал или ты сам на этого клоуна яростно надрачивал, например вот тут -
https://vott.ru/entry/639558?cid=7793713 и еще в паре тем?

Опять же, ссылаясь на то что его куда-то там зовут попиздоболить и они смешные книжки пишут ) При том, что к управлению ничем реальным его не допускают.

> Я не говорил что я их слушаю, не говоря о том что прислушиваюсь.

То есть не слушаешь и не прислушиваешься, но зачем то начинаешься плеваться говном и рассказывать какие они офигенные ребята потому что их куда то зовут? ) Понятно.

> Вместо аргументов пока только Турция
Когда тебе Турцию и Аргентина в пример приводили, ты даже не понял про что речь, почему это аргументы и где изьян в "логике" твоего гуры.

Каких аргументов ты ещё хочешь? В прошлой теме мы выяснили, что в экономике ты полный 0. Хочешь обсудить рост М2 в РФ, тренды на долговом рынке, цели, задачи и конфликт между Минэконом и ЦБ, потребительскую активность, может быть индикаторы промпроизводства? Может быть условия кредитования бизнеса? Или почему важен не размер ключевой ставки, а скорость и своевременность ее изменения? Ты бы если хоть что-то в этом понимал, мог бы вести аргументированную дискуссию без ссылок на дутый авторитет и регалии гур. Но тогда бы тебе это и не надо было )

За неимением экономического образования и опыта работы в финсекторе на нелинейных позициях , включи хотя бы чуть чуть критическое мышление и по теме топика попробуй порефлексировать:

" по расчетам экспертов РАН регулятор может повышать ставку до 25-27%. Преодоление этих пределов приведет к необратимому коллапсу российской экономики" - кто эти эксперты? Где с их расчетами можно ознакомиться? Глазьев на царьграде или дебилы из ПОД в телеге? С хера ли преодоление этих пределов приведёт к коллапсу? Почему не 22-23 или 60-65?

"Незыгарь, рассматривал возможность повысить ее до 19-20%, указывая, что только такая величина может, помимо прочего, компенсировать падение прибыли крупных частных российских банков " - как оно компенсирует? Как банки зарабатывают деньги? Что будет с кредитованием (ставки), депозитами (ставки) и комиссионными расходами?

"В ЦБ предпочитают не вспоминать заверения Набиуллиной после введения в декабре 2023 ставки в 16%, что к середине 2024 инфляция упадет до 4,5%, а к концу 2024 - и до «цели 4%"
- Рабинович напел? Набиуллина , декабрь 2023 - смотри ответы на вопросы. Ну и в целом все прочитать полезно будет[censored]

> О том, что ЦБ сознательно движется в этом направлении, свидетельствует недавнее поразительное по агрессивной безграмотности заявление Заботкина, альтер-эго и зама Набиуллиной.
- надо давить на эмоции идиотов. Идиоты полагаются только на эмоции. Злой ЦБ специально хочет разрушить экономику РФ, раньше то возможностей не было. А то что экономика РФ вполне себе жива на третий год боевых действий и глобальной экономической войны с Западом - так то божье провидение )

> Я и включаю. При кредите > 20% предприниматели рефинансироваться либо не будут и разорятся либо переложат эти издержки на потребителя заложив их

Нет, ты старательно выключаешь. Или там включать нечего. Почему именно при >20, а не >10 или больше 50? Каких предпринимателей ты имеешь ввиду и как ты думаешь они рефинансируются? По рыночной ставке, выше КС? Повторяй за мной: "Я, red alert, никогда и никакого отношения не имел ни к финансовому сектору, ни к производству, ни к бизнесу как таковому . Повторяю как попка-дурак дебильные тезисы недоэкономистов, которые или сами не в адеквате, или сознательно работают на вполне конкретных выгодоприобретателей в олигархических кругах".

> Ну так приведи свои цифры и обоснуй.
Нет, так не работает. Будем все же пытаться у тебя включить критическое мышление. Ты не ответил - откуда твои мамкины недоэкономисты взяли этот предел в 25-27% и где и как они обосновали что при его превышении произойдет "необратимый коллапс российской экономики". Как найдешь, приходи - объясню почему они безграмотные мудаки.
Заодно найди "заверения Набиуллиной", если ты сделал вид что не заметил.

> Да чё там живого то?
Ты, вместе с большинством населения, последний хер без соли доедаешь как в 90е? Зарплаты по полгода не платят и живёшь с огорода? Пустые полки в магазинах и никто ничего не берет? Кто знает как у вас там в альтернативной реальности?
В нашем, реальном мире - производственные мощности загруженны на полную, безработица - на рекордно низком уровне, нужные кадры хер найдешь на вполне приличные деньги. Население сметает все от всяких безделушек на Вайлдберриз до автомобилей и квартир.

> А ВУЗы под руководством всяких Мау и Гуриевых выпускают всяких дохуя ВШЭкономистов типа тебя.
[скучно смотрит]
Я в заборостроительном учился. На факультете арбузоперекатки. И статей никуда не писал и никуда меня не звали, как ты сразу наверняка правильно определил )

> ломят 3 цены вот и вся хуегномика.
Ты точно понимаешь что такое экономика? Что вообще значит это слово? С чем ты не согласен то в утверждении о том, что российская экономика жива? Или в твоем понимании экономика жива - это когда все производство всего на свете исключительно внутри страны заключено, из отечественных компонентов? )
Давай так - ты нихера понятия не имеешь ни о производстве, ни об экономике. Ты не знаешь что, как и где производят, ты ничего не знаешь про "шильдики", реестр Минпромторга, бальную систему, оценку ТПП, имеющиеся на данный момент результаты, сложности и планы и т.д. и т.п.
Я в отличие от тебя и гуру-клоунов "экономистов" во всем этом активно участвую и небезуспешно )

> комерческие кредиты не нужны (а значит никому не нужны)
Ты там с голосами в своей голове разговариваешь? Давай покажешь где я подобное утверждал? Ну если ты не из числа этих, которых ты не любишь )

> рандомный Vader из комментов, никаких альтернативных цифр не привёл, ни на какие альтернативные точки зрения не сослался

Не нужно приписывать мне свои недостатки ) Ты еще и ни на один заданный вопрос не ответил. И не ответишь. Типичная паства Хазина, Делягина и иже с ними. Экономического образования нет, опыта работы на руководящих позициях в финсекторе и производстве - нет, критичнского мышления - нет, денег - нет.