Всё он правильно сказал. Прежде чем молодежи что-то запрещать или предлагать, нужно эту молодежь хотя бы понимать, общаться с ней. Просто вернуть пионерию и комсомол не получится, для этого нужна идеология, нужны ценности для молодежи, а их нема. Вы 30 лет воспитательный момент проёбывали, а теперь хотите запретами что-то исправить.
> Вы 30 лет воспитательный момент проёбывали, а теперь хотите запретами что-то исправить.
Боюсь, что не тридцать. Там типичные марьиванны, которых я ещё по советской школе помню. Единственное что утешает - если они же будут заниматься продвижением "бородятины" (С) Мараховский и борьбой с левыми взглядами, то за будущее коммунистической идеи можно быть спокойным.
Ну, как-то неубедительно, когда призывают отказаться от материального в пользу духовного и от личного в пользу общественного - люди, которые (и ближайшее окружение которых) последние несколько десятков лет гребли это материальное как не в себя.
И которые, очевидно, не собираются делать то, к чему призывают.
Вот, нифига не убедительно.
> которые, очевидно, не собираются делать то, к чему призывают.>
Это обычные карьеристы. Результат их не интересует, им главное показать работу.
Ну из серии "лично я прошивал пуговицы"
> Ну, пыльные тётки в ролике примерно так, как ты, и поняли. :)
Так Диденко такая же "пыльная тётка". Разбор "Мстителей" у него свёлся к мысли "да говно ваш марвел", разбор "Джокера" - "да говно ваш Джокер". Это вместо анализа, чем же так цепляет марвел и чем цепляет "Джокер". Не, просто Голливуд - говно. Зато "Непосредственно Каха" - прекрасный фильм, ведь его снимал САМ Шамиров!!!
> Думаю, порнографией можно что угодно проодвинуть. Хоть коммунизм, хоть пуританство, хоть школьные Олимпиады по физике.
Есть мнение, что если в учебник по физике вклеить страницы с голыми бабами, то конкретно эти страницы будут зачитаны до дыр, а остальные - нетронуты!!!
Мне стало с ним всё ясно, когда он стал публиковать свои высеры обзоры фильмов, с которых он уходил с сеанса. Сделал для себя пометку, что еще один фрик. ДЮ если делает обзор самого трешового фильма, для начала хотя бы его смотрит. Данный товарищ имеет в послужном списке 14 ролей, из которых 13 - работа в самых низкопробных сериалах, так что в его тонкий вкус, поруганный просмотром голливудских блокбастеров, верится с очень большим трудом.
Тебе может быть ясно уже на пятой секунде. Но с каким материалом ты собираешься делать обзор? Он же типа обзорщик. Типа профессионал. Типа знает за актерскую игру и режиссуру.
> Ну, как-то неубедительно, когда призывают отказаться от материального в пользу духовного и от личного в пользу общественного - люди, которые (и ближайшее окружение которых) последние несколько десятков лет гребли это материальное как не в себя. > И которые, очевидно, не собираются делать то, к чему призывают. > Вот, нифига не убедительно.
Садясь в майбэх с бутылкой шампусика за 5 тыщ баксов, и двигаясь в роскошный дворец на рублевке - заявлять что надо всем нам затянуть пояса, время непростое, придется потерпеть. И все такие согласно кивают, да да, понимаем, затянем, потерпим.
> Так Диденко такая же "пыльная тётка". Разбор "Мстителей" у него свёлся к мысли "да говно ваш марвел", разбор "Джокера" - "да говно ваш Джокер". Это вместо анализа, чем же так цепляет марвел и чем цепляет "Джокер". Не, просто Голливуд - говно. Зато "Непосредственно Каха" - прекрасный фильм, ведь его снимал САМ Шамиров!!!
Я конечно глубоко скорблю вместе с вами, джентльмены, что оценки ваших любимых фильмов у Диденко не совпали с вашими. Но по существу данного ролика возражения будут? Переключение обсуждения с контента на личность говорящего это демагогический приём. "Он говорит нам про коммунизм, а у самого ботинки не чищены! Что хорошего может сказать человек в нечищеных ботинках?"
> По факту участники форума осваивают бюджет, делают карьеру и самоутверждаются.
Не все. Диденко там сам говорит, что интерес у людей был. Тут ещё такое. Марьиванна это не всегда плохо. Мы все оказываемся марьиваннами в каких-то ситуациях. У Разведоса в интервью с Механиком была хорошая фраза. Люди делятся на три группы, большую, среднюю и меньшинство. Средняя - это нытики, ищущие оправданий: "воды нет, боекомплект не завезли, окоп не откопать, начальство тупое" и т.д. Подавляющее большинство это нормальные люди, которые будут копать, строить, наблюдать, бежать и штурмовать. Но чтобы у них всё получилось, нужна та самая малочисленная группа, которая знает, где копать, что строить, куда бежать и как штурмовать. Вот Иван и говорит, что нужны такие люди, которые спустит марьиваннам в школы правильные алгоритмы. А на форуме их не оказалось, в чём и состоит печаль.
> Но по существу данного ролика возражения будут? Переключение обсуждения с контента на личность говорящего это демагогический приём.
Будут. Иван человек наивный во многом. Поэтому говоря "правильные слова" той аудитории в которую попал он сам находится ровно в том положении про которое говорит в своей речи. Он сам не действует согласно своему посылу (не видит и не осознает потребностей и особенностей аудитории к которой обращается для достижения цели) , но других в этом упрекает. Хуже того, он этой ошибки не понимает и сетует на то, что аудитория плоха и потому он умывает руки.
> Вот Иван и говорит, что нужны такие люди, которые спустит марьиваннам в школы правильные алгоритмы. А на форуме их не оказалось, в чём и состоит печаль.
Его пригласили в качестве такого человека, ну, раз он с образованием и радеет за культуру. А он вместо объяснения правильных алгоритмов поржал над собравшимися.
> Но по существу данного ролика возражения будут?
А это и есть по существу. Он сам не понимает, как работает драматургия, чем произведения цепляют аудиторию. Но над другими насмехается.
Решение давно известно. Не можешь победить - возглавь. Ну не может Россия сегодня снимать нормальное кино, допустим. Но можно снимать обзоры-разборы, в которых акцентировать внимание на полезных и правильных вещах, которые присутствуют в голливудских фильмах. Чтобы молодёжь даже смотря голливудщину, всё равно получала правильную и полезную информацию. Доносить важные вещи, используя голливуд как приманку. Что у Диденки вместо этого? Правильно, штук тридцать роликов нытья на тему "культура катится в говно".
> Типа профессионал. Типа знает за актерскую игру и режиссуру.
Как разбирать то чего нет?
Впрочем, аудитория Диденко - это не ваупотребитель, это скорее причастный к ремеслу. Ваупотрбитель он "Акуленок туруру 10 часов" просмотрит и норм)
> Хуже того, он этой ошибки не понимает и сетует на то, что аудитория плоха и потому он умывает руки.
Эээ, это типичный прием у владеющих ремеслом актера. Вы как-то всерьёз восприняли. Обычное шоу, вот вы все обсуждаете, значит работает. Всякие там Юлины пилят монологи на час - так их никто их не слушает.
Сейчас, сейчас
надзор »