> [«Открыто сатанисты у нас стали проявляться после победы большевиков] ,— провел небольшой исторический экскурс руководитель лаборатории деструктологии МГЛУ имени Мориса Тореза Роман Силантьев.— Так что спасибо советской власти за то, что у нас появились сатанисты».
Он ёбутый что-ли, не пойму? Где в СССР до 1991 вообще сатанисты были?! Все эти секты сатанистов, свидетелей Иеговы и прочие появились аккурат в 90-е, после распада Союза! Просто слов уже нет, как же их корёжит от одного упоминания СССР.
Тогда и ислам надо запрещать. За последние тридцать лет сатанисты ни одного теракта не совершили, а вот представители самой мирной религии изрядно постарались.
Что то религиозные мракобесы внезапно активизировались...то препода по их жалобам увольняют, то вот эти заходцы в Думе, то служителя культа на террориста меняют по личной просьбе ВВП. К чему бы это?
Справедливости ради всё это были "индивидуальные предприниматели", никакой организованной сектой они не руководили...ну может Лонго выбивается из этого ряда. Да, до 91 года, но это уже Перестройка и Гласность - вовсю вот такое вот во всех сферах начинало цвести буйным цветом.
> А Кашпировский просто был. Или есть, если жив ещё.
>
> Его как-то спросили, крещён ли он. Он ответил, что креститься боится, поскольку боится потерять свой дар.
Это не делает его сатанистом. Тогда и мусульман можно в сатанисты записать, и буддистов, они же тоже по каким-то своим соображениям не крестятся. Про атеистов вообще молчу.
да, был невнимателен, у меня именно сектами ассоциируются сатанисты. Повторюсь, из всего списка может Лонго и подпадает под эту категорию, и то я не припомню чтоб он напрямую взывал к тёмным силам. А остальные так просто ИП - ковали железо пока Горбачёв. Никакой идеологической сатанинской подкладки у них не было.
Если человек боится креститься по причине того, что боится потерять свой дар, значит он считает, что его дар от сатаны. И он служит сатане.
> Тогда и мусульман можно в сатанисты записать
Нельзя.
Они не боятся креститься, они не желают креститься. По совершенно иной причине.
> по каким-то своим соображениям не крестятся
В отличие от Кашпировского.
> Про атеистов вообще молчу.
У меня друг крещёный атеист.
Его друг попросил стать крёстным отцом сыну. Тот согласился. Но для этого сперва надо было покреститься, что он и сделал.
> У меня друг крещёный атеист.
> Его друг попросил стать крёстным отцом сыну. Тот согласился. Но для этого сперва надо было покреститься, что он и сделал.
Извини камрад, но это всего лишь твоё предположение. Отказ креститься может быть мотивирован чем угодно, особенно если в голове у пациента веселится целый легион тараканов. Гипотетический суд по обвинению Кашпировского в сатанизме твоё предположение не принял бы в качестве доказательства, так мне имхуется.
«Печаль в том, что здесь говорилось про Украину, про Евросоюз, про Америку, а самые главные распространители сатанизма сидят в руководстве Министерства культуры и Фонда кино»,— неожиданно заявил киновед Александр Семенюк. Минкульт и Фонд кино, полагает господин Семенюк, финансируют фильмы и мультфильмы с «сатаническим» подтекстом. Например, отметил киновед, авторы одного из мультфильмов сделали положительным образ Кощея Бессмертного.
> Причём попросивший друг тоже является атеистом.
>
> Его родня убедила крестить ребёнка. Традиции.
На подобное есть универсальный ответ. С точки зрения Церкви подобные акты, что тот, что другой, будут являться кощунством, т.е. открытым глумлением над православными обрядами. Понравится ли родне ребёнка, что его восприемником будет кощунник?
Вообще, если некая "родня" смогла убедить атеиста в необходимости исполнения религиозного ритуала просто потому, что "традиции" и "все так делают" - то это хуёвый, негодный атеист.
> С точки зрения Церкви подобные акты, что тот, что другой, будут являться кощунством, т.е. открытым глумлением над православными обрядами.
А можно нечто большее чем твои голословные утверждения?
> и "все так делают"
Это твои выдумки.
> Вообще, если некая "родня" смогла убедить атеиста в необходимости исполнения религиозного ритуала просто потому, что "традиции" - то это хуёвый, негодный атеист.
Надо же.
Оказывается вы, атеисты, делитесь на сорта.
> Если человек боится креститься по причине того, что боится потерять свой дар, значит он считает, что его дар от сатаны
Ерунда. Крещение никак не мешает получать плюшки от христианского ангела Сатанаила. Даже сам Христос с Сатаной спокойно общался. От дара отказывался по собственной воле, а не потому что ему обряд крещение канал маны перекрыл или потому что папа заругает.
Вотт если божество, предоставляющее магические силы в лизинг, вообще не признает авраамических коллег по опасному бизнесу тогда да. Но это никаким боком не сатанизм.
> А можно нечто большее чем твои голословные утверждения?
[censored]
Про чин оглашения прочти внимательно. Еще раз: с точки зрения Церкви это не просто ритуалы, это древние и глубоко духовные практики. Считаю, что попов, прекрасно видящих уровень "религиозной подготовки" прихожан, но допускающих такие "крещения" за бабки "на потребу публике", надо гнать вон из профессии.
> Надо же.
> Оказывается вы, атеисты, делитесь на сорта.
Не понимаю, о чем ты. Если бы мне "родня" попробовала вылепить что-то подобное, результат настал бы мгновенно и был бы для "родни" не слишком приятен, вплоть до угрозы разрыва отношений.
Это было в ответ на "потому, что "традиции" и "все так делают"
С христианскими традициями типа крещения тоже никаких проблем не вижу. Меня приглашали, согласился, но завалил собес с батюшкой. Мвахах) как оказалось есть такая практика.
> Надо же.
> Оказывается вы, атеисты, делитесь на сорта.
Подчиняясь подобной "религиозной традиции" - ты тем самым ее поощряешь в своем окружении и неокрепших умах будущих поколенй, т.е. потворствуешь мракобесию. Так вижу. Своего ребенка под давлением родни крестить не стал, в мягкой форме предложил родне дать мне три причины это делать, помимо "так принято". Но я в общении человек не самый приятный, если не пытаюсь идти навстречу собеседнику или просто быть приятным, мне легко.
> Именно что делает.
>
> Если человек боится креститься по причине того, что боится потерять свой дар, значит он считает, что его дар от сатаны. И он служит сатане.
Где это написано? И потом, с чего ты взял, что он это на полном серьезе говорит, а не цену себе набивает?
> Нельзя.
> Они не боятся креститься, они не желают креститься. По совершенно иной причине.
А если боятся, что после крещения их Аллах или Будда покарают? Они же богоотступниками станут.
> В отличие от Кашпировского.
Выше ответил.
> У меня друг крещёный атеист.
>
> Его друг попросил стать крёстным отцом сыну. Тот согласился. Но для этого сперва надо было покреститься, что он и сделал.
Ну это частный случай. Меня вот мама хотела покрестить, я не стал, так как атеист. Опять же, могут быть крещеные атеисты, их просто родители покрестили в раннем детстве, но они не верующие.
> > С точки зрения Церкви подобные акты, что тот, что другой, будут являться кощунством, т.е. открытым глумлением над православными обрядами.
>
> А можно нечто большее чем твои голословные утверждения?
А пожалуйста:
Так и нас ныне подобное сему образу крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа,
1-е послание Петра 3:21
То есть при крещении ты должен (!!!) верить в бога, а если не веришь, то нормы церковные нарушаешь, обманываешь. Надо напоминать, что ложь является смертным грехом?
Сорян, что-то в памяти было. Один фиг обманывать плохо.
> И не пофиг ли? Это же только для верующих.
Ну он же говорит про ситуацию с точки зрения веры.
Мне на веру в целом фиолетово, у меня жена православная и никаких конфликтов нет, я ее от бога не отворачиваю, а она меня в веру не тащит.
Не является. Гнев, алчность, похоть, чревоугодие, уныние (или праздность), тщеславие (или гордыня) и зависть. Отдельно стоят смертные грешники, т.е. те люди, которые совершили нечто, само по себе не являющееся смертным грехом, но ведущее к невозможности попадания в рай ввиду специфики совершенного. Например это самоубийцы, своим деянием лишающие себя возможности покаяния или же богоотступники - вышедшие из веры и тем самам поправшие бога при условии, что и те и другие были успешны в своих начинаниях!!!
> Не является. Гнев, алчность, похоть, чревоугодие, уныние (или праздность), тщеславие (или гордыня) и зависть. Отдельно стоят смертные грешники, т.е. те люди, которые совершили нечто, само по себе не являющееся смертным грехом, но ведущее к невозможности попадания в рай ввиду специфики совершенного. Например это самоубийцы, своим деянием лишающие себя возможности покаяния или же богоотступники - вышедшие из веры и тем самам поправшие бога при условии, что и те и другие были успешны в своих начинаниях!!!
Я камраду выше ответил, что в голове почему-то был как смертный грех, попутал.
А с точки зрения атеиста участие что в обряде вызова дождя племенем Тумба-Юмба, что в обряде крещения или венчания племенем Русских-Православных несëт примерно одинаковою нагрузку и накладывает на участников примерно сходные обязательства.
> А с точки зрения атеиста участие что в обряде вызова дождя племенем Тумба-Юмба, что в обряде крещения или венчания племенем Русских-Православных несколько примерно одинаковою нагрузку и накладывает на участников примерно сходные обязательства.
Тут ты не совсем прав. Можно участвовать в обрядах из научного интереса. Понятно, что обрезать МПХ себе или креститься - это уже другое. Я вот по храмам всяким и мечетям тоже хожу, но меня они как архитектора интересуют.
Сейчас, сейчас
[добавляет в список программистов]
Этих давно пора!!!