Где нет надежды на закон - остаётся надежда только на ружьё. Приобретайте, граждане, гладкоствол и копию разрешения на хранение вешайте на входную дверь. Чтобы у "добрых" людей были чёткие понятия, что и почём.
>> Где нет надежды на закон - остаётся надежда только на ружьё.
>
> Это ты погорячился.
>
> P.S. Но как бы то ни было - гладкоствол (в идеале - ТОЗ-106) приобретать надо!
>> А почему именно его? Это же дробовик, он для ближнего боя только.
>
> Ммм... А что ты под гладкостволом ещё имел ввиду кроме дробовиков? Неужто мушкеты? :-)
Вообще-то всю жизнь думал, что все разрешенные охотничьи ружья - гладкоствольные...
>>P.S. Но как бы то ни было - гладкоствол (в идеале - ТОЗ-106) приобретать надо!
>
> А почему именно его? Это же дробовик, он для ближнего боя только.
А тебе для какого боя надо? о_О
Компактность его очень удобна приперевозке в машине или в рюкзаке.
Убойность более чем достаточна. Я с 15 метров рябчика валил. А дальше 15 метров в лесу уже и не увидишь нихрена.
Удобно хранить в невзведенном виде - досылаешь патрон в патронник, а рукоять вниз не опускаешь - боёк в таком виде не взведен (пружина не садится). Перед выстрело достаточно только рукоять перезаряжания опустить вниз - и к стрельбе готов.
Ствол лёгкий - всего 2,5кг.
>> Ммм... А что ты под гладкостволом ещё имел ввиду кроме дробовиков? Неужто мушкеты? :-)
>
> Вообще-то всю жизнь думал, что все разрешенные охотничьи ружья - гладкоствольные...
пять лет гладкоствольного стажа - и можешь покупать нарезное.
>>> Ммм... А что ты под гладкостволом ещё имел ввиду кроме дробовиков? Неужто мушкеты? :-)
>>
>> Вообще-то всю жизнь думал, что все разрешенные охотничьи ружья - гладкоствольные...
>
> пять лет гладкоствольного стажа - и можешь покупать нарезное.
>> P.S. Но как бы то ни было - гладкоствол (в идеале - ТОЗ-106) приобретать надо!
>
> МЦ-21 - выбор мастеров!!!
Всегда не доверял системам с подвижным стволом.
Да и в плане удобства, думаю, они уступают ружьям с неподвижным стволом.
МР-153 - вот хороший полуавтомат. Хотя и с чисткой в два раза больше проблем, зато автоматика надежнее и ствол неподвижный.
Пусть меня закидают тапками поклонники короткоствола, но полагаю, что это естественно, когда человек впадает в запои и не платит за квартиру, то у него появляются проблемы с органами опеки.
В статье все в одну кучу, и запойная мама, и оппозиционные журналисты, и многодетные семьи.
А ведь в некоторых случаях изъятие ребенка из семьи (может быть временное) оправдано, вот например[censored]
Граждане, когда будут распродавать системы реактивного залпового огня, очень прошу - свистните мне, плиз, очень надо, потому как соседи плохо себя ведут.
Есть нюансы у этой ружбайки - нужны патроны с хорошими гильзами, нужен определённый заряд пороха, чтоб автоматика срабатывала, но нетщедушных это не остановит! :)
Ружбайка на любителя в общем.
> Граждане, когда будут распродавать системы реактивного залпового огня, очень прошу - свистните мне, плиз, очень надо, потому как соседи плохо себя ведут.
Прям вся соседняя деревня плохо себя ведет? Да ты мизантроп :)
> Пусть меня закидают тапками поклонники короткоствола, но полагаю, что это естественно, когда человек впадает в запои и не платит за квартиру, то у него появляются проблемы с органами опеки.
> В статье все в одну кучу, и запойная мама, и оппозиционные журналисты, и многодетные семьи.
> А ведь в некоторых случаях изъятие ребенка из семьи (может быть временное) оправдано, вот например[censored]
Вотт, например, введение 60-ти часовой добровольной рабочей недели может быть и оправдано, равно как и легализация проституции - ведь все это существует в жизни, так и давайте обеспечим правовую основу - а в реальности выбора не будет - будешь пахать 60 часов в неделю по желанию работодателя, или, если кому-то захочется денег полегче - продадут сутенеру. Попробуй докажи потом чего - все ж по закону. И детей изымать будут - захочется работнику службы опеки икорки на Новый год - плати или без детей сиди.
>Она стоит на учете в милиции уже в течение нескольких лет.
>периодически она впадает в состояние запоя
>Ребенок неоднократно находился у соседей в этом же доме – что и понятно, когда мама находится в таком >состоянии.
>Периодически из-за этого Сабина не посещала школу
>ненадолго легла в психиатрическую больницу
>у меня есть задолженность по квартплате, - признает Юлия. - Около 100 тысяч рублей
причин боле чем достаточно чтобы заподозрить угрозу жизни и здоровью ребёнку,Ювенальная юстиция не при чём
>>> P.S. Но как бы то ни было - гладкоствол (в идеале - ТОЗ-106) приобретать надо!
>>
>> МЦ-21 - выбор мастеров!!!
>
> Всегда не доверял системам с подвижным стволом.
> Да и в плане удобства, думаю, они уступают ружьям с неподвижным стволом.
> МР-153 - вот хороший полуавтомат. Хотя и с чисткой в два раза больше проблем, зато автоматика надежнее и ствол неподвижный.
Я за ТОЗ-106! Компактность рулит! МЦ-21 и МР-153 очень хороши, но больно уж большие:)
Да, про Сайгу не забываем!
Флудом. Ребята, категорически утверждаю что самозарядки для селфдефенса не очень хорошы. Ваш выбор должен быть похож на МР-133
У 153 один минус, когда попа твоя на кону рисковать, полезет патрон или нет, не охота. Поэтому только надежнейшая помпа. У Сайги те же проблемы, пока есть время поковырять застравшее всё неплохо, а когда тебя на британский флаг рвут, а ты судорожно за спусковой дёргаешь, это не комильфо.
> Я тут ради интереса посмотрел, что там за такое , ружжо то ТОЗ-106 и пошел на тульский завод производитель. В они в частности клепают[censored]
> А на них вот нужны какие нибудь допуски, разрешения? По характеристикам 4мм стали пробивает же..
Меня больше волнует, где такие можно преобрести. Никогда их а продаже не видел.
> только вес более 4 кг (для сравнения - тот же ТОЗ-106 - 2,5) и никаких прицельных приспособлений, подозреваю, кучность у него "разлёт метр на полметра".
Естественно, из него же в упор стрелять надо, а кучность при этом и не нужна.)))
>> Я тут ради интереса посмотрел, что там за такое , ружжо то ТОЗ-106 и пошел на тульский завод производитель. В они в частности клепают[censored] >
>> А на них вот нужны какие нибудь допуски, разрешения? По характеристикам 4мм стали пробивает же..
>
> Меня больше волнует, где такие можно преобрести. Никогда их а продаже не видел.
>>> Я тут ради интереса посмотрел, что там за такое , ружжо то ТОЗ-106 и пошел на тульский завод производитель. В они в частности клепают[censored] >>
>>> А на них вот нужны какие нибудь допуски, разрешения? По характеристикам 4мм стали пробивает же..
>>
>> Меня больше волнует, где такие можно преобрести. Никогда их а продаже не видел.
>
>[censored]
> Я за ТОЗ-106! Компактность рулит! МЦ-21 и МР-153 очень хороши, но больно уж большие:)
> Да, про Сайгу не забываем!
Как владелец ТОЗ-106, ТОЗ-43, и Сайга-20К могу сказать, что Сайга (по сравнению с остальными двумя) разочаровала :(
Основная причина разочарования - АКшный предохранитель. Если у ТОЗов с предохранителя можно снять большим пальцем правой руки не нимая указательного пальца с курка, то У сайги надо перехватить ружьё в левую руку за цевье, правую оторвать от пистолетной рукоятки, переключить флажок предохранителя вниз, и опять схватить пистолетную рукоятку. Это ОЧЕНЬ долго! Аццтой :(
> Спасибо, ты меня просто спас. Только вот вопрос: на какое именно оружие Отдел лицензионно-разрешительной работы имеет право дать разрешение?
1. Нарезное
1.1. Если ты эвенк (либо представитель другого малого народа севера - вот он расизм)
1.2. Промысловик
1.3. Егерь
2. Гладкоствол - тут проблем нет
3. Спортивный короткоствол (а вот тут могут быть проблемы - ибо есть некие пробелы в законах... вобщем закон есть - но он не работает)
4. Бесствольное - нах оно надо ваще?
>> Спасибо, ты меня просто спас. Только вот вопрос: на какое именно оружие Отдел лицензионно-разрешительной работы имеет право дать разрешение?
>
> 1. Нарезное
> 1.1. Если ты эвенк (либо представитель другого малого народа севера - вот он расизм)
> 1.2. Промысловик
> 1.3. Егерь
> 2. Гладкоствол - тут проблем нет
> 3. Спортивный короткоствол (а вот тут могут быть проблемы - ибо есть некие пробелы в законах... вобщем закон есть - но он не работает)
> 4. Бесствольное - нах оно надо ваще?
1.1. А как же 5 лет с гладкостволом? Или они(эвенки) на особом доверии у государства?
3.Спортивный короткоствол? Честно, не знал.
Думал у нас вообще с этим строго.
А что за пробелы и почему не работают?
З.Ы. Наверно стоит добавить:
5. Всякие травматы и газовые пугачи.
Порядок получения тот же.
>> Спасибо, ты меня просто спас. Только вот вопрос: на какое именно оружие Отдел лицензионно-разрешительной работы имеет право дать разрешение?
>
> 1. Нарезное
> 1.1. Если ты эвенк (либо представитель другого малого народа севера - вот он расизм)
> 1.2. Промысловик
> 1.3. Егерь
> 2. Гладкоствол - тут проблем нет
> 3. Спортивный короткоствол (а вот тут могут быть проблемы - ибо есть некие пробелы в законах... вобщем закон есть - но он не работает)
> 4. Бесствольное - нах оно надо ваще?
А на лук, или трубочку с отравленными дротиками разрешение не нужно, да?
> 1.1. А как же 5 лет с гладкостволом? Или они(эвенки) на особом доверии у государства?
Говорю же - расизм, йопта! Эвенкам даже в армии служить нельзя и при зачислении в ВУЗ поблажки. А ещё можно без мед.полиса обслуживаться в больнице!
Апартеид, стопудова нах!!!
> 3.Спортивный короткоствол? Честно, не знал.
> Думал у нас вообще с этим строго.
> А что за пробелы и почему не работают?
Строго. Но по закону купить можно. Даже с глушителем!!! Однако в разрешиловке мне прочитали целую лекцию на тему "почему можно, да нельзя :)"
> З.Ы. Наверно стоит добавить:
>
> 5. Всякие травматы и газовые пугачи.
> Порядок получения тот же.
Сейчас, сейчас