Уважаемый И.Диденко обнаружил (внезапно!), что в обществе (или в опр. срезе) преемственость есть. Он же ставит вопрос: как организовать преемственность на общесоциальном уровне (или общенациональном)?, так я понял главный вопрос в ролике.
И при этом он не задает вопрос: а как расширить эту преемственность до самого высшего (официального) уровня? Вотт здесь же и кроется тот самый камень... и ответы здесь очевидны и понятны, а гр. И. Диденко их почему-то не видит.
(Пардоньте за корявость изложения, я сегодня туповат).
Почему как пропаганда, так обязательно тупая?!
На какой именно решительной бой они собираются идти с валторной в руках? Это учитывая, что рядом виден приклад от винтовки.
> Преемственность символов бессмысленна без преемственности социального и экономического уклада.
Вот-вот. Только хотел сказать.
У меня вообще сложилось впечатление, что так обширно рассуждая про флаг и преемственность, гражданин пытается замылить, спрятать то, что за этим флагом стоит. Ведь не во флаге дело, а в тех условиях жизни отдельно взятого гражданина и страны в целом, которые были под этим флагом.
> и ответы здесь очевидны и понятны, а гр. И. Диденко их почему-то не видит.
Мне прям неприятно было слушать, когда умнейший(на мой взгляд) человек - Иван - делал вид(?), что не понимает проблему противопоставления красного и триколора.
Что там непонятного?
И потом, а что про булочку и трамвайчик он не в курсе??? Вот же они, скрепы настоящие...
>Речь не о идеологической преемственности, а о исторической.
Ну вот висели на ПМЭФ вместе влаг российской империи, красный флаг и триколор. Все говорят это символ исторической преемственности, а как по мне это символ шизофрении.
Сейчас, сейчас